tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post8753231754455881640..comments2009-04-16T14:57:32.013+02:00Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-11972118669997230592009-04-16T14:57:00.000+02:002009-04-16T14:57:00.000+02:00Du har onekligen en poäng där (även om allmännyttan i vissa fall också sålts till näringsidkare). Men bostadsrättssystemet fungerar inte så att man säljer lägenheter till individer, man säljer det till föreningar. Så det ska bli intressant att se vad man kommer fram till, det lär nog bli aktuellt med ytterligare en dom i bostadsfrågor.Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-73498225346706502822009-04-16T14:03:00.000+02:002009-04-16T14:03:00.000+02:00Till Björn Fridén: Jag antar att du syftar på försäljningen av allmännyttan? Skillnaden är att lägenheterna säljs till privatpersoner och kommunallagens stödförbud riktar sig mot kommunalt stöd till näringsidkare. Det går alltså inte att jämföra dessa försäljningar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-53309450100550810522009-04-16T10:26:00.000+02:002009-04-16T10:26:00.000+02:00Så här går det när politikerna ska försöka "leka marknad". Till vilken nytta kan man fråga sig?<br /><br />Det finns viktigare frågor att driva än att göra alla skolor/dagis/sjukhur privata bara för sakens skull.Andersnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-49874800530913471282009-04-16T08:58:00.000+02:002009-04-16T08:58:00.000+02:00Eftersom man stödjer sig på kommunallagen som säger att saker inte få skänkas bort, och att kammarrätten konstaterat att underprisförsäljning är bortskänkning har jag svårt att se att det skulle kunna vara något annat än applicerbart även på bostadsbestånden.Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-87488421161164159882009-04-15T19:31:00.000+02:002009-04-15T19:31:00.000+02:00Innebär det här någon skillnad av utförsäljningen av allmännyttan? I Stockholm har det väl flera gånger sålts under marknadsvärdet då folk har kunna hovat in stora vinster efter att ha sålt ombildade bostadsrätter.Anomienoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-79298105293756198272009-04-15T15:11:00.000+02:002009-04-15T15:11:00.000+02:00Det hela är mycket mycket genant! Om man nu skall sälja skolor för att man tror att de blir bättre i privata händer- så skall man såklart inte vara ett sådant stolpskott att man säljer versamheten till underpris ( vem kom på den stolliga tanken?). I Tibbles fall var det väl till och med rektorn som kammade hem en ganska fet summa, vilket såklart är helt upp i det blå.... <br /><br />Alltså, nu när stolligheterna kring att sälja offentlig egendomm till underpris har avslutats <br />( Tack!)- så kan vi börja disskutera vad en ökad privatisering i samhället leder till? En slutsats som framhållits gång på gång när det gäller tex. det "fria" skolvalet, är att det är medelklassen ( socialgrupp 2) som främst tjänar på reformen. <br />Ett annat fall som Alliansfrittsverige.nu skrivit om är vården i Sthlm, som inneburit en försämring för de som mest behöver vården; i och med att man inte tagit med socioekonomiska fakta. <br /><br />Att sedan privatisering per automatik skulle innebära en bättre verksamhet tycker jag är att vara lite väl naiv; det är snarare personaltätheten, organisation, ledarskap och annat som avgör. Inte om det är ett AB som står som ägare..<br /><br />Och frågan som är central enligt mig är; vilka är de som främst tjänar på privatiseringar istället för gemensammt ägande? En inte helt orimlig slutsats är att de som är i mest behov av VSO får en försämring, medan en annan grupp får en förbättring. <br />Mvh<br />Johan Nyström <br />www.radikalsocialdemokrati.nuAnonymousnoreply@blogger.com