tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post8523909894536393896..comments2010-01-27T11:49:24.243+01:00Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comBlogger31125tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-11563831930123335402010-01-27T11:49:24.243+01:002010-01-27T11:49:24.243+01:00&quot;Sade gammelkommunisten som i ett tidigare inlägg hävdat att de som jobbar inom finanssektorn (vilket i huvudsak handlar om kvinnor på bankerna med rätt så låg lön) borde ”få städa toaletter på McDonalds för 15 kr/timmen eller liknande.”<br /><br />Nu blev det väl bonus kan jag tänka? George kan verkligen &quot;trolla&quot;.Tankesmedjan Det sovande folkethttp://www.blogger.com/profile/14740335011292459365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-64018109794663947382010-01-27T07:36:13.792+01:002010-01-27T07:36:13.792+01:00””Socialdemokraterna vill ...att skatten på kapitalinkomster ska vara oförändrad.&quot;<br />Det är inte skrivet i sten såsom moderata skattesänkningar tycks vara.”<br /><br />”George-Bengt måste syfta på M och i det har Bengt-George rätt.” <br /><br />Nej jag syftade på S vilket jag också skrev. <br />I april så kommer de rödgröna med besked. Men vi kan redan nu säga att det kommer att innehålla besked om att dom vill att skatten på arbetsinkomster ska höjas medan skatten på kapitalinkomster inte ska höjas. <br />Det är skrivet i sten. <br />Har man följt Socialdemokratins utveckling under en längre tid så förstår man varför dom kommer att föreslå just detta. <br /><br />George JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-85031238234951420662010-01-27T07:25:59.987+01:002010-01-27T07:25:59.987+01:00Tankesmedjan <br /><br />”De borde egentligen inte få mer än 4% av rösterna eftersom det det enligt forskningen är andelen psykopater”!.<br /><br />Sade gammelkommunisten som i ett tidigare inlägg hävdat att de som jobbar inom finanssektorn (vilket i huvudsak handlar om kvinnor på bankerna med rätt så låg lön) borde ”få städa toaletter på McDonalds för 15 kr/timmen eller liknande.” <br /><br />George JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-81624223794241768022010-01-26T23:10:37.639+01:002010-01-26T23:10:37.639+01:00&quot;Du kan nog lungt utgå ifrån att det är skrivet i sten. En av dom få saker som är det faktiskt&quot;<br /><br />George-Bengt måste syfta på M och i det har Bengt-George rätt.Simsalablunderhttp://www.blogger.com/profile/12514131877923113302noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-9563584588229319762010-01-26T22:27:35.897+01:002010-01-26T22:27:35.897+01:00Trollen spekulerar men vi får vänta och se vad &quot;den rödgröna röran&quot; presenterar i början av april. Vad de blåbruna står för vet vi alltför väl. De borde egentligen inte få mer än 4% av rösterna eftersom det det enligt forskningen är andelen psykopater.Tankesmedjan Det sovande folkethttp://www.blogger.com/profile/14740335011292459365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-41262601922488454952010-01-26T22:09:19.456+01:002010-01-26T22:09:19.456+01:00Simsalablunder<br /><br />&quot;Det är inte skrivet i sten såsom moderata skattesänkningar tycks vara&quot;.<br /><br />Du kan nog lungt utgå ifrån att det är skrivet i sten. En av dom få saker som är det faktiskt<br /><br />George JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-59407762346753021332010-01-26T14:34:20.101+01:002010-01-26T14:34:20.101+01:00&quot;Socialdemokraterna vill ...att skatten på kapitalinkomster ska vara oförändrad.&quot;<br /><br />Det är inte skrivet i sten såsom moderata skattesänkningar tycks vara.Simsalablunderhttp://www.blogger.com/profile/12514131877923113302noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-63956427821230801572010-01-26T09:46:50.195+01:002010-01-26T09:46:50.195+01:00@ George<br /><br />Kapitalet kan flytta utomlands.<br /><br />Det är svårare för den enskilde löntagaren, såvida vi inte talar om att flytta hela fabriker eller företag utomlands i syfte att dra fördel av de lägre lönerna där.<br /><br />Lön i Sverige är därför en relativt stabil skattebas att exploatera.Dicknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-18709441848756613272010-01-26T09:46:46.298+01:002010-01-26T09:46:46.298+01:00Personligen hade jag kunnat tänka mig en platt skatt på allt, men då hade det faktiskt också innefattat att man därigenom höjt skatten på aktier, utdelningar, bonusar, spel och kapital.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-39240673267657683342010-01-26T09:36:31.820+01:002010-01-26T09:36:31.820+01:00Mats Monsen <br />Du pratar mycket om &quot;rättvisa&quot; utan att definiera vad du menar med det. <br />Redan i nuläget utgår i procent en högre skatt för en lön till en sjuksköterska på Södersjukhuset än på Antonia Axelson-Johnsons och Robert Weils kapitalinkomster. <br />Socialdemokraterna vill höja skatten på arbetsinkomster men att skatten på kapitalinkomster ska vara oförändrad. <br />På vilket sätt menar du att blir det mer rättvist än vad som är fallet idag? <br /><br />George JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-75732295757721294402010-01-26T08:35:48.866+01:002010-01-26T08:35:48.866+01:00Varför är all inlägg borttagna?Didonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-11150023464726670482010-01-26T08:24:00.649+01:002010-01-26T08:24:00.649+01:00@Niklas<br /><br />Skattesatserna går inte egentligen att jämföra.<br /><br />Man kan betala ut samma summa till penisionärerna utan skatt om man så vill och därigenom göra pensionerna skattefria. Men pensionärerna tjänar inte på det. Jag har hört några nationalekonomer diskutera detta då dom pratade om hur fånigt det är att mäta ett skattetryck.<br />Skulle man göra så att penionärerna får sina pengar skattefria (men endå samma summa på kontot) så skulle skattetryckssiffran sjunka på 2 procentenheter.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-29366272923181914642010-01-26T08:04:04.056+01:002010-01-26T08:04:04.056+01:00Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.Wonder Warthoghttp://www.blogger.com/profile/09061817775797545756noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-87068341982367405682010-01-26T00:25:19.201+01:002010-01-26T00:25:19.201+01:00Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.Dicknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-8250339371980989732010-01-25T23:52:07.358+01:002010-01-25T23:52:07.358+01:00Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.Styvbard Hårdnackenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-44121396269029250572010-01-25T23:17:37.293+01:002010-01-25T23:17:37.293+01:00Det första som är iögonfallande med PRO:s rapport är att de använder en forskarassistent som källa. Ursäkta, men är det ett skämt eller?<br /><br />Det andra är att rapporten är något meningslös att använda eftersom den inte använder en vettig metod. Bland annat räknar man med de sociala avgifterna i Norge och Danmark, men inte för Sverige. Det är ju seriöst att använda olika beräkningsmetoder bara för att verifiera en uppfattning man redan är.<br /><br />Eller kan ni hitta en rapport skriven av en forskare som säger samma sak? Helst inom någon av de ekonomiska diskursernaNiklasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-59632210295282207602010-01-25T21:06:13.814+01:002010-01-25T21:06:13.814+01:00Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.Simsalablunderhttp://www.blogger.com/profile/12514131877923113302noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-43597390815313329212010-01-25T20:16:21.365+01:002010-01-25T20:16:21.365+01:00Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-56271103788691761892010-01-25T20:05:07.444+01:002010-01-25T20:05:07.444+01:00Det finns massor med arbete som behöver göras trickydick, seså ge dig ut och ställ dig till arbetsmarknadens förfogande eller är du lika oduglig som videosmygaren PJonas?<br />Tramsa runt på kommentatorsfälten i din egen blogg ooooops du tillåter visst inte kommentarer.<br />Typisk nyliberal hållning.Af Dunkelspelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-30757501106923132172010-01-25T19:43:42.231+01:002010-01-25T19:43:42.231+01:00Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.Dicknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-64116915839762625972010-01-25T19:40:55.464+01:002010-01-25T19:40:55.464+01:00Dick: Köpkraften, social trygghet och reallönerna var lägre förr också! Du missar ju hela poängen stort, när du blir pensionär har du också betalat klart det du kallar löneskatter. Så därför ska dom inte räknas in.<br /><br />Och var fan har jag påstått att jag vill höja skatten? Tänk om jag helt enkelt förordar samma typ av avdrag som jobbskatteavdraget även för pensionärer!<br /><br />Och &quot;Anonym 7:10&quot; har rätt, poängen är att Reinfeldt blåljög!Wonder Warthoghttp://www.blogger.com/profile/09061817775797545756noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-76006492459772323412010-01-25T19:15:08.651+01:002010-01-25T19:15:08.651+01:00George/Bengt/Trollet:<br /><br />Det bästa sättet är att ha ett rättvist system. Att blanda in skattenivån, som i &quot;låga skatter för alla är rättvist&quot;, är irrelevant. Skattenivån spelar visserligen in, men framförallt i termer av upprätthållen välfärd som är en del i ett tryggt (och även till viss del rättvist) samhälle. Skatten, som jag ser det åtminstone, syftar - hög eller låg - delvis (ja, det kan ibland även finnas ett utjämnande syfte i skattepolitiken) till att skapa en gemensam välfärd och nivån på skatten har att göra med kostnaden för välfärden.<br /><br />Du vill få det till att man vill göra samhället mer rättvist genom att höja (eller i ditt fall sänka) skatten, och blandar där ihop saker. Medvetet eller ej vet jag inte, men i ditt fall misstänker jag att det är medvetet.Mats Monsenhttp://www.blogger.com/profile/17992729333636399350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-69186604594298793122010-01-25T19:10:11.403+01:002010-01-25T19:10:11.403+01:00Poängen med artikeln var att belysa att Sweinfeldt stod och ljög. Som vanligt...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-68521629881939802792010-01-25T18:51:07.022+01:002010-01-25T18:51:07.022+01:00Wonder Warthog<br /><br />Självklart så har dom det. <br />Den skevhet som finns i det svenska skattesystemet och som innebär att arbete beskattas väldigt hårt fanns ju även när dagens pensionärer jobbade. <br />När den nuvarande regeringen tillträdde så var det Svenska skattetrycket det högsta i världen. Det berodde inte på att kapitalinkomster beskattades särskilt hårt här utan den skatten var och är i sammanhanget låga 30%. Det berodde inte heller på att bolagsskatten (28%) var extremt hög i Sverige. Utan förklaringen till att vi hade världens högsta skattetryck var i första hand den höga beskattningen av arbete. <br />Nu har den sänkts något men är fortfarande hög i en internationell jämförelse. Det är detta som Björn gnäller över och som stöd för detta har han länkat till en artikel där det felaktigt hävdas att vi har högre ”pensionärsskatt” i Sverige. <br />Björn skulle tex ha kunnat jämföra skatt på arbetsinkomster och pensioner med kapitalinkomster. Och då hade han funnit att kapitalinkomster beskattas betydligt lägre än arbetsinkomster. Men det göt han inte för sådana jämförelser vill man inte höra talas om på partihögkvarteret för partiets linje är att skatten på arbete ska höjas medan skatten på kapital ska vara oförändrad. <br /><br />Mata Monsen skriver; <br />”En känsla av rättvisa är inte något man ska underskatta om man vill att samhället ska hänga ihop.” <br /><br />Bästa sättet att uppnå den rättvisan är fördtås genom att ytterliggare sänka skatten på arbete.<br /><br />George JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-61092208897136746432010-01-25T18:38:49.688+01:002010-01-25T18:38:49.688+01:00En känsla av rättvisa är inte något man ska underskatta om man vill att samhället ska hänga ihop. Något som inte verkar stå högt i kurs hos vissa &quot;liberaler&quot;.<br /><br />Men nu är det ju dessutom så att en skattehöjning inte är tänkt att i första hand utjämna skillnaderna mellan pensionärer och löntagare, utan är avsedd att finansiera en gemensam välfärd, vilket gynnar alla.Mats Monsenhttp://www.blogger.com/profile/17992729333636399350noreply@blogger.com