tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post8172167982450389779..comments2009-12-22T17:31:20.426+01:00Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-26541096744961334852009-12-22T17:31:20.426+01:002009-12-22T17:31:20.426+01:00Flygplanskapningen hade inget med RAF att göra, det var kroatiska nationalister som låg bakom.aronnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-72523824902853896882009-12-05T01:30:41.364+01:002009-12-05T01:30:41.364+01:00Detta med bensinpriset oroar mig faktiskt! Jag bor på vischan och är helt beroende av bil. Är tvungen att köra ca 3500-4000 mil om året. Har lite varierande inkomst men snittet gör att jag är lågavlönad. Kan någon tala om för mig vad jag gör om bensinpriset går upp till 30 kr/l? Visserligen bor majoriteten av befolkningen i större städer men det är ändå ganska många som bor och trivs lite på vischan som jag. Vi ska väl inte bara ha grevar och baroner på landet?Tankesmedjan Det sovande folkethttp://www.blogger.com/profile/14740335011292459365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-83979341675688931932009-12-04T14:09:47.412+01:002009-12-04T14:09:47.412+01:00Anonym 1:52; tur för dig att dumhet inte är straffbart....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-48381886397550149182009-12-04T13:52:54.135+01:002009-12-04T13:52:54.135+01:00Att som Miljöpartiet vilja höja bensinpriset till 30:-/litern är terrorism. Att kräva att vi ska lägga om vår livsstil bara på grund av naturliga temperaturvariationer är också terrorismAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-23133247806604399522009-12-04T10:58:38.278+01:002009-12-04T10:58:38.278+01:00Särskillt det här med proportionalitet är relevant när det gäller terrorlagstiftning och Sverige. Är det verkligen någon, förutom George J, sverigedemokrater och storföretagare som ser sina vinster försvinna när vanligt folk är kreativa på egen hand, som tror på att terrorism är ett seriöst hot för Sverige?<br /><br />Sedan det här med &quot;hot mot rikets säkerhet&quot;. Det viktigaste ett land har är sina invånare, inte sant? Och om en lagstiftning i första hand hotar just invånarna/folket, då motverkar den sii syfte, eller hur?<br /><br />HjalmarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-17885235224314192532009-12-04T10:15:57.241+01:002009-12-04T10:15:57.241+01:00Det var en folkpartist som dödade Anna Lindh. Han hade kort innan mordet setts på ett folkpartistiskt valmöte, och bland hans tillhörigheter hittades en folkpartistisk pamflett. Alltså är alla folkpartister terrorister.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-5537237287498698092009-12-04T09:57:29.323+01:002009-12-04T09:57:29.323+01:00Det är inte jag som skrivit inlägget 1:01<br /><br />George JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-14252654880854812722009-12-04T06:37:16.610+01:002009-12-04T06:37:16.610+01:00Britta Sethson: Jag hade Ralph &quot;Sonny&quot; Barger, Hunter S Thompson och Frank Zappa &amp; the Mothers, där har dom nåt att fundera på!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-75185415476864709232009-12-04T06:34:11.366+01:002009-12-04T06:34:11.366+01:00George J: Det enda du bevisar är att SVT och övrig media mjölkar händelserna i Rosengård i eget syfte. Plus att du är Sverigedemokrat.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-4197512469668331572009-12-04T01:01:25.693+01:002009-12-04T01:01:25.693+01:00tankesmedjan<br /><br />&quot;Då och då&quot; Du menar väl jämt och ständigt. Går du in på SVT:s hemsida och slår in orden bränder och Rosengård så får du 2296 resultat. <br />Sen kommer rubrikarna: <br />Nya oroligheter i rosengård<br />Oroligt i rosengård <br />Flera bränder i Rosengård<br />Bränder och stenkastning i Rosengård <br />Brandkåren törs inte släcka i rosengård. etc etc<br />Mona Sahlin och resultatet av hennes tid som andvarig för invandring integration (eller snarare segregation) är väl främsta orsaken till att SD kommer in i riksfagen <br /><br />George JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-78490152285892752312009-12-04T00:25:10.796+01:002009-12-04T00:25:10.796+01:00Denna nya terrorlagstiftning kan komma väl till hands när alltfler förorter blir getton där bilarna brinner då och då. De som inte har något mer att förlora måste kunna slås tillbaka så enkelt som möjligt utan något juridiskt tjafs.Tankesmedjan Det sovande folkethttp://www.blogger.com/profile/14740335011292459365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-30733187495224606832009-12-03T23:08:40.212+01:002009-12-03T23:08:40.212+01:00Xamuel<br /><br />Att han inte vill redogöra för motivet är naturligt från hans eget perspektiv eftersom det kunde ha kommit att påverka påföljden. Motivet krävdes dock inte för att få domstolen att inse att han var skyldig då det fanns teknisk bevisning och då han inte nekade till att ha begått brottet. I vissa mordfall brukar man mer eller mindre strunta i motivet men när landets utrikesminister är mördad tycker jag inte man kan göra det. <br />Att det skulle saknas motiv och handla om ett rent vansinnesdåd är dock inte troligt om man tittar på hans bakgrund och profil. Han visste mycket väl vem han stack ned och antagligen också varför men det sistnämnda ville han inte berätta. Men det är som sagt inte ointressant när det handlar om ett mord av den här kalibern. <br /><br />George JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-85646662852595305532009-12-03T22:19:25.143+01:002009-12-03T22:19:25.143+01:00Xamuel Lilla <br /><br />&quot;Hört talas om oskyldig tills motsatsen bevisats?&quot; <br /><br />Jo det har jag men nu är Anna Lindhs mördare inte oskyldig utan utan han är fälld för brottet i såväl tings- som hovrätt även om du inte verkar känna till det. Däremot så blev aldrig motivet klarlagt. Ett politiskt motiv behöver inte innebära en konspitaion. <br /><br />George JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-74884642368357521172009-12-03T21:46:02.224+01:002009-12-03T21:46:02.224+01:001970 inträffade en vattenläcka på den högskola jag gick. Det antyddes vara ett terroristbrott.<br />Rädsla sätter fart på fantasierna hos människor med dåligt samvete?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-52503934126513627002009-12-03T21:33:56.757+01:002009-12-03T21:33:56.757+01:00Uj uj<br /><br />Jag som hade svarta pantrarna på väggen i studentlyan då på 70-talet. free Huey Newton stod det. knutna nävar hade de<br /><br />Hade det gått an.Britta Sethsonhttp://brittas.netroots.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-53132903540615190692009-12-03T21:30:19.860+01:002009-12-03T21:30:19.860+01:00Men Jojje lille.<br /><br />Hört talas om oskyldig tills motsatsen bevisats? Eller ska vi konstatera alla konspirationsteorier som sanna?Xamuelhttp://www.blogger.com/profile/02985801914255291811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-81219410087480275892009-12-03T18:01:06.388+01:002009-12-03T18:01:06.388+01:00”Anna Lindh visade sig ha blivit dödad i ett vansinnesdåd utan politiska motiv”.<br /><br />I mordet på Anna Lindh så gick man inte till botten med motivbilden. Gärningsmannen ville inte ge något vettigt svar på det om med det lät man sig nöja. <br />Jag är dock ganska så övertygad om att mannen i fråga inte skulle ha givit sig på Gudrun Schyman eller Carl Bildt som var kända Svenskar som var motståndare till USA:s bombningar av Serbien under det sk Kosovokriget. Anna Lindh stödde däremot USA:s bombningar av Serbien vilket antagligen är orsaken till att hon inte längre är bland de levandes skara. Mordet på Anna Lindh torde alltså vara politiskt. Att gärningsmannen verkligen var förbannad på Anna Lindh framgår av det han sa till henne enligt två vittnen till händelsen. Han som var gift med Anna Lindh har ju vid ett antal tillfällen uttryckt missnöje med oviljan att utreda motivbilden. <br /><br />George JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-45182568555085686232009-12-03T17:23:04.084+01:002009-12-03T17:23:04.084+01:00Undrar om Jan Guillous bok Den demokratiske terroristen går igenom censuren om denna lag blir verklighet? Tänk att ens understå sig att påstå att det finns demokratiska terrorister :D<br /><br />MvhME/MatsMats Erikssonhttp://www.blogger.com/profile/05389447438155221222noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-31280310976769548402009-12-03T16:12:00.936+01:002009-12-03T16:12:00.936+01:00Ve behöver bara erinra oss vad som hände i våra domstolar efter de s.k. Göteborgskravallerna, där helt oskyldiga människor sattes i fängelse, anklagade för terroristiska handlingar, om jag inte missminner mig, eller i varje fall för anstiftan till uppror. Så rätt som det är kommer arrangerande av demonstrationer att betraktas som terrorism.<br /><br />Det är snart inte mycket kvar av det där som vi vant oss vid att betrakta som demokratiska rättigheter. Vad för slags politiskt system har vi sedan?Kerstinhttp://www.alba.nu/motvallsbloggen/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-34055528531459121682009-12-03T15:27:52.840+01:002009-12-03T15:27:52.840+01:00Alla vet att allt vänster om batongen är terrorism.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-59901836790455544642009-12-03T15:10:32.319+01:002009-12-03T15:10:32.319+01:00Det kan ju t ex röra sig om illegal nedladdning, eller annat som hotar marknadskrafterna, naturligtvis är det terrorism.Kurthttp://www.blogger.com/profile/02129475735150727429noreply@blogger.com