tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post7587546619315551070..comments2009-06-02T23:30:12.274+02:00Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-24500954506475279822009-06-02T23:30:12.274+02:002009-06-02T23:30:12.274+02:00Det enklaste sättet för dessa bidragsgivande idealister att bevara rösthemligheten verkar ju vara att ge f-n i att ge ekonomiska bidrag. Detta skulle ju komma närmast det demokratiska idealet "en man, en röst" vad avser påverkan på samhällets utveckling. Vilket säkert är vad de brinner för, innerst inne.Eller hur ?Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-48471245438693551852009-06-02T00:03:43.863+02:002009-06-02T00:03:43.863+02:00De finns visst de som förespråkar ett mer amerikanskt valsystem där val-vinnaren står bakbunden av löften till finansiärer.Tankesmedjan Det sovande folkethttp://www.blogger.com/profile/14740335011292459365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-27708495394149527932009-06-01T20:36:19.226+02:002009-06-01T20:36:19.226+02:00Företag kan inte ge bidrag till politiska partier utan att det syns i årsredovisningen. Det är bara att beställa hem årsredovisningarna och kolla.<br /><br />Snarare är det en rad privatpersoner som ger bidrag, och dessa är föga intresserade av att stämplas som moderatfinansiärer. De minns nog Göran Perssons löften om brännmärkning av de som talade illa om (S)verige. Eller hur friskt AFA mfl. definierar "fascister som måste misshandlas och förföljas tills de beter sig som vi vill".<br /><br />Anser inte bloggarna att en del av valhemligheten är möjligheten att anonymt medverka i partier?Gertkvisthttp://www.blogger.com/profile/08401717621600050318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-65316494806774766192009-05-31T17:37:20.779+02:002009-05-31T17:37:20.779+02:00Jag tror att dom ryckt värror på T-banan.... det är därför de icke skola berätta därom!Anselmnoreply@blogger.com