tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post7579653721235965615..comments2009-11-21T11:37:41.084+01:00Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-11567215568799119752009-11-21T11:37:41.084+01:002009-11-21T11:37:41.084+01:00@centerpartist<br /><br />LAS ersätts ju ofta i kollektivavtal med andra bestämmelser.Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-89275890020373977042009-11-21T02:15:14.371+01:002009-11-21T02:15:14.371+01:00&quot;en lagreglerad arbetsmarknad leder till mindre hänsyn till lokala förhållanden&quot;<br /><br />Björn,<br />ska detta tolkas som att du är emot en lagreglering i form av exvis turordningsregler i LAS och för att parterna själva ska förhandla istället? Det är i alla fall så jag vill ha det. Svensk modell, avtal istället för lagstiftning.centerpartistnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-32724071310945244552009-11-20T22:43:02.860+01:002009-11-20T22:43:02.860+01:00Fp är inte lite kortsynta! De tror att om man avskaffar LAS så blir det fler jobb. Det påminner mig om när Ian och Bert brukade ropa &quot;drag under galoscherna&quot; på 90-talet!Tankesmedjan Det sovande folkethttp://www.blogger.com/profile/14740335011292459365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-24133720312158243052009-11-20T12:14:36.285+01:002009-11-20T12:14:36.285+01:00Talar du om dig själv Hjalmar?<br /><br />Du som ansåg att vattenångan från kärnkraftverk påverkar växthuseffekten.Dicknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-66125375712616218772009-11-20T11:55:22.361+01:002009-11-20T11:55:22.361+01:00Det Johan Norberg är bäst på är nog att vara inkonsekvent och luddig. Han ändrar definitioner och argument efter vädret. <br /><br />HjalmarAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-38295713653469332442009-11-19T23:47:33.904+01:002009-11-19T23:47:33.904+01:00Johan Norberg vinglade vobblande ner i diket med sin sparkcykel när han recenserade Daniel Ankarloos bok Marknadsmyter. Det brukar inte gudar göra.Simsalablundernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-9514813296801522772009-11-19T21:51:36.925+01:002009-11-19T21:51:36.925+01:00Johan Norberg är inte Gud. Han är en nolla. Han bemöter alla oliktänkande på samma sätt. <br />Senast i Metro om Michael Moore´s nya film som berättar om finanskrisen skriver Norberg: &quot;Om man vill lära sig något om finanskrisen så kunde man lika gärna läsa Lilla Fridolf&quot;.<br />Detta brukar vara hans vassaste argument mot kritik av nyliberalismen.Tankesmedjan Det sovande folkethttp://www.blogger.com/profile/14740335011292459365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-75950353111380666282009-11-19T18:30:16.095+01:002009-11-19T18:30:16.095+01:00Johan Norberg är gudAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-10186694709256012562009-11-19T18:26:56.290+01:002009-11-19T18:26:56.290+01:00&quot;Påtvingade kollektivavtal är rena maffiametoderna.&quot;<br /><br />Näe, maffiametoder är olagliga metoder.Simsalablundernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-75289777031041166162009-11-19T18:22:41.182+01:002009-11-19T18:22:41.182+01:00En blockad som gick ut på att informera förbipasserande att salladsbaren inte hade kollektivavtal är lika en avrättning när George försöker sig på sansade argument.Simsalablundernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-87074953253727400492009-11-19T17:24:10.610+01:002009-11-19T17:24:10.610+01:00&quot;&quot;Den sanna bilden av det hela var att facket utförde en lugn och sansad blockad&quot;&quot; <br /><br />En lugn och sansad blockad är väl ungefär som en lugn och sansad avrättning. Det vill säga något som inte existerar annat än i vänsterns propaganda.<br /><br />George JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-35649359750215786172009-11-19T17:18:11.095+01:002009-11-19T17:18:11.095+01:00Påtvingade kollektivavtal är rena maffiametoderna. Att vi låter facket hålla på så här är en gåta.<br /><br />&quot;Go home!&quot; som de skrek i Vaxholm (fast de hade kollektivavtal).Andersnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-88101672930135889852009-11-19T14:45:23.369+01:002009-11-19T14:45:23.369+01:00&quot;Tänk på salladsbaren, där facket visade sin sanna sida. Kollektivavtalet var till för att facket skulle visa sin makt, inte för den anställde eller företagaren.&quot;<br /><br />Vi tänker på salladsbaren och minns att det hela var ett skådespel iscensatt av Svenskt Näringsliv och högermedia för att smutskasta facket. Den sanna bilden av det hela var att facket utförde en lugn och sansad blockad. Dessutom visade sig vid en riktig granskning att kollektivavtalet skulle gynna både salladsbarens ägare och de anställda. Så var det med det.Simsalablundernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-14131466726926456022009-11-19T14:38:44.078+01:002009-11-19T14:38:44.078+01:00@ Anders<br /><br />Hur ska två parter kunna sluta ett avtal när den ene parten kan hota med (och genomföra) sådant som uppsägningar, löneminskning, ökad arbetstid, sämra arbetsvillkor mm, och den ande parten inte får göra annat än säga &quot;vi tycker att det vore bra om ni gick med på att ...&quot;? Förklara det för mig, för jag kan inte förstå. I min värld måste båda parer ha viss styrka för att nå avtal (ett avtal är när man kommit till någon sorts överenskommelse tillsammans), annars blir det tvång, dvs att en part ensam bestämmer villkoren. <br /><br />HjalamrAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-36971497984324092372009-11-19T12:19:27.182+01:002009-11-19T12:19:27.182+01:00”November 19, 2009 - FP vill slopa den svenska modellen” <br /><br />Men är inte den svenska modellen redan slopad? <br />En av grundbultarna för den Svenska modellen var ju de centrala förhandlingarna mellan LO och SAF. Numera förekommer ju inga centrala förhandlingar mellan LO och Svenskt Näringsliv. <br />Men den Svenska modellen var ju så mycket mer än bara lönesättningen. Staten spelade ju en långt aktivare roll i den modellen vilket blev tydligt när det blev kris i gruv- stål och varvsnäringen på 1970-talet då det genomfördes räddningsoperationer (en del lyckade andra mindre lyckade) som ingen skulle komma på tanken att genomföra idag <br />Den svenska modellen monterades ned i samband med och efter finanskrisen som var på 1990-talet (även om man började redan på 1980-talet). Staten spelar inte samma roll idag som på 1970-talet då den svenska modellen inte bara var en modell utan praktisk politik. <br /><br />George JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-74551796425900671732009-11-19T11:49:05.122+01:002009-11-19T11:49:05.122+01:00som jag sa en lagreglerad arbetsmarknad leder till mindre hänsyn till lokala förhållanden, mindre flexibilitet och fler strejkdagarBjörn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-18852947339407534822009-11-19T11:47:14.227+01:002009-11-19T11:47:14.227+01:00Det råder väl avtalsfrihet? Varför ska det gå att tvinga in ett företag i kollektivavtal, det blir ju i praktiken en tvingande lagstiftning (samma sak du är emot).<br /><br />Så länge företaget följer lagen är det väl inget problem, och ingen behöver ju heller ta anställning hos ett företag utan kollektivavtal om det nu skulle vara så hemskt.<br /><br />Tänk på salladsbaren, där facket visade sin sanna sida. Kollektivavtalet var till för att facket skulle visa sin makt, inte för den anställde eller företagaren.Andersnoreply@blogger.com