tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post7450829701666012309..comments2008-05-21T10:48:34.853+02:00Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-56593624511629346042008-05-21T10:48:00.000+02:002008-05-21T10:48:00.000+02:00Jag håller med Steelneck i alla avseenden här. Det handlar inte om att dra växlar på partier utan på vissa politiker. Detta är en partiöverskridande fråga. Enligt min seriösa mening.Maryhttp://www.blogger.com/profile/09611971428303073966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-91527280685954240632008-05-20T22:06:00.000+02:002008-05-20T22:06:00.000+02:00Amen!Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-42847202731072784742008-05-20T21:33:00.000+02:002008-05-20T21:33:00.000+02:00Man ser ofta i debatten hur förespråkarna försöker lägga retoriska dimridåer i form av detaljer och slår sig för bröstet över meningslösa "integritetsförstärkningar". Det spelar ingen roll och för bara debatten dit den inte hör hemma. Förslaget handlar om att tvinga "budbäraren" att kopiera vår privata kommunikation till staten. Något fruktansvärt vidrigt som avslutar brevhemligheten. <BR/><BR/>Det spelar heller ingen som helst roll hurvida man tillsätter kontrollfunktioner, för om jag inte vill att staten skall spionera i min privata kommunikation, av mycket goda människorättsliga anledningar, så hjälper det ju knappast att man legaliserar spioneriet och sätter samma stat att kontrollera sitt eget spioneri. Staten har ingenting i min privata kommunikation att göra, såvida jag inte är skäligen misstänkt. Den stat som börjar behandla medborgarna som misstänkta brottslingar och kopierar deras kommunikation utan någon som helst misstankebeskrvning har en tämligen smutsig regim. <BR/><BR/>//steelneckAnonymousnoreply@blogger.com