tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post7262988750392784726..comments2010-01-06T18:47:06.413+01:00Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comBlogger39125tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-52978075373605043622010-01-06T18:47:06.413+01:002010-01-06T18:47:06.413+01:00Förlåt jag menar ju inte a-kassa, jag menar ju FACK.sofieVhttp://www.blogger.com/profile/10375576932818361735noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-81082144330450226862010-01-06T18:46:06.463+01:002010-01-06T18:46:06.463+01:00Kommunals a-kassa är förmodligen det sämsta; SKAF. De har väldigt många lågavlönade medlemmar och är en av de få (eller det enda nån som vet?) som tar ut en procentuell avgift. Min förra sambo tjänade 36000:- brutto varje månad jämfört med mina 19000:- plus o.b-tillägg. Han betalade en avgift på 250:- varje månad. Jag betalade 400-700:- beroende på hur många nätter och helger jag jobbat. Då fattade jag verför SKAF jobbar hårt för en enda sak: höjda löner. Jag blev utbränd från mitt vårdjobb 2006 och då blev jag erbjuden (Ja kan ni gissa?) Omplacering, vila, betald ledighet? Nix! Skaf kunde bara hjälpa mig med att säga upp mig mot en årslön i avgångsvederlag. Sen kom utförsäljningen av staden och jag har än i dag inte fått ngn ny fast anställning. Tack så jävla mycket SKAF! Tack för att man är värd nåt efter 21 år som medlem hos er, liksom.sofieVhttp://www.blogger.com/profile/10375576932818361735noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-6356194116311069202010-01-04T16:50:38.112+01:002010-01-04T16:50:38.112+01:00Varför skriver flera här att facket vill ha a-kassan knuten till sig för att TJÄNA PENGAR till rörelsen? <br /><br />Herredj-r, ni vet zilch, nada om hur systemet funkar. <br /><br />A-kassorna är stenhårt kontrollerade av IAF och staten har en representant i vardera kassastyrelse. Dessutom gäller lagarna (&quot;Alfen&quot; och &quot;LAKen&quot;) rätt igenom för såväl medlemsvillkor, administration, avgifter, ersättningar och så vidare. För att ändra avgiften måste a-kassan ansöka hos IAF. Finns inget handlingsutrymme att göra egna tolkningar av reglerna, och självklart inget som helst handlingsutrymme att ens tänka tanken &quot;tjäna några spänn på a-kassan&quot;. <br />Att någon kan slänga ur sig sådana dynganklagelser, utan minsta exempel eller bevis, säger bara alltför mycket om debatthedern hos George J med flera haverister. <br /><br />//Mattias HåkanssonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-20734711100906368142010-01-04T01:37:28.210+01:002010-01-04T01:37:28.210+01:00Att en nyliberal inte hörde några protester emot den gamla regeringen betyder ingenting. <br /><br />Även om S numera är ett parti som går mer och mer åt höger så blir det ganska många skillnader emot dagens regering. <br />Svårt sjuka och arbetsskadade kommer inte att tvingas gå från hus och hem, arbetslösa kommer inte längre att jagas med blåslampa och anses som lata utan det kommer att bli ordentliga arbetsmarknadsåtgärder. Det finns naturligtvis fler skillnader men dessa är de viktigaste då det till syvenden och sist handlar om människosyn.Tankesmedjan Det sovande folkethttp://www.blogger.com/profile/14740335011292459365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-57684288411435826992010-01-03T16:40:32.258+01:002010-01-03T16:40:32.258+01:001. Jag förstår inte att man kan kalla en skattesänkning för straffbeskattning. Alternativet är ju högre skatt för alla, vad tjänar pensionären på det? För övrigt har även arbetslösa och sjuka fått en mindre skattesänkning sedan 2006. Att andra fått en större skattesänkning kan lika gärna kallas avundsjuka som straffbeskattning. <br /><br />2. Varför protesterade ni inte under den gamla regeringen då Thomas Östros införde jobbskatteavdraget, fast han var listig och hade det som avdrag i deklarationen där det kallades ”Avdrag för egenavgifter” Alltså inget nytt under solen. <br /><br />3. Det pratas mycket om rättvisa skatter, jag hörde ingen från vänstergänget protestera under åren 1996-2006 då det gamla trötta gänget införde grön skatteväxlingen, d.v.s. lägra skatt på arbete och högre på energi. Då fick de högavlönade 5 gånger mer i kronor än knegare i skattesänkning samtidigt som el och drivmedel höjdes lika mycket för alla. Alltså med er definition så straffbeskattades alla knegare under den förra regeringen. Se skattetabell 32, 1996-2006. <br /><br />4. Vad blir skillnaden med ett Alliansfritt Sverige? Socialdemokraterna sa på sitt rådslag att jobbskatteavdrag, fastighetsskatt etc. bara ska ändras i detaljer, skillnaden mellan löntagare och pensionärer kommer också att bestå enlig Riksdagens utredningstjänst.Tommy Petterssonhttp://www.blogger.com/profile/10034433062001959476noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-14579320232691758132010-01-03T12:47:26.096+01:002010-01-03T12:47:26.096+01:00@Tommy<br /><br />Eftersom det är jag som skrev &quot;straffbeskattning&quot; ovan så kan ju jag svara för det. <br /><br />Intressant är att jag skrev &quot;För arbetslösa, pensionärer och sjuka&quot; och det enda du sedan protesterar emot är att pensionärerna inkluderas i den gruppen efter att de fått en mindre skattesänkning. Jag kan bara tolka det som att du accepterar att arbetslösa och sjuka de facto straffbeskattas. Och faktum kvarstår att pensionärer får betala mer för sin uppskjutna lön än vad de som uppbär lön för arbete idag får.<br /><br />Och eftersom regeringens uttalade mål är att det ska locka pensionärer att arbeta så kan jag inte se det på annat sätt än de pensionärer som inte arbetar ska straffas genom högre skatt - dvs straffbeskattas, liksom arbetslösa och sjuka.Kaj Ravinghttp://www.blogger.com/profile/04736167189559951531noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-20159441983970739572010-01-03T01:45:36.158+01:002010-01-03T01:45:36.158+01:00Det blir mycket svårt för de röd-gröna att vinna valet. Det är alldeles för lätt att kritisera S och rätteligen komma undan med det. S har förde regelrätt högerpolitik i 12 år men det är trots allt en viss skillnad fortfarande. Speciellt när högerns rätta ansikte skymtar fram bakom alla nyspråksformuleringar.Tankesmedjan Det sovande folkethttp://www.blogger.com/profile/14740335011292459365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-6283080062993653372010-01-02T13:13:51.518+01:002010-01-02T13:13:51.518+01:00Men riksdagens talman fick skatten sänkt med två miljoner och han har ensam skapat massor med nya jobb.<br />Hurra,hurra,hurra.Af Dunkelspelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-2438144171050766972010-01-02T09:27:17.638+01:002010-01-02T09:27:17.638+01:00Björn Fridén påstår att ingen av bloggens skribenter har talat om straffbeskattning. <br />Jag är inte så van med bloggvärlden och vet inte exakt vad som menas med ”skribent” men klart är att det står om straffbeskattning ovan. <br /><br />Trots att både pensionärer och löntagare fått sin inkomstskatt sänkt, pensionärer mindre än löntagare men båda har fått mer i skattesänkning än vad alternativet var. Så tycker i varje fall jag att det är fullständigt orimligt att lågavlönade knegare ska betala nästan 60 % i olika skatter och skatteliknande avgifter. Ni vet väl att en Metallare med en månadslön på 22 000 betalar 200 000 om året i olika skatter, de flesta dolda. <br /><br />För övrigt tycker jag att det gamla trötta gänget spelar falskt för under de senaste 10 åren, 1996-2006, som de hade makten sänktes skatten 5 gånger mer för högavlönade än för lågavlönade och detta samtidigt som de pratade om jämlikhet och rättvisa utan att rodna.Tommy Petterssonhttp://www.blogger.com/profile/10034433062001959476noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-72598019141468932162010-01-02T02:55:08.270+01:002010-01-02T02:55:08.270+01:00Detta privata system som &quot;växer fram&quot; är inte bara orättvist utan det är dessutom mycket dyrare. Besvikelsen blir stor när man ser hur mycket av pengarna som man satt in som försvunnit i diverse olika avgiftsposter och kursförluster. Att vara för girig är tyvärr ofta att inte se längre än näsan räcker och det är ett måste att ha lång näsa.Tankesmedjan Det sovande folkethttp://www.blogger.com/profile/14740335011292459365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-8399173138061549442010-01-01T20:00:38.279+01:002010-01-01T20:00:38.279+01:00&quot;För oss yngre gäller att spara privat till pensionen annars lär det inte bli så mycket i pension. Det är bara att inse att man måste se om sitt eget hus.&quot;<br /><br />Ett tecken så gott som något på att vi är på väg allt längre bort från en välfärd värd namnet.Kaj Ravinghttp://www.blogger.com/profile/04736167189559951531noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-43733172129121179962010-01-01T19:51:20.208+01:002010-01-01T19:51:20.208+01:00Vad är det som är bra med de nya sjukreglerna?Tankesmedjan Det sovande folkethttp://www.blogger.com/profile/14740335011292459365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-2176550468697521492010-01-01T17:37:10.979+01:002010-01-01T17:37:10.979+01:00@Tomas<br /><br />Du undrar varför vi kallar det straffbeskattning. Det korta svaret är: det gör vi inte. Ingen av bloggens skribenter har talat om straffbeskattning.Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-31373621208329361922010-01-01T16:18:39.914+01:002010-01-01T16:18:39.914+01:00För oss yngre gäller att spara privat till pensionen annars lär det inte bli så mycket i pension. Det är bara att inse att man måste se om sitt eget hus.<br /><br />/LiberalenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-51015469604045508712010-01-01T16:02:24.420+01:002010-01-01T16:02:24.420+01:00&quot;Grunden är att motiver alla i samhället att arbeta mer, och ekonomiska incitament fungerar.&quot;<br /><br />Annan fördelning av resultat av rationaliseringar och övrig vinst är ett bättre incitament som riktar sig direkt till de arbetande och inte drabbar arbetslösa, sjuka och de som efter att ha jobbat i 40-50 år får pension. Men det är alldeles för subtilt för att skatterunkande liberaler ska begripa. Deras skattesänkarargument är en retorisk villfarelse om nåt!Wonder Warthoghttp://www.blogger.com/profile/09061817775797545756noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-46026743372484090932010-01-01T15:43:24.102+01:002010-01-01T15:43:24.102+01:00Det finns ingen &quot;straffbeskattning&quot; av pensionärer.<br />Det är en retorisk villfarelse som grundar sig i avundsjuka på att de som arbetar fått lägre skatt (men en pensionär som arbetar får också lägre skatt PLUS kostar mindre arbetsgivaravgift).<br /><br />Grunden är att motiver alla i samhället att arbeta mer, och ekonomiska incitament fungerar.Andersnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-81552767023413622502010-01-01T14:53:59.502+01:002010-01-01T14:53:59.502+01:00Verkar bli ett bra 2010 med sänkta skatter för oss som arbetar. Alliansen gör ett mycket gott arbete hittills och bör få förnyat förtroende efter valet. Då kanske vi kan komma ner till mer normala skattenivåer internationellt sett.<br /><br />/LiberalenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-82004428021990248242010-01-01T13:59:56.080+01:002010-01-01T13:59:56.080+01:00@ Tommy Petersson<br /><br />Ett utdrag från M-magasin om <br />privatekonomiska förändringar 2010:<br /> <br />&quot;Regeringens höstbudget innebär plus <br />eller minus i våra plånböcker 2010.<br /><br />Plus blir det för alla som arbetar. <br /><br />Minus för dem som inte gör det.<br /> <br />Och för 65+ blir det sammantagna<br />läget plus minus noll.&quot;<br /><br />Min kommentar: För 65+ varierar det<br />förstås en del, det är väl genomsnittet<br />som avses.Arne Rolandhttp://www.blogger.com/profile/09477950640767384838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-7851114171282335432010-01-01T07:47:37.957+01:002010-01-01T07:47:37.957+01:00Det skrivs en hel del felaktigheter på denna blogg. <br />Tyckande är en sak men rena fakta borde kunna skrivas riktigt. <br /><br />Straffbeskattning av pensionärer ─ med en pension på 12 0000 får en pensionär nu c:a 3 500:- i lägre skatt per år en under det gamla gänget. Varför kallar ni det straffbeskattning?<br /><br />Jobbskatteavdraget är ingen nyhet ─ förut hette det ”avdrag för egenavgifter” och infördes av Thomas Östros ─ Löntagare betalade runt 500-600:- mindre i skatt per månad än pensionärer. <br /><br />Skattesänkningar till de rika ─ det är riktigt om man med rika menar de som tjänar mer än 19 700 kronor i månaden ─ det blir nämligen där gränsen hamnar när man som de röd-gröna påstår att 80 % av skattesänkningarna gått till den rikaste halvan av befolkningen. <br /><br />A-kassan håller jag med om, den är inte bra och där var alliansen för feg som inte tordes gå emot facket och införa en allmän, obligatorisk a-kassa för alla vilket både LO och S är emot. De vill ha a-kassan som medlemsmagnet för at dra in pengar till rörelsen. <br /><br />Reformerna av sjukförsäkringen är bra, titta bortom retoriken och jämför alternativen med varandra så ser ni också regeringens förslag är mycket bättre än det gamla systemet. <br /><br />Till sist vill jag påminna om vad socialdemokraterna sa på sitt rådslag hösten 1998.<br /><br />─ Vi socialdemokrater har lämnat människor i passivitet, många har inte fått till aktiva insatser utan fastnat i bidragsberoende – säger Ylva Johansson (S).<br /><br />─ Alla som kan ska arbeta, socialförsäkringarna ska stramas upp och inte vara en bekväm hängmatta. Vi skall arbeta 3 år längre i snitt. <br /><br />─ Jobbskatteavdraget, fastighetsskatten ska inte ändras mer än i detaljer osv. osv. <br /><br />God fortsättning.Tommy Petterssonhttp://www.blogger.com/profile/10034433062001959476noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-10258597386950998722010-01-01T03:25:39.549+01:002010-01-01T03:25:39.549+01:00En mycket relevant fråga som Tommy vill ha svar på. Varför vill LO inte att A-kassan skall bli obligatorisk försäkring? Det är dags för facket att svara på den frågan.<br /><br />/LiberalenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-28497320773285178152009-12-31T21:48:21.008+01:002009-12-31T21:48:21.008+01:00A-kasseavgiften? <br /><br />Är ett par 100-lappar verkligen problemet? Nog är det värt särskilt om man har hög risk att bli arbetslös. Premien ska motsvara risken.<br /><br />Kaj lever i en klassisk uppfattning om att bara vi höjer skatten och ökar bidragen så kommer allt att lösa sig. Rättvist? Nja knappast vi har ju redan världens högsta skattetryck. Och du Kaj, &quot;arbetare&quot; är inte längre en anonym grå skara som marscherar in till gruvan i gryningen.<br /><br />Det som behövs är en seriös debatt om framtidens arbeten och vad som ska skapa ekonomiskt tillväxt. För det kommer inte att hända på Volvo eller Saab.Andersnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-89081737178866364532009-12-31T18:56:51.157+01:002009-12-31T18:56:51.157+01:00Skulle världen se ut som den borgerliga ekonomiska standardmodellen skulle en dyrare a-kassa pga arbetslöshet för en grupp arbetare få dem att söka sig över till yrken med lägre arbetslöshet och därmed lägre a-kasseavgift. I modellen kan man byta jobb i stort sett hur som helst. Kan de inte sadla om och bli bonusmottagare i stället?Björn Nilssonhttp://www.blogger.com/profile/17098246825512690591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-11042697544462664312009-12-31T18:31:43.039+01:002009-12-31T18:31:43.039+01:00Hej systemadministratören. <br /><br />Är du inte van vid att någon säger emot. Jag heter Tommy Pettersson och har så gjort sedan jag föddes för över 50 år sedan. Jag har definitivt ingen koppling till något borgerlig parti eller alliansen och givetvis inte samma IP nummer. <br /><br />Så kom inte och snacka om trovärdighet. Förklara i stället varför LO är emot en obligatorisk, allmän a-kassa för alla.Tommy Petterssonhttp://www.blogger.com/profile/10034433062001959476noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-50542236027014646472009-12-31T16:46:04.730+01:002009-12-31T16:46:04.730+01:00Hästskitsteoremet<br /><br />&quot;Om man ger hästarna bra med havre blir det mera <br />hästskit som sparvarna kan picka i och livnära sig på.&quot;<br /><br />Detta apropå högeralliansens syn på hur välstånd bör fördelas.<br /><br />John K Gailbrith var en kanadensik-amerikansk nationalekonom,<br />författare och debattör. För att vara verksam som ekonom i USA <br />var han förhållandevis radikal .Ett bevis för detta är Hästskitsteoremet, <br />en sentens som hade honom som upphovsman.Arne Rolandhttp://www.blogger.com/profile/09477950640767384838noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-14967910043313926832009-12-31T16:33:57.614+01:002009-12-31T16:33:57.614+01:00Anders pekar på något mycket viktigt som inte lyfts tillräckligt.<br /><br />Nämligen det att höjningen av a-kasseavgiften inte enbart är till för att ta tillbaks utav de pengar man &quot;ger&quot; i skattesänkning, utan att det även är en åtgärd som, liksom flera andra av regeringens åtgärder, syftar till att pressa ner lönenivån för arbetarna.<br /><br />Så facit blir alltså...<br /><br />Till de rika: Stora skattesänkningar liksom fortsatta bonusar och löneökningar.<br /><br />För arbetarna: Vissa skattesänkningar som till stora delar äts upp av ökade avgifter och slopad avdragsrätt. Samt lägre löneökningar.<br /><br />För arbetslösa, pensionärer och sjuka: Minskade ersättningar och straffbeskattning.Kaj Ravinghttp://www.blogger.com/profile/04736167189559951531noreply@blogger.com