tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post6249692746746582627..comments2008-10-29T04:00:23.610+01:00Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-85146763055654696862008-10-29T04:00:00.000+01:002008-10-29T04:00:00.000+01:00Ta dig samman nu Mats. Att du framhåller humanistiska ämnen (som t.ex. genusvetenskap) som "trams" visar bara på hur otroligt dåligt påläst du själv uppenbarligen är. Om det är något som bygger på "tro" i den här diskussionen så är det dina obildade uttalanden.Martinhttp://www.blogger.com/profile/10248291818521255723noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-50283664780221332302008-10-25T11:30:00.000+02:002008-10-25T11:30:00.000+02:00Humor att när någon argumenterar emot att vi häller pengarna på trams som genusvetenskap, så svarar du med att förespråka ännu mer trams...Om än med glimten i ögat? <BR/><BR/>Jo, absolut.Mats Sonessonhttp://www.blogger.com/profile/16816387805625637592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-81209960816170626222008-10-24T22:46:00.000+02:002008-10-24T22:46:00.000+02:00Det kallas humor…Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-32950853767252014532008-10-24T22:09:00.000+02:002008-10-24T22:09:00.000+02:00"det skulle vara trevligt med lite forskningspengar för att utreda om du verkligen menar allvar"<BR/><BR/>Haha, snacka om att dissa sig själv och visa hur otroligt tydligt man vill sänka Sverige som forskarnation.Mats Sonessonhttp://www.blogger.com/profile/16816387805625637592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-54507489703299813762008-10-23T21:07:00.000+02:002008-10-23T21:07:00.000+02:00Att ge forskningspengar kommer alltid vara en bedömningsfråga och inom det ämnesområde jag är aktiv inom (medicinsk forskning) har detta alltid skett. Anslag kräver bra ideer och ett bra CV (dvs bra publication-record). Regeringen implementerar alltså en metod som (oberoende) stiftelser redan anväder sig av för att bestämma vilka projekt de ger pengar till. Detta har ingen inverkan på att skapa ett "okritiskt samhälle" som du/ni är rädda för.<BR/><BR/>Håller däremot med om att det förmodligen är svårt att bedömma humaniora, både externt om internt. Hur bedöms vad som är bra eller dålig humniora? För visst måste det finnas båda delarna? Vad ska man ge pengar till? I medicin sållas dålig forskning bort (på basis av vetenskap EJ "nytta")? Humaniora??<BR/><BR/>Att satsa på strategiska områden är inte fel oavsett...om vi (Sverige) ska hävda oss internationellt är det nog dags för sådant. <BR/><BR/>-M, ej politisk men forskareAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-66720259600767447982008-10-23T18:23:00.000+02:002008-10-23T18:23:00.000+02:00Det är rätt, det borde gå mer forskningspengar till att bevisa att Kreationism är rätt. Det hoppas jag att Göran H ser till att detta blir den sanna läran nu när pengarna ska styra.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-59434223393181286272008-10-23T17:37:00.000+02:002008-10-23T17:37:00.000+02:00det skulle vara trevligt med lite forskningspengar för att utreda om du verkligen menar allvarBjörn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-6511234024037690942008-10-23T16:36:00.000+02:002008-10-23T16:36:00.000+02:00Hoppas verkligen att pengar kommer att flyttas från politiskt motiverad pseudovetenskap som t.ex. "genusvetenskap" till vettiga, användbara områden! På tiden att vänsterflummarna röks ut från universiteten. Inom pseudovetenskapen finns oftast resultaten klara redan innan forskning påbörjats, man letar bara efter sådant som stödjer hypotesen, t.ex. att det finns en hemlig manlig konspiration mot kvinnor, och annat trams.Anonymousnoreply@blogger.com