tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post5323451880841864653..comments2008-01-04T13:46:46.411+01:00Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-80328259508042520172008-01-04T13:46:00.000+01:002008-01-04T13:46:00.000+01:00Det finns lika trovärdiga uppskattningar som gör gällande att skattefusket uppgår till 300 miljarder per år. Det är 300 miljarder som fuskas bort med svartarbete etc. och som ärliga skattebetalare och ärliga företagare får betala. Men det skiter moderaterna i.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-52969952309431502512007-11-20T21:57:00.000+01:002007-11-20T21:57:00.000+01:00Petter Larsson spetsar till det hela en smula genom att säga att FUT fuskar, att experterna gissar m.m. Jag granskade den 11 september samtliga av FUT:s rapporter, och i rapport nr 5 förklarade FUT varför man inte valt att göra en granskning utifrån ett verifierat material:<BR/><I>Metoden med expertseminarier syftar till att få en så bred bild av problemen som möjligt. I dialogform utvecklas deltagarnas teori och praktik. Experter med olika bakgrund, erfarenhet och värderingar reflekterar över sina olika verklighetsbilder i en trygg miljö där konsensus inte har något egenvärde. Seminarieledaren har således en processledarroll och inte en expertroll.</I><BR/>Metoden är givetvis accepterbar om det gäller att göra en vidare överblick, en orientering över problemet. Men när FUT i de färska rapporterna plötsligt tyckte att<BR/><I>Sammantaget utgör delegationens presenterade undersökningar ett gediget underlag för att bedöma de felaktiga utbetalningarnas betydelse för samhället samt en god grund för att vidta åtgärder.</I>, det var då man gjorde vetenskap av experternas bedömningar. Dessa bedömningar bygger dessutom inte helt på lösa gissningar, utan är ett resultat av en överslagsmässig granskning inom respektive myndighet. Det är inte gissningar, men heller inte hårda verifierbara fakta.Desdichadohttp://desdichado.sprayblog.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-92210866600515059712007-11-19T18:52:00.000+01:002007-11-19T18:52:00.000+01:00tack för tipset. ska ta en titt på detta.Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-37739396091909125392007-11-19T18:31:00.000+01:002007-11-19T18:31:00.000+01:00Man kan dessutom fråga sig hur det kom sig att FUT-rapporten presenterades, för moderaterna, vid exakt rätt tidpunkt, efter 2 veckor av moderata skattefuskavslöjanden!<BR/><BR/>En förklaring kan vara;<BR/>Nuvarande statssekreteraren hos socialförsäkringsministern Husmark Persson, Bettina Kashefi, var tidigare utredningssekretarare under Björn Blomqvist vid FUT-delegationen. De hade då ett mycket "nära samarbete”.... Kolla upp det!ilse-mariehttp://ilsemarie.wordpress.com/noreply@blogger.com