tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post4720789322429438821..comments2010-02-09T01:03:03.866+01:00Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-60486822070086704572010-02-09T01:03:03.866+01:002010-02-09T01:03:03.866+01:00Flute, det är sant - vill man jämföra årsvis ska man säsongsrensa. Skulle jag presentera en komparativ jämförelse skulle jag lägga betydligt mer tid på att presentera flera olika räknesätt, men nu gällde det att bemöta Reinfeldts figur. Det han ställer upp är ett &quot;då&quot; (oktober 06, när Alliansen tog över makten) med ett &quot;nu&quot; (idag). Och vill man jämföra de två dagarna så är det de siffrorna man får tillgå.Anders Utbulthttp://www.blogger.com/profile/09855474432903158200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-33792748897152650982010-02-06T00:34:20.340+01:002010-02-06T00:34:20.340+01:00&quot;Har inte hört begreppet utanförskap användas av borgare på ett tag nu&quot;<br /><br />Det beror på att Schlingmann kommit på att han glömt något, nämligen att ge detta ord betydelse.Tankesmedjan Det sovande folkethttp://www.blogger.com/profile/14740335011292459365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-60433703961873120212010-02-05T23:33:15.811+01:002010-02-05T23:33:15.811+01:00Re: Dick<br /><br />Sysselsättningen i absoluta tal ökar naturligtvis om t.ex. invandringen ökar. Fler måste ju handla, äta, köpa sängar osv, vilket skapar utrymme för fler sysselsatta. Detta scenario tar alltså inte ens med de arbetstillfällen som skapas av företagsamma invandrare, något som självfallet också förekommer.<br /><br />Däremot behövs ju en effektiv integrations- och sysselsättningspolitik för att få sysselsättningen i landet att öka även <b>procentuellt</b>.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-62941874333363409012010-02-05T21:47:29.586+01:002010-02-05T21:47:29.586+01:00essbeck,<br />ja, visst är utanförskap ett flummigt begrepp. Mitt inlägg handlade om sysselsättning. Har inte hört begreppet utanförskap användas av borgare på ett tag nu, utan främst sossar.bengtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-15744713185006017922010-02-05T20:39:59.975+01:002010-02-05T20:39:59.975+01:00bengt sa...<br />&quot;Måste ju hålla med George.&quot;<br /><br />Det blir lätt så när man är en å samma person.Simsalablunderhttp://www.blogger.com/profile/12514131877923113302noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-49969779849302388312010-02-05T20:35:26.417+01:002010-02-05T20:35:26.417+01:00Hej Anders!<br />Jag skrev denna kommentar på s-buzz från början, men råkade nu hitta originalsidan. Därför upprepar jag den här.<br />Inte alls sluträknat... På sidan 5 i rapporten gör du ett grundfel. Du jämför september 2006 med december 2009 utan att säsongsrensa siffrorna. Sysselsättningen varierar som bekant alltid över året. Därför kan man inte göra en rättvisande jämförelse mellan september ett år och december ett annat år utan att först säsongsrensa siffrorna. Den mest rättvisa jämförelse man just nu kan göra (för icke säsongsrensade siffror) är därför mellan september 2006 och september 2009. Man kan säkert också jämföra oktober, november eller december 2006 med oktober, november respektive december 2009, eftersom den nya regeringens politik knappast lär ha hunnit ha någon effekt så snart.flutehttp://www.blogger.com/profile/13161312380873849956noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-10850401330810129182010-02-05T19:16:25.928+01:002010-02-05T19:16:25.928+01:00Det förefaller som att &quot;essbeck&quot; har helt rätt i frågan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-55098494591167416992010-02-05T19:03:51.353+01:002010-02-05T19:03:51.353+01:00Bengt. <br /><br />Sysselsättning som begrepp har varit mätbart sedan lång tid tillbaka. <br /><br />Men begreppet &quot;utanförskap&quot; är ett mysterium när det kommer till mätbart begrepp. <br /><br />Statistiskt sätt så mäter man sysselsättningen i procent av befolkningen när man räknar i antal bortser Reinfeldt från befolkningsökningen under alliansens regeringstid. <br /><br />2008 skrev riksrevisionen en rapport där de påpekar att regeringens definition och mätning av utanförskapet på arbetsmarknaden är otydlig. <br /><br />De pekar också på att dessa otydligheter kan leda till mindre effektiv styrning och uppföljning och att detta kan leda till felprioreteringar inom sysselsättningspolitiken. <br /><br />Än idag 2010 har inte alliansen presenterat en tydlig definition av begreppet utanförskap. De påstår att de jobbat för att minska utanförskapet, men då kan man undra vad de egentligen menar med det. <br /><br />http://www.riksrevisionen.se/templib/pages/NewsPage____1843.aspx<br /><br />Jag tror att alliansen fattar att de gjort bort sig på den punkten och då får de lyfta fram begreppet sysselsättning som en nödlösning i retoriken.essbeckhttp://essbeck.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-8961031442267415932010-02-05T17:45:47.530+01:002010-02-05T17:45:47.530+01:00Inte direkt så att Reinfeldt hittat på begreppet sysselsättning. Den mesta statistiken kring sysselsättning brukar också anges i antal jobb (vilket väl beror på att man förutsätter att befolkningen är relativt stabil). Problemet är ju att ju längre man drar ut tidsperspektivet, desto mindre stabil är befolkningen. För kortsiktiga jämförelse är dock absoluta tal bäst för jämförelser.bengtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-5467327665172471322010-02-05T17:06:50.192+01:002010-02-05T17:06:50.192+01:00Notera att Reinfeldt och de andra i alliansen inte använder begreppet &quot;utanförskap&quot; längre. Detta beror på att det är ett låtsasord som de inte brytt sig om att ge en exakt definition på och därmed styra statens budgetar mot att minska utanförskapet. <br /><br />Jag gissar att &quot;Sysselsättning&quot; är nödplankan som lyfts fram som ett retoriskt grepp. <br /><br />Tittar tillbaka på valrörelsen 2006 där alliansen klagade högljutt på att sossarna då inte redovisade arbetslösheten på ett korrekt sätt. <br /><br />Argument att de vägrar räkna som övriga EU. Kan notera att Reinfeldt idag vägrar att räkna som övriga EU och kör en räkne exercis på det gamla sättet att räkna. <br /><br />http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=2492&amp;artikel=913332essbeckhttp://essbeck.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-91738360148406239662010-02-05T16:43:45.811+01:002010-02-05T16:43:45.811+01:00Det bästa vore enl borgare att mäta det totala antalet sysselsatta, och då är ju borgarna ändå värdelösa på att sätta folk i arbete. I Tyskland, Ryssland, USA, Chile, Niger och åtskilliga andra länder mycket bättre då dom har fler personer i arbete än vad Sverige har.<br /><br />Uppenbarligen ett totalt missslyckande för regeringen.<br />Borgarna har ju bara drygt 4 384 000 personer i arbete. I Kina så är det väl dryga miljarden människor som arbetar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-2768990754678805272010-02-05T16:34:18.927+01:002010-02-05T16:34:18.927+01:00Bra Brita! Skattesänkningarna ska ABSOLUT inte mätas i kronor för då ser man ju hur mycket mer kosing den rikaste decilen fått, det vore ju förödande för valet i september.<br /><br />Dick kan man bara beklaga, varför rikta in sin kritik mot ett obetydligt påstående (som teoretiskt visserligen är fel men som i praktiken borde vara rätt 99% av fallen) istället för att bemöta huvudpoängen i inlägget?Pellenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-90840702043614303822010-02-05T16:17:52.218+01:002010-02-05T16:17:52.218+01:00Tack Mats för korr! Skrev rapporten i ett streck under småtimmarna, så jag är positivt överraskad att det inte är mer småfel. Ska kolla närmre på sysselsättningen under individuella månader under 2009, fast än det mer är en marginell detalj som jag lika gärna kan ta bort.Anders Utbulthttp://www.blogger.com/profile/09855474432903158200noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-57341924502218905762010-02-05T16:07:31.552+01:002010-02-05T16:07:31.552+01:00Det mest naturliga är att mäta sysselsättningsgraden i % av den arbetsföra befolkningen.<br /><br />Allt annat är ägnat att förvirra.<br /><br />Speciellt pinsamt är att vissa debattörer börjar dra in invandringen som ett argument i diskussionen. <br /><br />Konstigt förresten att alliansen framhärdar i att diskutera hur mycket skatten har sänkts i procent men att man diskuterar arbetslösheten i absoluta tal. För mig känns det naturligt att göra tvärsom men det passar inte alliansens stften!britta sethsonhttp://brittas.netroots.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-81862654369873655062010-02-05T16:01:20.828+01:002010-02-05T16:01:20.828+01:00Vi kan jämföra med 1991, då statsskulden började växa redan i maj, dvs före valet. Regeringen Bildt tillskrivs ansvaret trots att den inte tillträdde förrän i oktober. Att Kjell Olof Feldt hade avgått i protest emot den oansvariga (s)-politiken påverkar inte heller historiebeskrivningen.Henrik Vallgrennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-85057316334176560642010-02-05T15:46:11.049+01:002010-02-05T15:46:11.049+01:00Sättet att uttrycka sig visar vilka villfarelser Alliansfritt lever i.<br /><br />Förklara för mig varför sysselsättningen automatiskt ökar med en växande befolkning?<br />Vari består automatiken?Dicknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-89729457874256571042010-02-05T14:50:12.928+01:002010-02-05T14:50:12.928+01:00Det stora misstaget i rapporten är att den jämför olika månader under året. Sysselsättningen under ett år varierar kraftigt, på ett sätt som återkommer varje år. Alltså fel att jämföra Jan09 med Sept06.<br /><br />Dessutom direkt faktafel sidan 4. &quot;I januari, då sysselsättningen var som högst under 2009,..&quot;Peter berggrennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-67001726958185722552010-02-05T14:33:15.247+01:002010-02-05T14:33:15.247+01:00Skall man nu ge alliansen möjligheten att inte bli beskylld för saker som hänt under perioder där deras politik inte hunnit bli genomförd bör det rimligtvis gälla också opositionen.<br /><br />Och det brukar vara lite knapert med sådana resonemang trots att de kanske förefaller vara helt rimliga.<br /><br />Det är också så att alliansen gärna tar åt sig äran för sådant som den förra regeringen gjorde så skall rätt vara rätt behöver alla vara konsekventa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-80567566424022594792010-02-05T14:17:58.794+01:002010-02-05T14:17:58.794+01:00Jag håller med Andrey. Alliansens politik börjar rulla 2007 (möjligen skulle man kunna argumentera för att företagen i ren glädje över Alliansens valvinst börjar anställa redan 2006 men med såna gissningar blir all mätning omöjlig) och då är det 2007 års medelsysselsättning som ska jämföras med 2009 års. Den siffran blir -63700. Hur man än räknar, om man har ambitionen att vara något sånär hederlig, så blir det en sysselsättningsminskning. Regeringen borde skylla mer på finanskrisen än att trolla med siffror.Pellenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-39991913193709370782010-02-05T11:56:59.488+01:002010-02-05T11:56:59.488+01:00Måste ju hålla med George. Sysselsättning ökar inte automatiskt av flyktningmottagande. Tyvärr.<br /><br />Det kommer givetvis alltid uppstå såna här bråk om vilken siffra som är lämpligast att använda.bengtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-6141209659933658892010-02-05T11:48:38.222+01:002010-02-05T11:48:38.222+01:00@Mats<br /><br />Tack. det ska korrigeras så fort den gode hr Utbult vaknar och kan skicka råmaterialetBjörn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-3995957091390334552010-02-05T11:44:38.199+01:002010-02-05T11:44:38.199+01:00Instämmer med Peter. - En mycket bra rapport.<br /><br />Några korrekturfel borde dock åtgärdas:<br />(1) På sida 1, 5:e stycket står det &quot;som skedde under perioden januari-oktober 2009&quot; när det borde vara 2006.<br />(2) I 6:e stycket står det &quot;(6 oktober 2010)&quot; där det borde var a2006.<br />(3) På sida 2, stycke 2 står det &quot;17 september 2009&quot;, vilket borde vara 2006.<br /><br />/MatsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-86840833322463142402010-02-05T11:24:04.555+01:002010-02-05T11:24:04.555+01:00Måste säga att jag fortfarande finner det märkligt att börja räkna från regeringsskiftet. Det som är intressant är ju att börja med jämförelsen från det att regeringens politik gäller, vilket rimligtvis borde vara 1 jan 2007 då till exempel deras första budget gick i kraft.Andreynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-81876797449960372382010-02-05T11:01:52.942+01:002010-02-05T11:01:52.942+01:00Anders Utbult skrev: <br />&quot;Den förklarar också varför Reinfeldt vill fokusera på just sysselsättningssiffror - då de ökar automatiskt med befolkningsökningen&quot;.<br /><br />Det stämmer givetvis inte. Det är inte så att antalet sysselsatta ökar automatiskt bara för att befolkningen ökar. Särskilt gäller det ett land som Sverige som tar emot ett stort antal flyktingar men där flyktingarna har svårt att få jobb. <br /><br />George JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-29989751705102878652010-02-05T09:15:05.227+01:002010-02-05T09:15:05.227+01:00Anders; BRA!!Peter Stroblhttp://www.blogger.com/profile/17530507091703514610noreply@blogger.com