tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post4388081168112121520..comments2009-11-14T13:22:07.769+01:00Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-71127063731075982412009-11-14T13:22:07.769+01:002009-11-14T13:22:07.769+01:00Jag tror inte att det bästa vore att plocka in gangsters för att ordna upp Vattenfalls affärer.Tankesmedjan Det sovande folkethttp://www.blogger.com/profile/14740335011292459365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-22834590340868446912009-11-13T19:30:26.033+01:002009-11-13T19:30:26.033+01:00Kritisk granskning är inte alliansfritts bästa gren. <br />Det är ju inte så att Vattenfall &quot;pantsatts&quot; som Björn hävdar utan som det ser ut så har dom inträtt i nåt slags avtal som innebär att dom gått i borgen för ett tyskt dotterbolag.<br />Kan bli besvärligt men det är inte ett olösligt problem. <br />Det är bara att regeringen tar in några av de kompisar som var med och tömde och konkursade bolag på 80 och 90 talet i diverse härvor så kan dom berätta hur man gör för att smita undan räkningarna (jag nämner inga namn men dom finns, tro mig). <br />manualen ser ut som följer. <br />1. Registrera ett nytt bolag hos bolagsverket. <br />2. Börja föra över tillgångarna från det bolag som borgat för det tyska bolag till det nya bolaget. <br /><br />När sedan kravet kommer på det bolag som inträtt i avtalet så är det ju tomt så då låter man de målvakter som man satt in i styrelsen i det tömda bolag gå till tingsrätten och säga att nu är bolaget på obestånd så vi hemställer om att tingsrätten må försätta bolaget i konkurs. <br />Gör man det här på rätt sätt så kan man sen säga åt tyskarna att där fick ni för att ni tog Stralsund och Svenska Pommern i från oss. <br />http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_Pommern <br /><br />George JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-34249614307791405502009-11-13T19:15:43.595+01:002009-11-13T19:15:43.595+01:00Maude Olofsson har lovat att ev. nya kärnkraftverk bara skall ersätta befintliga kärnkraftverk. Och staten skall inte vara med och betala något alls. Men ALLA vet ju att utan statliga försäkringsgarantier så blir det inga kärnkraftverk i Sverige. Se bara på USA, det är ingen slump att det trots stor energibrist inte byggs några nya kärnkraftverk, utan statliga försäkringsgarantier är det helt enkelt allt för dyrt, såvida man nu inte heter Lars G Josefsson, och är beredd att offra en hel jättelik koncern förstås!Kurthttp://www.blogger.com/profile/02129475735150727429noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-750216375678189732009-11-13T18:06:53.544+01:002009-11-13T18:06:53.544+01:00Kan teflontanten sitta kvar??????Britta Sethsonhttp://brittas.netroots.senoreply@blogger.com