Comments on Alliansfritt Sverige: Juli 5, 2009 - Neutraliteten avskaffad - folket om...

Ryssen kommer, ryssen kommer! Återigen kommer ryss...

2009-07-06T12:04:07.902+02:00

Ryssen kommer, ryssen kommer! Återigen kommer ryssen väl till pass för att skrämma med, men det finns de som tror att det kommer ännu hemskare fiender från andra sidan jordklotet och invaderar. Så nu tillhör vi "the good Guys"? Vilka tillhörde vi förut? När jag gick igenom en 4 timmar lång intervju eftersom jag vägrade vapen i slutet av 80-talet så upprepades frågan "Vad gör du om Sovjetuninonen hotar din familj?" minst 100 ggr. USA and the good Guys måste hela tiden uppfinna nya hot för annars avstannar deras vapenindustri. Den utgör ju nära 40% av ekonomin där. Alliansfrihet är bara ett spel för gallerierna!

Tack gode gud att vi inte är "alliansfria&quo...

2009-07-06T00:06:08.166+02:00

Tack gode gud att vi inte är "alliansfria" längre. I praktiken har vi alltid varit skyddade under den amerikanska kärnvapenskölden.

Äntligen är vi NU med de goda som faktiskt kan försvara oss mot ett eventuellt militärt angrepp.

Fast sannolikheten är ju liten. Och Sverige är ett litet land som inte har råd med eget försvar i stånd att försvara oss.

Och vad händer när fienden inte längre är Ryssarna utan Talibanerna i Tora Bora bergen?

Riksdagen fattade beslut med skrivningen som Tolgf...

2009-07-05T17:40:23.836+02:00

Riksdagen fattade beslut med skrivningen som Tolgfors använde sig av häromveckan. Socialdemokraterna och Miljöpartiet ställer sig helt bakom, Vänsterpartiet är mer tveksamma. Och att det inte varit någon som helst debatt är inte sant, det har diskuterats i två år. Formuleringen finns med i Försvarsberedningens rapporter från 2007 och 2008, i Socialdemokraternas rådslagsrapport Vår Värld, i Thorvald Stoltenbergs rapport om utrikes- och säkerhetspolitiskt samarbete i Norden. Det har diskuterats i artiklar, seminarier, paneler och så vidare i ett par års tid.

Att sen folk skiter i att ens försöka förstå och se den säkerhetspolitiska debatten och utvecklingen, går faktiskt inte att skylla regeringen på. Här har socialdemokratin och vänstern ett sjukt stort ansvar.

Det finns alltid en fara med att minska ner försva...

2009-07-05T14:22:36.590+02:00

Det finns alltid en fara med att minska ner försvaret. Se på andra världskriget, då trodde alla att det var dags att rusta ner, men så kom Hitler och hela Europa blev tagen på sängen. Jag tror inte att vi kan byta ut vårt befintliga försvar mot ett gäng datortekniker, däremot måste vi vara en del av vår tid. Utan spetskompetens inom IT tror jag inte heller att vi klarar oss särskilt bra. Sen att det medför en större kostnad må vara hänt.

Slutligen, alla datormuppar är inte spinkiga! Datormuppar kan även vara feta och äta chips och hinka coca cola, men även vältränade hälsofreaks. Så de så!

Att Sverige skulle vara "alliansfria" ha...

2009-07-05T14:05:37.759+02:00

Att Sverige skulle vara "alliansfria" har jag faktiskt aldrig riktigt tagit på allvar historiskt eller i nutid (väst..)... Nu när vi är med i EU så är det mer eller mindre självklart att vi skall hjälpa till militärt i unionen- oavsett vad politiker säger/inte säger (Tolgfors är ju förövrigt en lydsam "toffel")! Och ÄVEN om vi har lyckats få till någon paragraf som kan tolkas som att vi inte behöver hjälpa till- är det nog så att vi i en verklig situation där Ryssland angriper ett EU land; inte för en långvarig diskussion om alliansfriheten i riksdagen, snarare så skickar vi snabbt trupp till landet tillsammans med andra EU länder.
Nu kommer Ryssland inte vara så dumma att de attackerar ett EU land, de har tillräckligt med inrikespolitiska problem och så länge de inte får en Lenin eller Stalin så är det nog lugnt. Putin och Medvedev ( hur han nu stavas..) gillar ju inte att gå in i länder som vi i EU inte bryr oss så mycket om, men de går knappast in i tex. Ukraina, i alla fall inte än.

Det som är irriterande är för övrigt det faktum att Hägglunds inte fick ett kontrakt på någonting militärt, som innebär att flera hundra kanske förlorar arbetet. Som att Sverige inte skulle hjälpa Finland om Ryssen attackerade, eller tvärtom. Att vara "alliansfria" och inte stödja inhemsk militärindustri är löjligt- speciellt med tanke på att Hägglunds antagligen gör bra produkter. Men så kan det gå när någon siffernisse får bestämma...

För övrigt tycker jag att Sverige skall dra ifrån Afghanistan, satsa mera på civilt bistånd, göra lite mera vettigt för närmare 40 miljarder, som tex. att ha ett försvar som Finland har. Men det är ju lika bra att ge sig, för de stora partierna verkar har bestämt sig för att Sverige skall leka Amerika och åka runt som frälsare runt omkring i världen, banta ner försvaret gigantiskt så att Ryssen inte ens behöver räkna med motstånd
och vinna genom teknik. Som att vi kan hindra fysiska anfall genom att några spinkiga datamuppar sitter och knappar lite....

Så antingen har vi ett försvar av Sverige och inte i Afghanistan, eller så lägger vi ner alltihopa. Varför skall man ha ett försvar som kostar 40 miljarder och som Ryssen skulle jag tro skrattar åt?
För övrigt är jag tillräckligt arg för att vilja tillägga att även om Sverige råkar ha några datamuppar i försvaret som skall försvara oss; så är jag av den bestämda uppfattningen att ryssen är bättre på matte och att vi när ryssen fixat tekniken mosar oss.
Alltså, tillbaka till 500 000 personer som kan försvara landet, för datamupparna kommer nog mosas av den ryska motparten.

Hej svejs!

Mvh,
Johan Nyström
www.radikalsocialdemokrati.nu
www.sskbloggen.blogspot.com