tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post4360851630191725597..comments2009-11-23T13:55:50.094+01:00Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-37894646640595885352009-11-23T13:55:50.094+01:002009-11-23T13:55:50.094+01:00Britta Sethson<br /><br />Men att skriva har inget egenvärde. Så länge som den nuvarande regering har samma mål med Vattenfall som den förra så behövs inga nya direktiv. Först när man definierat nya mål för Vattenfalls verksamhet så finns det anledning att se över ägardirektiven och antagligen också bolagsordningen. <br /><br />George JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-75263327179491811062009-11-23T13:08:59.452+01:002009-11-23T13:08:59.452+01:00Maud har pratat i 3 år om att skriva nya direktiv till vattenfall<br /><br />inget händer<br /><br />håller med om att (s) borde ha gjort nått tidigare men det fråntar ju inte alliansen sitt ansvarbritta sethsonhttp://brittas.netroots.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-24157987952717216782009-11-23T11:28:54.364+01:002009-11-23T11:28:54.364+01:00Re: Anonym 1:31<br /><br />Jag har inte påstått att Josefsson gjort något fel. Jag sa bara att generösa fallskärmsavtal brukar innehålla en tystnadspliktsklausul. <br />Det är många frågor i luften nu vad gäller Vattenfall men ingen av dessa avser väl den löpande förvaltningen som VD ansvarar för utan de beslut som Vattenfall kritiseras för är frågor som styrelsen och inte VD beslutar om. Styrelsens gränser i ett aktiebolag avgörs ju av den av ägarna beslutade bolagsordningen. Om styrelsen gått utanför bolagsordningen känner jag inte till. <br />Vattenfall var under lång tid ett verktyg för att verkställa en energipolitik men det har med tiden utvecklats till et statligt investmentbolag i energisektorn vars syfte är att tjäna pengar åt ägarna. Den förändringen ägde rum innan Maud tillträdde som minister så därför har jag lite svårt för att förstå vad du menar när du skriver att <br />”När Olofsson inte varit beslutsmässig i den nu sönderfallande alliansen gällande direktiv till Vattenfall..” <br /><br />Vattenfalls roll inom staten under denna regering har väl varit densamma som under den förra vilket är lite tråkigt men så är det. <br /><br />George JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-37464207770034431812009-11-23T10:31:42.253+01:002009-11-23T10:31:42.253+01:00George<br /><br />Josefsson är väl värd sina 60 miljoner i pension. Hur många har han inte berikat Vattenfall med? Det är ömkligt att se dig göra den ena logiska kullerbyttan efter den andra med tanke på var du står politiskt. När Olofsson inte varit beslutsmässig i den nu sönderfallande alliansen gällande direktiv till Vattenfall var det tur att Josefsson var öppen mot massmedia och - precis som en menig soldat i (krigs)kaos kan göra - tog befälet tills vidare. För att rädda Olofssons skinn och som tack blir han symboliskt avskedad :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-12790719239732078262009-11-23T10:28:13.938+01:002009-11-23T10:28:13.938+01:00Vem på Vattenfall har pratat skit om Maud Olofsson? <br /><br />Nä nu får det vara slut på daltet! Avgå Olofsson!Tankesmedjan Det sovande folkethttp://www.blogger.com/profile/14740335011292459365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-43037427639373814002009-11-23T09:28:53.586+01:002009-11-23T09:28:53.586+01:00Britta Sethsson<br /><br />&quot;- Självklart. Det var ju styrelsen som tog beslutet, säger Lars G Josefsson&quot; <br /><br />Dom saker som går att läsa sig till på Vattenfalls hemsida är han givetvis fri att uttala sig om. <br />Den &quot;gyllene munkavlen&quot; gäller givetvis allt det där som avhandlats på styrelsemötena och som du INTE kan läsa om på Vattenfalls hemsida. Vilket oftast är dom viktigaste sakerna. <br /><br />George JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-49156338552236806612009-11-23T08:55:48.276+01:002009-11-23T08:55:48.276+01:00Josefsson har arbetat efter instruktionen att förvalta bolagets pund. Först idag läste jag din rad om att han ville sälja elnätet till svenska pensionsbolag.<br />Smart tänkt. Tyvärr är ATP-systemet ett minne blott.<br />Kärnkraftverket i Tyskland lär ha legat nere för produktion i två år. Förhoppningvis kan vi låta Angela Merkel själv skrota eländet om tre. Den gumman behöver börja ta ansvar för sin förda politik.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-41288334176244113702009-11-23T08:39:21.170+01:002009-11-23T08:39:21.170+01:00Och för er som inte orkar öppna expressenlänken<br /><br />&quot;I Vattenfalls styrelse sitter en representant för näringsdepartementet.<br />Lars G Josefsson får frågan om han informerade styrelsen om avtalet.<br />- Självklart. Det var ju styrelsen som tog beslutet, säger Lars G Josefsson.&quot;Britta Sethsonhttp://brittas.netroots.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-33535296901475404462009-11-23T05:50:29.919+01:002009-11-23T05:50:29.919+01:00rättelse: <br />Det ska vara <br />Vattenfall skiljer sig inte på den punkten från privata företag <br /><br />George JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-11891078457784212092009-11-23T05:45:00.649+01:002009-11-23T05:45:00.649+01:00Men vad är poängen?<br />Om man får tro tidningarna så ska han få 60 miljoner när han slutat. Vattenfall skiljer sig på den pnkten från privata företag där fallskärmsavtalen innehåller regleringar om vad VD får säga och inte säga och vad han får göra och inte göra. <br />Ingen arbetsgivare betalar någon 60 miljoner för att han eller hon ska prata skit om arbetsgivaren i TV. <br />I Vattenfalls fall är ju så många beredda att göra det gratis<br /><br />George JAnonymousnoreply@blogger.com