tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post2213602595653723789..comments2008-07-17T15:51:18.043+02:00Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-30678003722178846132008-07-17T15:51:00.000+02:002008-07-17T15:51:00.000+02:00Dom är inne nästan dagligen.Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-5713836412116145372008-07-17T15:24:00.000+02:002008-07-17T15:24:00.000+02:00HEJ<BR/>Bra blogg. i Dessa övervakningens tidevarv vill jag bara meddela att regeringskansliet bvar inne på denna sida 07.17 14.24<BR/>Hoppas att de lärde sig något<BR/><BR/>www.kommunisternas bloggAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-65946868838790840862008-07-13T20:47:00.000+02:002008-07-13T20:47:00.000+02:00Roger: Jo visst, nog för att retoriken förändrats. Men inte så till den milda grad att den kan liknas vid kulturmarxism, eller ngn annan marxism heller (vilket ju också var vad jag skrev).<BR/><BR/>Att påstå att en regering där inte ens jämställdhetsministern kallar sig feminist, där kömsneutrala äktenskap inte står på agendan och som dessutom har ministrar som tidigare drivit frågor som språktest skulle ha ngt med kulturmarxismen att göra är för mig lite märkligt.Catti Ullströmhttp://www.blogger.com/profile/08742085374588081977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-3578173778019083912008-07-13T20:36:00.000+02:002008-07-13T20:36:00.000+02:00Cattis: Nu menade jag inte att alliansen skulle bekänna sig till den klassiska ekonomiska marxismen utan till Frankfurtskolan kulturmarxism, ungefär ”politisk korrekthet” (även om detta begrepp i Sverige har en vidare betydelse), i moral/värderingsfrågor som är en syntes mellan Marx och Freuds läror och innefattar t.ex. ”HBT-frågor”, ”mångkultur” och ”radikalfeminism”. Det är den officiellt påbjudna normen och samtliga etablerade partier bekänner sig till dessa läror i högre eller mindre grad. Läs mer här: <A HTTP://IDENTIDEM.WORDPRESS.COM/2008/03/17/BILL-LIND-I-SVENSK-OVERSATTNING-URSPRUNGET-TILL-POLITISK-KORREKTHET/” HREF="”" REL="nofollow">Länk</A>Roger Svenssonhttp://www.blogger.com/profile/08061205465182686770noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-37843466750021656372008-07-13T18:43:00.000+02:002008-07-13T18:43:00.000+02:00Roger: att påstå att de borgliga partierna bekänner sig till marxistiska värderingar, av något slag överhuvudtaget, är lite konstigt.<BR/><BR/>Fredrik: Det är kanske så att det inte är särskilt bra att Hitler- o Stalinliknelser används godtyckligt i något läger alls. Betydelserna tenderar att urvatnnas då. Och sedan är det ju viss skillnad på om det är en SSU:are på sin blogg eller en partiledare i sitt Almedalstal som gör liknelsen... rent tyngdmässigt.Catti Ullströmhttp://www.blogger.com/profile/08742085374588081977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-43822471834991021252008-07-13T18:29:00.000+02:002008-07-13T18:29:00.000+02:00Att Hägglund väljer att ta Snacket rörande SD visar ju bara hur rädd han är. Han vet att det inte finns utrymme för både SD och KD i riksdagen eftersom partierna till stor del delar samma väljare- och hans parti är på väg ner och SD är på väg upp. KD kämpar som vanligt för sin överlevnad.Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-44742602563113709992008-07-13T18:14:00.000+02:002008-07-13T18:14:00.000+02:00Kd:s problem är nog inte att de är värdekonservativa, snarare att de numer INTE är det. Behovet av ett ytterligare ett "modernt" kulturradikalt flumparti får nog anses ringa när i princip alla övriga etablerade partier numer bekänner sig, mer eller mindre, till den socialdemokratiska kulturmarxismen i moral/värderingsfrågor. Sd är i princip det enda partiet med en avvikande uppfattning i dessa frågor och har nog en viss potential att locka till sig värdekonservativa väljare från Allianspartierna …<BR/><BR/>Sen är ju, som sagt, knappast socialdemokraterna själva kända för att vara direkt seriösa debattörer så de är knappast de rätta att kritisera Hägglund i den frågan …Roger Svenssonhttp://www.blogger.com/profile/08061205465182686770noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-21340359469805805172008-07-13T18:13:00.000+02:002008-07-13T18:13:00.000+02:00fredrik, även om det är väl grovt för de flesta att jämföra etablerade demokratiska partier med diktatorer och massmördare (?) så fick man ju i ditt exempel faktiskt en förklaring på liknelsen och jag skulle inte heller kalla det en namnlek. <BR/>Skillnaden är att sossen i ditt exempel faktisk hade ett (möjligen dåligt men ändock) argument och inte bara en lustig ordvits.laserhttp://www.blogger.com/profile/04516797820730067887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-74461318315913694212008-07-13T17:53:00.000+02:002008-07-13T17:53:00.000+02:00Det där med namnlekar ägnar sig även S politiker år. Var det inte en som liknade alliansen med nazister ganska nyligen? Jo.<BR/><BR/>http://www.politikerbloggen.se/2008/03/27/8602/Fredriknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-40206867403436802452008-07-13T17:04:00.000+02:002008-07-13T17:04:00.000+02:00Ordlekar är en enkel lösning i retoriksammanhang och högerpartierna gillar enkla lösningar. Jag minns Leijonborgs fyndiga "ohlyckan ohly". Har man en så vass tunga behövs inga argument.laserhttp://www.blogger.com/profile/04516797820730067887noreply@blogger.com