tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post1203531115588751702..comments2009-11-14T14:03:29.661+01:00Björn Fridénhttp://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-11752849441028142062009-11-14T14:03:29.661+01:002009-11-14T14:03:29.661+01:00Jag har slutat att lita på politiker. Än mindre litar jag på diktaturstaten EU ! Lämna EU nu !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-12705162824503188892009-11-13T19:44:39.275+01:002009-11-13T19:44:39.275+01:00Matthias: Du ser inget konstigt med att det avtal som nu läckt ut stämmer kusligt exakt med de rykten som gick när näringsdepartementet dementerade?<br /><br />USA har alltså läst dessa rykten och sedan gett sina advokater i uppdrag att snabbt implementera detta i ett förslag och sex månader senare ha det uppe till förhandling!<br /><br />Eller så diskuterades dessa frågor redan i mars och dementin var falsk. Vad tycker du verkar mest troligt?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-35445880.post-62115795353516656512009-11-13T18:06:11.490+01:002009-11-13T18:06:11.490+01:00Nu blandar du väl ihop i både tid och person?<br /><br />Artikeln du länkar till med texten &quot;[då man tidigare hävdat att] avtalet inte har något med internet att göra&quot; är ju av Karin Pilsäter m.fl. i Riksdagens näringsutskott från den 3 april 2009, medan det läckta EU-dokumentet som DN idag länkar till är från 30 september 2009 och i det dokumentet beskrivs att USA vid mötet i Korea den 22-24 september 2009 informerat sina EU-kolleger om att de börjat skissa på ett Internetkapitel i ACTA.<br /><br />Man kan väl inte vänta sig att Riksdagens näringsutskott (som f.ö. inte ens är de som förhandlar i EU, utan får andrahandsinformation via regeringen) ska veta redan i april vilka nya frågor som USA kan tänkas vilja ta upp i september?<br /><br />Och Magnus Graner (som, om jag förstått det rätt, är antingen den svenska regeringens representant i ACTA-förhandlingarna eller åtminstone den i Sverige som för regeringens räkning har kontakt med de svenska förhandlarna) har ju också tydligt att sagt, enligt dagens DN (13/11-09), att regeringen nu har informerat riksdagens näringsutskott. Och att Sverige inte går med på att ta in saker i ACTA-avtalet som kräver ändring i vår lag. Och att öppenhet om förhandlingarna vore bättre (jag antar just för att slippa sådana här misstankar typ &quot;de visste från början att de skulle diskutera fildelning men sa att de inte skulle det&quot; när det egentligen är en ny fråga som kommit upp, kanske mot ens vilja till och med).<br /><br />Jag tycker själv att den svenska regeringen jobbar föredömligt och rakryggat med det här.Matthiashttp://www.blogger.com/profile/18140475592204278017noreply@blogger.com