SÅGNING. Experten har inte varit nådiga med finansminister Anders Borgs prognoser och nu kommer förödande kritik från en av landets främsta experter på saker som rör statsbudgeten: Lars Calmfors. Calmfors skräder inte orden när han sågar Borgs språkkupp kring "reformutrymmet" längs med fotknölarna:
Jag tycker det är ett språkligt missfoster att kalla det för reformutrymme. Det borde istället kallas för budgetutrymme.
 |
| Anders Borg i dagens budget- debatt. Foto: Riksdagen. |
Att kalla det för reformutrymme är en oegentlig term. Reformutrymme är de utgiftsökningar och skattesänkningar som man kan ta aktiva besluta om och som är förenliga med överskottsmålet. Vill man göra större utgiftsökningar kan man göra det genom att höja skatterna. Vill man sänka skatterna med mer går också bra om man sänker de offentliga utgifterna. Och en del reformer behöver inte kosta något alls. Det är missvisande att koppla ihop utrymmet för reformer med det budgetutrymme som uppstår till följd av att de offentliga utgifterna alltid tenderar att öka långsammare än BNP.Detta är alltså ord från landets kanske tyngsta ekonom. Man kan ju undra varför Borg kickade Calmfors som rådgivare förra året? Kanske var det för att det finanspolitiska rådet visat sig vara vara lite mer oberoende än Borg från början hade tänkt sig.
”Sänkningen av fastighetsbeskattningen missgynnar näringsverksamhet eftersom investeringar i bostäder blir betydligt mer attraktiva. Reformen är en anmärkningsvärd kontrast till regeringens ambitioner att på andra områden grunda politiken på forskning.”
"Däremot bedömer vi sänkningarna av arbetsgivaravgifterna för ungdomar som mindre lyckade i detta avsende. Denna åtgärd är förmodligen ett ganska ineffektivt sätt att öka sysselsättningen […] Ytterligare sänkningar av arbetsgivaravgifter för enskilda grupper bör undvikas eftersom effekterna är osäkra”
”Reformerna av a-kassans finansiering är ett misslyckande som helt i onödan minskat anslutningen till a-kassan. Vid nästa lågkonjunktur kommer många arbetslösa att stå utan försäkringsskydd […] De positiva effekterna på sysselsättningen blir små eftersom den ändrade finansieringen bara ger svaga drivkrafter till återhållsam lönebildning.”
”Stimulanspaketet på 8,3 miljarder räcker inte. Lars Calmfors hade velat se insatser på upp till tre gånger så mycket, eller mellan 15 – 25 miljarder kronor.
– Jag hade velat se tillfälligt höjda statsbidrag för kommuner och landsting, engångsbidrag till låginkomsttagare, extra studiemedel och ett extra barnbidrag”
"Min slutsats är nog att om man ska stimulera ska man försöka göra det med bidrag till kommuner och landsting eller andra typer av bidrag som har hög träffsäkerhet till låginkomstgrupper"
”[Calmfors] menar […] att regeringens åtgärder mot arbetslöshet är bäst lämpade för tider av låg arbetslöshet, inte i tider av allvarlig lågkonjunktur och begynnande massarbetslöhet. Insatserna blir därmed improviserade och har begränsad effekt. Ett exempel på detta är de så kallade jobbcoacherna.”
"På den borgerliga sidan ville man inte tala om att effekten skulle gå via lönebildningen utan man mörkade det."
”Regeringen trixar med utgiftstaket. […] Tio miljarder kronor skulle betalas ut nästa år, men sex av de tio miljarderna kommer nu betalas ut redan i december. Calmfors säger till Rapport att det skulle ge mer trovärdighet att kalla den ekonomiska krisen för en exceptionell händelse och därför tillfälligt lätta på utgiftstaket.
-Det skulle ha mer trovärdighet än att manipulera, för då finns det ingen gräns för hur långt man kan gå, säger Calmfors.”
Regeringens resonemang kring jobbskatteavdraget är dock svåra att följa, anser [finanspolitiska] rådet. De tycker att regeringen borde vara tydlig med att effekten huvudsakligen uppstår därför att lönerna blir lägre än de annars skulle ha blivit.”
Regeringen ska ha beröm för att genom sina sjukförsäkringsreformer ha angripit ett svårt problem. Men den måste samtidigt kritiseras för ett förhastat och slarvigt genomfö- rande av reformerna och för behandlingen av långtidssjukskrivna.
”Jobbsökaraktiviteter och coachning har expanderat för mycket i lågkonjunkturen, medan arbetsmarknadsutbildningen har blivit alltför liten.”
”Ungdomsarbetslösheten är en stor stridsfråga. De rödgröna vill avskaffa halveringen av arbetsgivaravgift för unga och i stället ta bort avgiften för dem som anställer en arbetslös ungdom under ett år, vilket blir mer effektivt enligt Calmfors.”
- Den är ologisk, verkningslös, otydlig, missriktad och fördelningspolitiskt negativ. Men den får beröm för att man nu blivit ärlig nog att erkänna att sysselsättningen ska skapas genom sänkta löner. Se hela sammanställningen här»
Som av en slump har sedemera regeringen beskurit rådets uppdrag i fråga om vad som ska granskas. Det är alltför jobbigt att ha en grupp experter som gång på gång visar att Anders Borg inte är en ofelbar ekonom. Precis som rådets tidigare ordförande gör i dagens tidning.
Tweet
