1. Beatrice Ask talade osanning i riksdagen om att de tar mot pengar från organisationer, uppenbarligen omedveten om att statsministerns närmaste man, Per Schlingmann, redan erkänt att M tar emot pengar från organisationer. Varför ska man lita på M när de bevisligen inte talar sanning i frågan?


2. Moderaterna tar mot pengar från organisationer och levererar önskad lagstiftning i utebyte. Hur ska vi kunna lita på ett parti som säljer lagstiftning till intressegrupper i smyg?


3. Före detta riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson menar att det går att köpa sig hemlig makt över Moderaterna. Varför sa vi lita på ett parti vars egna ledamöter inte gör det?


4. Moderaterna har tagit mot över 80 miljoner sedan 2000. Det räknar inte i valåret 2010, och vid valår har partiet fått cirka 30 miljoner i hemliga bidrag, så det rör sig om uppskattningsvis 110 miljoner kronor. Dessa är fortfarande oredovisade så varför ska man lita på dem som inte vågar säga var de fått sina pengar ifrån?


5. Moderaterna har argumenterat för hemliga bidrag som en del i valhemligheten. Vad har ändrat sig i denna fråga? Varför har Moderaterna inget trovärdigt svar?


6. Partisekreterare Sofia Arkelsten lovade att börja redovisa Moderaternas finansiärer redan i våras. Varför har de inte redovisats?


7. Moderaternas partikongress röstade mot lagstiftning så sent som för två månader sedan. Varför ska vi lita på ett parti som inte respekterar demokratiskt fattade beslut?


8. Media har börjat nysta i Moderaternas finansiärer. Varför vill ha partiet ha lagstiftning just nu?

Vi har en i gruppen som pekar finger åt en moderat statsminister. Ska skottet komma inifrån? Ska någon skjuta mot en moderat statsminister?

Jag tycker att man skall outsourca fängelsevistelsen för våldtäktmän till Thailand eller Colombia. Där kan de få avtjäna sin fängelstid i överfulla fängelser och känna rädsla varje dag för sina liv!

"Fint parti och politisk karriär du har där: tråkigt om något skulle hända det."

Skatteverket utreder nu jätteersättningarna som betalats ut till ägarna bakom det skandalomsusade vårdbolaget Carema, erfar Dagens industri.
Di:s granskning visar att delägarna i riskkapitalbolaget Triton, som kontrollerar Carema, tjänat uppskattningsvis 2,5 miljarder kronor sedan starten.

”Nu har ni lyckats degradera en av världens framgångsrikaste och duktigaste aktörer inom centrumanläggningarnas branscher till att framstå som – ja, jag vet inte vad. De framstår som oansvariga diversehandlare som vill kunder och andra allmänt ont, som inte har någon som helst aning om hur det är att bedriva affärer och som absolut inte lyssnar på människor.”

• Partisekreterare Sofia Arkelsten vägrar att svara på frågor rörande kopplingarna mellan Moderaterna och Carema. Men hennes pressekreterare tackar för visat intresse.
• Caremas krishanterare Henry Sténsson som också är Moderaterns distriktsordförande i Stockholm vägrar att svara på om dessa två oförenliga uppdrag är förenliga. Men han låter hälsa att han också jobbar för andra företag.
• Filippa Reinfeldt, som ansvarar för landstingets sjukvård i Stockholm, svarar inte på frågor om hennes reklam för Caremas vårdcentraler och hennes eventuella kopplingar till Carema. Eller hon ger ett svar som inte besvarar en enda av de frågor som Nyheter 24 faktiskt ställer:

1. Filippa Reinfeldt har medverkat till att ge bra PR för Carema vid invigningar av vårdcentraler i maj 2009. Hur ser ni på hennes medverkan med tanke på avslöjanden om olika missförhållanden inom Carema Care?

2. Hur ser Filippa Reinfeldt på att hon räknas som ett "affischnamn" för Carema? med tanke på att Carema sjukvård och Carema care har samma ägare?

3. Tror Filippa Reinfeldt att det här kan skada hennes förtroende då hon anses som ett "affischnamn"?

4. Hur ser Filipa Reinfeldts på hennes medverkan vid invigningar i efterhand nu när skandalerna i Carema Care avslöjats?

5. Hur kommer Filippa Reinfeldt att förhålla sig till Carema i stort, framöver med tanke på att hon har blivit anklagad för att vara Carema Sjukvårds "affischnamn" då de två har samma ägare?

6. Kan väljarna lita på att det inte kommer fram några som helst otillbörliga kopplingar mellan Filippa Reinfeldt och Carema i framtiden?

Aftonbladet kan i dag avslöja att förre miljöminister Andreas Carlgren (C) petade en toppchef på miljödepartementet under märkliga omständigheter. Detta har lett till att chefen fått 59 900 kronor i månaden under ett år – för att inte göra någonting.
Befinner sig utomlands

När Aftonbladet kontaktar toppchefen vill hon först inte berätta på grund av tystnadskrav från departementet. Men hon bekräftar att hon befinner sig utomlands och uppbär lön från staten.

– Jag hade inte gjort något fel, men fick veta att jag inte hade motsvarat Andreas förväntningar, säger chefen.

Andreas Carlgren motsvarade uppenbarligen heller inte förväntningarna, eftersom han byttes ut mot Lena Ek när Annie Lööf tillträdde som partiledare för centerpartiet i höstas.

Den nya politiska ledningen vill inte uttala sig om sin företrädares agerande.

– Men rent generellt tycker Lena Ek givetvis att om man uppbär lön ska man också utföra ett arbete, säger Erik Bratthall, pressekreterare hos miljöministern.

Nu har också Stockholms skolor drabbats av den kultur- och historiefientlighet som tycks råda i Skolverket. Sandåkraskolan i Sköndal uppmanas att inte fira advent i kyrkan med motiveringen att det är ”säkrast”. Detta agerande är upprörande och strider mot den självklara rätten för rektorn att besluta om plats att fira första advent.

− Om en präst någon gång skulle uppmana barnen att knäppa sina händer för att be en bön om rättvisa och fred på jorden kanske barnen kan stå ut även med det. I generationer har svenska elever firat högtider i olika kyrkor. Den som är trygg i sitt eget kulturarv, är också öppen att möta andra kulturer och traditioner, avslutar Erik Slottner (KD).

För två år sen vann den internationella koncernen Balfour Beatty Rail Trafikverkets upphandling. Företaget finns i hela världen och har över 50.000 anställda. Prislappen var 971 miljoner kronor och kontraktet var på fem år med start i september 2010. Men redan kring jul började problemen visa sig. Underhållet av räls och plattformar var för dåligt, tyckte Trafikverket och höll inne med en tredjedel av decembers betalning. Balfour Beatty Rail menade att deras personalkostnader hade skenat eftersom det var brist på järnvägsarbetare i Sverige. De ville tvärtom ha mer betalt av Trafikverket. Konflikten var ett faktum.

Under tiden stod svenska resenärer och väntade på tåg som aldrig kom.

Den 6 juli 2011 bröts avtalet. Parterna var överens. Men det slutar inte här. Västnytt har läst det hemliga avtalet som ingen vill tala om. Avtalet visar att Balfour Beatty Rail får 125 miljoner kronor för att kompensera de förluster man gör på grund av kontraktets förtida upphörande. Pengarna tog verket från de 800 miljoner som regeringen avsatte till drift och underhåll i våras.

”All internationella forskning pekar på att vår rigida arbetsrätt är ett stort hinder för unga att ta sig in”, sa hon nyligen till Di.

”LO:s chefekonom Ola Pettersson sågar Annie Lööfs uttalande. Han hävdar att det inte finns någon forskning som stöder en sådan uppgift, och får stöd av regeringens eget forskningsinstitut, IFAU.”

De nuvarande riktlinjerna för skolk, som har gällt sedan 2003, innebär att gymnasieskolorna ska rapportera in skolkare när de har varit borta 20 procent under en period, exempelvis under en månad. Men i ett avgörande i Överklagandenämnden för studiestöd i somras fick gränsen kritik. Enligt avgörandet bör det inte finnas någon procentgräns alls.

Från årsskiftet ska skolorna därför rapportera in skolket när eleven är frånvarande mer än några timmar och när det händer upprepade gånger.

- Kan skolorna följa det här sättet att jobba på tror jag man både kan ingripa tidigare för att stävja den här typen av beteende, men man kan nog också hindra en del unga från att hamna i skuldfällan, säger hon.

Ja, det skulle jag säga faktiskt. Men det beror lite på hur man mäter.

Jag vägrar gå in i någon decimalexercis här.

Ändå kräver Billström att utredningen görs om därför att han saknar kostnadsberäkningar. Men faktum är att det inte är kostnaden som är relevant i det här fallet. Det är snarare människors rätt till vård och de internationella konventioner som Sverige har ratificerat som är relevanta. Det vill säga helt enkelt ren och skär medmänsklighet som Sverige är skyldigt att tillhandahålla.

[...]

Utredarens uppdrag var inte att ta reda på om papperslösa skulle få rätt till vård, utan hur en sådan tillgång till vård skulle se ut. Därför var det inte heller naturligt att lägga tyngdpunkten på de kostnadsberäkningar som Tobias Billström efterlyser. För oss känns dock Moderaternas agerande mer som en dimridå. De vill inte att papperslösa ska få rätt till vård och därför drar de nu hela ärendet i långbänk.

"Lanseringen var på Blackebergs gymnasium. Symboliken var tydlig – det är er, ni som är unga, Framtidskommissionen handlar om. Efter att en panel, bestående av personer som är relativt unga, fått föra fram sina perspektiv kring de utmaningar Sverige står inför, var det dags att presentera vilka som skulle ingå i Framtidskommissionen. Bland de namn som räknades upp fanns inte en enda person under 30 – bortsett från Annie Lööf som ju som bekant är partiledare för Centerpartiet. Medelåldern på de utsedda medlemmarna i kommissionen är 47 år. Alla är såklart enastående kompetenta individer, men år 2050 – som kommissionens sikte är inställt på – kommer alltså deras medelålder vara 86 år."