Den oftast övervärderade Mark Levengood sammanfattar egentligen problemet väldigt bra, när han utropar "Behåll Hägglund och byt ut partiet". Hägglund är helt enkelt partiledare för ett annat parti än det han själv tror sig leda. Han har tappat förankringen med partiets rötter, med dess hjärtefrågor och har inte trovärdigt fått med sig vare sig medlemmar eller väljare på det nya tåget. Levengoods dödskyss är knappast hedrande för Hägglund. Den är däremot ett hån mot alla som vill se KD som ett värn mot en samhällsutveckling där kristet humanistiska värderingar har en given plats. Där livet är okränkbart, där familjen är samhällets viktigaste grundbult och där föreningar, kyrkor och samfund är omistliga i arbetet på att bygga det goda samhället.

En del interna kritiker av Hägglund har framställts eller själva framtonat som överdrivet fixerade vid moralfrågor och aborter. De är också viktiga. Men var finns alla de andra samhällsmoralfrågorna, ungdomsarbetslösheten, fattigpensionärerna, alkoholmissbruket som ökar, religionsundervisningen i skolan, som var själva inspirationen för att partiet bildades. Var finns det internationella engagemanget, med ett uttalat stöd för demokratin Israel, omgivet av diktaturer och terrorister. Hur tycker en KD- partiledare att Sverige skall använda sin stämma i FN om mänskliga rättigheter och i Europa om multikultur och islamisering . Tycker KD att en samlingsregering kan godta att UD spelar upp en egen politik (a´la Bildt) både i mellanöstern och mot USA. Skall Sverige ha en försvarsindustri kvar om KD får bestämma.