Skrivet av Viktor Tullgren den 2 september 2010 kl. 15:42
ANALYS. Moderaterna förklarar sitt
motstånd mot att redovisa större privata bidragsgivare med att man värnar om valhemligheten. Detta är en ganska dålig förklaring och det finns starka skäl att anta att denna förklaring snarast är ett ihåligt svepskäl, ett svepskäl som inte ens Moderaternas allierade i Centerpartiet och Folkpartiet, eller för den delen
DN:s ledarsida tror på, eftersom inget tvingar moderata väljare att ge partiet 20 000 kr eller mer i bidrag.
Vill man som väljare inte gå ut med att man stödjer Moderaterna kan man alltid välja att skänka mindre än 20 000 kr och därmed fortsätta vara anonym. Valhemligheten är därmed inte hotat, anonymitet är fullständigt möjligt. Att Moderaterna på allvar tolkar valhemligheten som en rätt att i hemlighet ge tusentals kronor till partier känns därmed inte särskilt trolig. En mer trolig förklaring är att Moderaterna värnar om sin partikassa och att motståndet mot öppenhet beror på att man påverkas av sina bidragsgivares inställning till denna öppenhet.
Vi kan nämligen anta att många av Moderaternas bidragsgivare vill förbli anonyma och skulle bidragsgivare som ger över 20 000 kr redovisas, skulle dessa omedelbart minska sina bidrag till 19 999 kr för att förbli anonyma, med följd att Moderaterna skulle få in mindre pengar. Eftersom Moderaterna riskerar att förlora pengar på ett krav om redovisning av privata bidrag väljer man att vara motståndare mot ett sådant krav.
Resultatet blir att ekonomiska intressen snarare än värn om valhemligheten styr Moderaternas inställning i denna fråga. Att man påverkas av partiets hemliga bidragsgivares inställning och hotet om att dessa bidragsgivare kan dra tillbaka sina bidrag.
Men detta att ett parti kan påverkas av större bidragsgivare är också det huvudsakliga skälet till varför större bidragsgivare skall redovisas. Väljarna har en rätt att veta vilka dessa bidragsgivare är för att kunna se hur dessa kan tänkas påverka partiet i enskilda frågor.
För kan Moderaterna påverkas i sitt ställningstagande i en fråga kan det givetvis påverkas i en annan. Huruvida sådan påverkan sker idag är omöjligt att säga eftersom Moderaterna inte vill avslöja sina bidragsgivare.
ANALYS. Moderaterna förklarar sitt
motstånd mot att redovisa större privata bidragsgivare med att man värnar om valhemligheten. Detta är en ganska dålig förklaring och det finns starka skäl att anta att denna förklaring snarast är ett ihåligt svepskäl, ett svepskäl som inte ens Moderaternas allierade i Centerpartiet och Folkpartiet, eller för den delen
DN:s ledarsida tror på, eftersom inget tvingar moderata väljare att ge partiet 20 000 kr eller mer i bidrag.
Vill man som väljare inte gå ut med att man stödjer Moderaterna kan man alltid välja att skänka mindre än 20 000 kr och därmed fortsätta vara anonym. Valhemligheten är därmed inte hotat, anonymitet är fullständigt möjligt. Att Moderaterna på allvar tolkar valhemligheten som en rätt att i hemlighet ge tusentals kronor till partier känns därmed inte särskilt trolig. En mer trolig förklaring är att Moderaterna värnar om sin partikassa och att motståndet mot öppenhet beror på att man påverkas av sina bidragsgivares inställning till denna öppenhet.
Vi kan nämligen anta att många av Moderaternas bidragsgivare vill förbli anonyma och skulle bidragsgivare som ger över 20 000 kr redovisas, skulle dessa omedelbart minska sina bidrag till 19 999 kr för att förbli anonyma, med följd att Moderaterna skulle få in mindre pengar. Eftersom Moderaterna riskerar att förlora pengar på ett krav om redovisning av privata bidrag väljer man att vara motståndare mot ett sådant krav.
Resultatet blir att ekonomiska intressen snarare än värn om valhemligheten styr Moderaternas inställning i denna fråga. Att man påverkas av partiets hemliga bidragsgivares inställning och hotet om att dessa bidragsgivare kan dra tillbaka sina bidrag.
Men detta att ett parti kan påverkas av större bidragsgivare är också det huvudsakliga skälet till varför större bidragsgivare skall redovisas. Väljarna har en rätt att veta vilka dessa bidragsgivare är för att kunna se hur dessa kan tänkas påverka partiet i enskilda frågor.
För kan Moderaterna påverkas i sitt ställningstagande i en fråga kan det givetvis påverkas i en annan. Huruvida sådan påverkan sker idag är omöjligt att säga eftersom Moderaterna inte vill avslöja sina bidragsgivare.
September 2, 2010 - Hemlig bidragsgivare påverkar M om bidrag
