NYSPRÅK. Omförsäkrad. Ordet låter mycket trevligare än ”utförsäkrad”, något vi fått se alltmer av på senare tid då regeringen lagt stor vikt vid att sjukförsäkringen bara ska gälla i ett förutbestämt antal dagar - inte så länge man är sjuk.
Det innebär att sedan årsskiftet har tiotusentals utförsäkrats och i många fall tvingats söka socialbidrag för att klara sin försörjning. De vet självfallet om att de inte blivit omförsäkrade, men det är inte de som är alliansens väljargrupp - något statsminister Reinfeldt faktiskt har påpekat. Omskrivningen finns där för att dämpa solidariska känslor i den övriga befolkningen som inte är direkt drabbad men som bryr sig ändå.
Från högerhåll har man självfallet stått fast vid att omförsäkrad inte bara är ett ord som ersätter utförsäkrad för att det ska låta trevligare - det är enligt regeringens inställning en reell skillnad, även om man misslyckats kapitalt med att fastställa exakt vari skillnaden ligger.
Det hade kunnat sluta så - sjukskrivna på socialbidrag och nyspråk för att förvanska betydelsen i politiska begrepp för att omöjliggöra granskning, om det inte hade varit så att de borgerliga haft representation i kommunfullmäktige i Uppsala. Miljöpartisten Johan Lundqvist blev minst sagt förvånad när han kom till budgetförhandlingarna igår - från allianshåll hade man i budgetpropositionen nämligen förslagit en redaktionell ändring - ”utförsäkrad” skulle ersättas med ”omförsäkrad”.
För den som inte har föreningsvana är ett redaktionellt ändringsförslag något som rör en text (exempelvis ett protokoll eller en motion) som sådan - exempelvis stavfel, syftningsfel eller annat som inte har någon som helst betydelse i det rent politiska sammanhanget. Omställningen från ”utförsäkrad” till ”omförsäkrad” är enligt alliansen i Uppsala just en sådan renodlat språklig ändring.
Det är minst sagt härligt att se att den här viljan att inte kalla saker vid sina rätta namn inte riktigt fungerar. Syftet är ju självfallet att utmåla saker som trevligare eller värre än de i själva verket är, men i sin iver att döpa om precis allt är det till slut bara per Schlingmann som hänger med i alla svängarna. Kommunpolitikerna har ju precis lyckats vänja sig av med utanförskapet och välfärdens kärna, att de inte bemästrat omförsäkring ännu är kanske inte så märkligt.
Men det blir minst sagt en jävla belastning för en politisk rörelse om språkbruket blir så invecklat att ingen utanför Rosenbad har möjlighet klara av det på ett korrekt vis. Och det blottar en ytterligare svaghet.
Man kan nämligen inte bara byta namn på samhällsproblem. Någon gång måste man också ta tag i dem.
Rekommenderad läsning:
Det innebär att sedan årsskiftet har tiotusentals utförsäkrats och i många fall tvingats söka socialbidrag för att klara sin försörjning. De vet självfallet om att de inte blivit omförsäkrade, men det är inte de som är alliansens väljargrupp - något statsminister Reinfeldt faktiskt har påpekat. Omskrivningen finns där för att dämpa solidariska känslor i den övriga befolkningen som inte är direkt drabbad men som bryr sig ändå.
Från högerhåll har man självfallet stått fast vid att omförsäkrad inte bara är ett ord som ersätter utförsäkrad för att det ska låta trevligare - det är enligt regeringens inställning en reell skillnad, även om man misslyckats kapitalt med att fastställa exakt vari skillnaden ligger.
Det hade kunnat sluta så - sjukskrivna på socialbidrag och nyspråk för att förvanska betydelsen i politiska begrepp för att omöjliggöra granskning, om det inte hade varit så att de borgerliga haft representation i kommunfullmäktige i Uppsala. Miljöpartisten Johan Lundqvist blev minst sagt förvånad när han kom till budgetförhandlingarna igår - från allianshåll hade man i budgetpropositionen nämligen förslagit en redaktionell ändring - ”utförsäkrad” skulle ersättas med ”omförsäkrad”.
För den som inte har föreningsvana är ett redaktionellt ändringsförslag något som rör en text (exempelvis ett protokoll eller en motion) som sådan - exempelvis stavfel, syftningsfel eller annat som inte har någon som helst betydelse i det rent politiska sammanhanget. Omställningen från ”utförsäkrad” till ”omförsäkrad” är enligt alliansen i Uppsala just en sådan renodlat språklig ändring.
Det är minst sagt härligt att se att den här viljan att inte kalla saker vid sina rätta namn inte riktigt fungerar. Syftet är ju självfallet att utmåla saker som trevligare eller värre än de i själva verket är, men i sin iver att döpa om precis allt är det till slut bara per Schlingmann som hänger med i alla svängarna. Kommunpolitikerna har ju precis lyckats vänja sig av med utanförskapet och välfärdens kärna, att de inte bemästrat omförsäkring ännu är kanske inte så märkligt.
Men det blir minst sagt en jävla belastning för en politisk rörelse om språkbruket blir så invecklat att ingen utanför Rosenbad har möjlighet klara av det på ett korrekt vis. Och det blottar en ytterligare svaghet.
Man kan nämligen inte bara byta namn på samhällsproblem. Någon gång måste man också ta tag i dem.
Rekommenderad läsning:
- Kristian Krassman: ”Omförsäkrad heter det på borgliska”
