UPPÅT VÄGGARNA. Justitieminister Beatrice Ask (M), engagerad förespråkare av att utfärda straff innan någon döms, tycker nu att även grövre brott inte ska behöva hanteras av domstolar när den misstänkte erkänner.
Idén är så förbannat vansinnig att den är svår att sätta ord på, men Göran Widham har lagt upp saken väldigt väl:
”[I USA är det så att] om du erkänner så tas ett summariskt beslut av en domare istället för en lång rättegång. Praktiskt, kan tyckas, men detta system har utvecklats till ett rent köpslående. Juridiken har i många fall slutat handla om försök att bevisa skuld. Istället kretsar den kring en slags blandning av känslomässig utpressning och chicken race. Misstänkta och deras advokater ges en bild av hur ordentligt i klistret och erbjuds sedan en rabatt i form av en överenskommelse där de erkänner ett mindre brott och tar straffet för det. Rättsvårdande instanser slipper inte bara en dyr process, de slipper också bevisa att skuld verkligen föreligger. Det problemet löses med ett erkännande.
Det amerikanska systemet är möjligt eftersom det i USA inte finns ett krav på att bevisa skuld hos den som erkänner. I Sverige har vi än så länge haft principen att även en person som erkänner är oskyldig tills motsatsen bevisats. Orsaken till det är att folk inte alltid vet sitt eget bästa. Det bästa exemplet är väl när psykiskt sjuka (som till exempel Thomas Quick) erkänner brott de inte begått.
Nu vill Beatrice Ask montera ner denna del av oskuldspresumtionen. Gick det inte med lilla kuvert så går det väl med beedigade erkännande tycks hon tänka.”
Beatrice Ask som inte förstår vikten av att man bevisas skyldig i domstol innan man får ett straff är inte lämpad för uppgiften som justitieminister.
