FÖRSVAR. I Niklas "Det är en seger för Gaza" Wykmans kölvatten har fler absurda försvar av massakern på hjälparbetare på internationellt vatten dykt upp från borgerligheten. Vi har tidigare rapporterat om riksdagsledamoten Annelie Enochsson (kd) som menade att båtarna var lastade med vapen och med barn som mänskliga sköldar.
Nu menar även Mathias Sundin (fp) att "inget annat land hade agerat på annat sätt" och att det är "bisarrt" att mena att det var Israel som var orsaken bakom våldet.
Jonas Segersam (kd) menar på sin "patriarkala blogg" (det är han som använder det ordvalet) att de israeliska militärerna kom i fred med paintballgevär.
Dagens värsta är dock Erik Svansbo (fp) som inte ens väljer att skriva om den israeliska propagandan, utan copy-pastar in den direkt via sin blogg där en icke namngiven källa menar att hjälparbetarna som blev skjutna ville dö, för att kunna bli martyrer.
Och där någonstans måste vi dra någon gräns. Att försöka säga att det var hjälparbetarnas fel att det blev en massaker är absurt - men att gå så långt att säga att de innerst inne ville bli massakrerade hör inte hemma i svensk politik.
Rättelse: Den tidigare rubriken om att Fp-politiker menade att de som dödades ombord ville dö innehöll ett felaktigt citat som uppkommit på grund av missförstånd. Det är nu korrigerat och vi ber om ursäkt för detta.
Rättelse: Den tidigare rubriken om att Fp-politiker menade att de som dödades ombord ville dö innehöll ett felaktigt citat som uppkommit på grund av missförstånd. Det är nu korrigerat och vi ber om ursäkt för detta.
