UPPDATERING. Wykman förklarar nu varför han försvarar blodbadet ombord på fartygen i biståndsorganisationen Ship to Gazas flotta:
Sjukt.
Rekommenderad läsning:
Aftonbladet: Att kalla det en seger för hela Gaza, är inte det hårt uttryckt om människor som fått sätta livet till?”Det handlar inte om att människor har dött”. Nej, självfallet inte, det är ju irrelevant i sammanhanget.
Niklas Wykman: Det handlar inte om att människor har dött eller att man har bordat fartygen. Segern ligger i att fartygen nu inte kommer att komma fram för att ge Hamas legitimitet.
Aftonbladet: Är inte målet – att komma med förnödenheter till Gaza – lovvärt?Man får gärna komma med mat, men man får inte ifrågasätta varför Gazas befolkning behöver matleveranser.
Niklas Wykman: Fast det är ju inte målet med Ship to Gaza. Israel har ju erbjudit sig att frakta dit alla förnödenheter. Målet med detta är ju uppnått: nämligen den situation vi nu befinner oss i – att skapa en stor politisk konflikt. Här måste man granska Ship to Gaza och de verkliga motiven bakom detta mycket mer noggrant. Det är givet att det är en politisk aktion, det är därför det är politiker ombord.
Sjukt.
Rekommenderad läsning:
- Tokmoderaten: ”Om politisk enögdhet och Niklas Wykman”
- Kristian Krassman: ”Mediakåt pajas eller ordförande för MUF?”
- Jytte Guteland: ”Släng ut Wykman från Moderaternas partistyrelse”
Tweet
