Skrivet av Björn Fridén den 27 maj 2010 kl. 14:01
FASTIGHETSSKATT. Högerns återberättande av vad de Rödgrönas förslag för reformerad fastighetsskatt handlar om har fyllt av mer eller mindre medvetna felaktigheter och det är väl bara att förhålla sig till.
Men få går så långt som Daniel Snällman, moderat kandidat till Stockholms läns landsting:
”Det senaste exemplet är konstaterandet att majoriteten av de som äger villor eller fritidshus med ett taxeringsvärde på över 4,5 miljoner inte är höginkomsttagare eller överklass som Vänstern också kallar det.
Varför? -Jo, återigen ett sätt att mörka att man tänker höja skatterna för låg och medelinkomsttagare.
Att man dessutom försöker dölja det bakom en påstådd och ej existerande klasskildnad är i det närmaste absurt. Försöken att skapa klassmotsättningar hör socialismen och kommunismen till. Det görs och har gjorts i alla kommunist/socialiststater för att få folket att sluta upp och vända sig emot eventuella liberala ideal som hotar regimen.
Samma teknik användes för övrigt även i Tyskland på 30-talet för att genom att skapa en vi/dem känsla kunna sluta folket samman mot en fiende. I det fallet gällde det judar som klassades som "överklass" enbart för att väcka en avund och kunna få folk att ty sig till en viss ledare som självklart lovade en total rättvisa.” [min fetning]
Det som just kännetecknade nationalsocialismen var dess hänsynslösa politik för att behålla eller sänka fastighetsskatten för nästan alla.
FASTIGHETSSKATT. Högerns återberättande av vad de Rödgrönas förslag för reformerad fastighetsskatt handlar om har fyllt av mer eller mindre medvetna felaktigheter och det är väl bara att förhålla sig till.
Men få går så långt som Daniel Snällman, moderat kandidat till Stockholms läns landsting:
”Det senaste exemplet är konstaterandet att majoriteten av de som äger villor eller fritidshus med ett taxeringsvärde på över 4,5 miljoner inte är höginkomsttagare eller överklass som Vänstern också kallar det.
Varför? -Jo, återigen ett sätt att mörka att man tänker höja skatterna för låg och medelinkomsttagare.
Att man dessutom försöker dölja det bakom en påstådd och ej existerande klasskildnad är i det närmaste absurt. Försöken att skapa klassmotsättningar hör socialismen och kommunismen till. Det görs och har gjorts i alla kommunist/socialiststater för att få folket att sluta upp och vända sig emot eventuella liberala ideal som hotar regimen.
Samma teknik användes för övrigt även i Tyskland på 30-talet för att genom att skapa en vi/dem känsla kunna sluta folket samman mot en fiende. I det fallet gällde det judar som klassades som "överklass" enbart för att väcka en avund och kunna få folk att ty sig till en viss ledare som självklart lovade en total rättvisa.” [min fetning]
Det som just kännetecknade nationalsocialismen var dess hänsynslösa politik för att behålla eller sänka fastighetsskatten för nästan alla.
Maj 27, 2010 - Argumentum ad hitlerum
