SKANDAL. Allianspartieran i Stockholm läns landsting börjar nu erkänna att det är oklart hur många miljarder bygget av Nya Karolinska Sjukhuset i Solna kommer kosta. Man erkänner även att det är problematiskt att Skanska var den enda anbudsgivaren och därför kunde förhandla - men menar fortfarande att allt är frid och fröjd, och att man "kan ju alltid sälja någon av landstingets byggnader" för att lösa affären.
Idag redogör Ilija Batljan, oppositionsråd i Stockholm läns landsting, på DN Debatt för hur många miljarder som Stockholms läns landsting förlorar i upphandlingen av byggandet av Nya Karolinska. Han menar att affären kan vara den sämsta i landstingets historia - vilket redan lyfts fram av granskande ekonomijournalister, bland andra Annika Creutzer.
30 miljarder i extra onödiga kostnader kan Stockholm läns landsting belastas med under de kommande decennierna på grund av den havererade affären - och trots att Stockholm är ett stort landsting är det inget som inte kommer kännas av i skattekistan. Samtidigt försöker Catharina Elmsäter-Svärd försvara sig i Svenska Dagbladet, och försöker mena att de rödgröna i Stockholm skulle vara emot Nya Karolinska och/eller offentlig-privat samverkan - något som framgår tydligt i Batljans artikel att det är helt felaktigt.
De rödgröna är för ett nytt bygge, och har inga problem med olika finansierinsglösningar - de vill helt enkelt inte att man förlorar enorma summor pengar utan vettig anledning. Samtidigt har nu tjänstemännen börjat skylla på högerpolitikerna och mena att de förstod det i absurda i att endast ha ett anbud hela tiden.
Moderaternas försvar i frågan är framstressat och halvgalet. Man har redan producerat en rad klassiker:
- I förarbetet till upphandlingen understryks det att affären endast kan fungera om det finns tre-fem företag som får konkurrera. Nu blev det bara Skanska som lämnade in ett anbud, och kunde därför sätta priser efter eget huvud. Trots detta avbröts inte upphandlingen - troligtvis för att Alliansen ville starta prestigeprojektet innan valet. När Elmsäter-Svärd får frågan om inte Skanska kan utnyttja sin roll som enda anbudsgivare menar hon att Skanska inte visste om detta då Moderaterna aldrig berättade det för dem. "Det har aldrig sagts från oss" är svaret som försöker utmåla Skanska som ett idiotföretag som har noll koll på sina konkurrenter.
- För att svara på kritiken att man inte avbröt upphandlingen menar Elmsäter-Svärd att "Det hade varit bättre om fler var med, men nu var det inte så".
- Angående sekretessen och den ofullständiga informationen om finansieringen menar Elmsäter-Svärd att folk har kunnat "räkna själva".
- Enligt Aftonbladet menar Moderaterna att man kan lämna några poster ofinansierade för att "man kan ju alltid sälja någon av landstingets byggnader".
Till slut blir det bara motsäger. Dels erkänner man att upphandlingen var misslyckad på grund av endast ett anbud - samtidigt försöker man fortfarande mena att den nuvarande situationen är "det överlägset bästa alternativet".
Nu kommer upphandlingen hamna inför Konkurrensverket. Frågan kan även komma inför EU-kommissionen, då det rör sig om sådana ofantliga summor skattepengar som nu går över till ett privat företag genom en felaktig upphandling.
Endast prestige eller idioti hindrar nu Moderaterna från att bryta upp och göra om upphandlingen. Om de tror att de har större chanser att vinna valet genom att bara bita ihop när de har opposition, journalister och tjänstemän emot sig är de kanske till och med mer enkelspåriga än vad som framgått hittills i den här skandalen.
Rekommenderad läsning:
Rekommenderad läsning:
- Peter Andersson: ”Debattsidornas krig om Nya Karolinska” | ”När dumheterna tystar den politiska visheten”
- Ylva Johansson: ”Moderaterna blåser skattebetalarna - igen”
- Johan Westerholm: ”Varför så tyst bland borgerliga opinionsbildare?”
- Johan Sjölandet: ”Slöseriet kommer avgöra valet i Stockholm”
Tweet
