MOTSÄGELSE. 13 maj 2010 - en styrelseledamot i CUF Stockholm går ut och menar att "Feminismen är ett stort skämt". En dag senare startar CUF centralt en kampanj där en punkt heter "Vi kallar oss stolt feminister". Magnus Andersson, ledamot i centerns partistyrelse, använder ordet "fuck" för att nå ut till de yngre - ett ord som en partikamrat tidigare har försökt förbjuda.
Centerpartiet har problem just nu. Såhär innan vi ser Agendas tolkning varför det går så dåligt ska vi ge vårt svar: De är det nya oxymoronpartiet. En oxymoron är en mening med två påståenden som säger emot sig själva - och det är så Centern numera tycks bedriva sin politik - troligtvis ofrivilligt. Men gång på gång lyckas man kommunicera två motsägande påståenden - samtidigt.
Här är ett axplock på 10 punkter som kommunicerats på sistone (och nej, att riksdagskandidater tycks tro att judarna låg bakom förintelsen och 11:e-september-attentaten är inte en av dem, centern har större kommunikativa problem än så):
- Å ena sidan stred man mot kärnkraft i ett flertal decennier för att det påverkar människor i 100 000 år. Å andra sidan gjorde Maud Olofsson en kovändning i frågan för "våra barn och barnbarns skull". Efter Kärnkraftsöverenskommelsen menar några centerpartister att man å ena sidan "lurade" alla andra och tillät kärnkraft på ett sätt som omöjliggjorde en utbyggnad, å andra sidan menar några andra att man måste göra det för att inte bygga ut kärnkraften vore oansvarigt.
- Å ena sidan menar lokalpolitiker att uranbrytning i Sverige kommer som en logisk följd av kärnkraftsuppgörelsen, å andra sidan tycks en av centerns statssekreterare vara av åsikten uranbrytning inte har något med kärnkraft att göra. Alls.
- Å ena sidan är man mot kolkraft. Å andra sidan köper man upp kolkraft i Holland, inleder förhandlingar för att köpa galet stora kolkraftverk i Polen och dessutom driver på för internationell investering i utbyggd kolkraft i Sydafrika.
- Å ena sidan gick man till val 2006 på att minska regelkrånglet och underlätta för småföretag. Å andra sidan tillbringade man fyra år med att öka och fördyra regelkrånglet för företag, och försvåra för dem - något de klagat stort på. Sen gör man en reklamfilm inför valet 2010 där man lovar att - wait for it - minska regelkrånglet. Mer om detta här.
- Å ena sidan menar man att man är "Alliansens gröna röst", å andra sidan menar att det vore bra med mer privatbilism och ökad trafik i dagsläget.
- Å ena sidan menar man att det behövs 500-1000 vargar för att ha en livskraftig vargstam, å andra sidan leder man en jakt som ska skjuta av dem runt 200-strecket, som inte gav önskat resultat och som missbrukades - men som ändå ska fortsätta.
- Å ena sidan menar man att man visst vill satsa på höghastighetståg för att det underlättar för människor att resa snabbt. Å andra sidan satsar man noll kronor på dem fram till 2021, och kritiserar de rödgrönas linjer för att de är för snabba - med siffror man måste fått från en riktigt galen tripp på hallucinogena svampar.
- Å ena sidan har man lagt ned mycket tid och möda på att kritisera arbetsmarknadsåtgärder. Å andra sidan har man helhjärtat ställt sig bakom den kanske sämsta och galnaste arbetsmarknadsåtgärden Sverige skådat - omskolningen av gamla sektledare och andra till jobbcoacher - en "satsning" för 3 miljarder.
- Å ena sidan attackerade man de rödgröna för att de vill höja koldioxidskatterna. Å andra sidan ställde centerns partistyrelse bakom ett förslag till ännu högre koldioxidskatt.
- SUPERDUPERBONUS: Trots detta anklagar man de som påpekar denna motsägelse för att ljuga - sen presenterar man ett manifest där man föreslår höjd koldioxidskatt, igen.
Särskilt i fallet med koldioxidskatten har Olofsson visat upp en stor förmåga att stå och stirra på bevis, samtidigt som hon menar att de inte existerar. Medan jag skriver detta så intygar Olofsson även på Agenda att hon känner "ett stort" stöd från landsbygden - samtidigt som Centerpartister på landsbygden har startat ett "uppror" mot henne.
Men vad mig anbelangar får Centerpartiet gärna motsäga sig själv hela vägen ut ur riksdagen. Och Olofsson får tralla sig hela vägen till arbetsförmedlingen, där hon säkert får det skrattande lätt med sina erfarenheter inom reklambranschen.
Vill Centerpartiet rädda sig själva måste de tala någon sorts klarspråk - det behöver inte vara detsamma som sanning, men det måste vara fråga om klarspråk. Men om klarspråket är som Elias Giertz (c), som efter vår artikel bekräftade att ja - CUF vill knulla facket för alltid - så är det inte säkert om det går så bra i alla fall.
Rekommenderad läsning:
Rekommenderad läsning:
- Kristian Krassman: ”Ja, vem behöver centern?”
- Johan Westerholm: ”Om centern, Agenda och politiska marknadslagar”
Tweet
