INTERNBRÅK. Ett bråk har blossat upp inom Kristdemokraterna angående förhållandet till Israel, och landets ockupation av de palestinska territorierna. Efter att Anneli Enochsson anklagat den kristna biståndsorganisationen Diakonia för att muta kristdemokratiska riksdagsledamöter för att bli mer anti-Israel går nu hennes partikamrat ut i försvar.

Allting började med en artikel i Kristdemokraten i mars, döpt till "Ett av riksdagens mest Israelvänliga partier". Där presenterade David Winks, politisk sekreterare i Stockholms län, sina tankar om varför partiet så gladeligen accepterade Israels ockupation och dess blodiga strider.

– Det måste ha en koppling till religion och religiösa uppfattningar om att judar till exempel skulle vara Guds utvalda folk, sa han till tidningen.

Winks menade även att han var den enda i interna debatter som ens ville erkänna att en ockupation ägde rum, och menade att väldigt "många kristdemokrater helt uppenbart struntar i principen att alla människor har ett lika värde."

Nästan som för att symbolisera denna blinda acceptans utalade sig riksdagsledamöten Annelie Enochsson också i reportaget - en kvinna med väldigt liten förståelse med det här med att se båda sidor. Enochsson beklagar sig över att Israel alltid framställs "som den onda makten" och demoniseras av media.

Hon passar till och med på att anklaga den kristna biståndsorganisationen Diakonia för att muta kristdemokratiska riksdagsledamöter för att skapa en mer negativ hållning gentemot Israel.

– Det finns en organisation som heter Diakonia. Den ordnar resor varje år där man förespråkar en annan bild av Israel än den jag står för. Diakonia bjuder med kristdemokratiska riksdagsledamöter och lobbar för en demonisering av Israel, säger Annelie Enochson.

Désirée Pethrus Engström, riksdagsledamot för KD, försöker idag försvara sig, och förklara att det inte handlar om mutor eller "demonisering", utan att antyda för starkt att Enochson kanske inte har alla hästar i garaget.

Biståndsorganisationen Diakonia tycks inte vara vidare värst bra lobbyister - vill man demonisera Israel bör man nog inte ha en judisk bosättare som guide på resan, och samarrangera den med israeliska organisationer. Om resan kan ses som en muta är dock otydligt - Pethrus Engström menar att endast den första resan var delvis betald av Diakonia, men menar att "det ingår i den svenska biståndsbudgeten, så det är inget kontigt med det" (?).

Intressantast är nog ändå hur långt Annelie Enochsson kan tänkas sträcka sig i försvaret av Israel. Att kvällspressen anklagar politiker för bjudresor är en sak - men att riksdagsledamöter inom samma parti anklagar varandra för att ta emot mutor är nog en premiär.

April 9, 2010 - Kristdemokrat anklagar Diakonia för demoniserande mutresor