PERSONANGREPP. Folkpartiets rättspolitiske talesperson Johan Pehrson, även riksdagsledamot, har gått ut i ett vredesutbrott mot Lagrådet på sin blogg.
Bakgrunden är att Pehrsons hjärteförslag, att polisen kunna göra ofrivilliga drogtester av barn under 15 år, har fått tummen ned av Lagrådet, som är statlig myndighet skapad för att granska regeringens viktigaste lagförslag. Regeringsråden och justitieråden på Lagrådet menar att det "är en kränkning av den personliga integriteten som är oproportionerlig."
Bakgrunden är att Pehrsons hjärteförslag, att polisen kunna göra ofrivilliga drogtester av barn under 15 år, har fått tummen ned av Lagrådet, som är statlig myndighet skapad för att granska regeringens viktigaste lagförslag. Regeringsråden och justitieråden på Lagrådet menar att det "är en kränkning av den personliga integriteten som är oproportionerlig."
Pehrson gör klart att han inte tycker integriteten är viktig i denna fråga - vilket kan bero på att han inte tycker det är viktigt i någon fråga, särskilt när det gäller narkomaner. När Expressens ledarredaktion sammanfattade Pehrsons syn på narkotikapolitik 2007 slutade de med: "Tvång, tvång och åter tvång är liberalernas osannolika melodi."
Men nu tillägger han också att han tycker Lagrådet är dumma i huvudet. Samtidigt menar han också att Lagrådets medlemmar innerst inne troligtvis protesterar mot hans förslag för att de vill legalisera narkotika.
"Det framstår som om Lagrådet helst av allt skulle vilja avkriminalisera eget bruk. Jag känner inte till dessa aktuella domares historia, men det vore intressant att gräva i hur de agerade på 70- och 80-talet när detta debatterades och vi senare kriminaliserade eget bruk av narkotika" skriver han på sin blogg.Dessa anklagelser tycks inte ha någon som helst grund, och har upprört jurister. Mårten Schultz, docent i civilrätt vid Stockholms universitet, sammanfattar Pehrsons argument på Juridikbloggen:
Gärna maktdelning, men bara om granskarna tycker som jag. Notera också tonfallet: Indignerat, nedlåtande och så avslutar Pehrsson med att misstänkliggöra de enskilda personerna i Lagrådet för vad de gjort tidigare. Låt mig vara tydlig. Folkpartiets ledande företrädare för rättspolitiken bemöter Lagrådets kritik med direkta personangrepp.Vi ber Pehrson gärna presentera sina bevis för att en statlig myndighet har en hemlig knarkagenda.
