VARGEN. Statsminister Fredrik Reinfeldt har vanligtvis inte tid att svara på brev. Det har han en brevsvararenhet till. Däremot har han uppgett att han tycker om att svara på barns brev, och att detta är relativt lätt då det endast kommer in ca 20 i månaden. Svaren på breven, hur vaga den än är, ger också otroligt mycket skåpnyheter för lokalpress och lokal-TV, men även större dagstidningar slänger in nyheten då och då.
Ibland tycks nyheten vara på tips från regeringskansliet, som till exempel denna som innehåller en väldigt oprovocerad kommentar om brevet datumstämpel, men oftast är det nog stolta föräldrar som kontaktar nyhetsredaktionerna. Tydligt är att Reinfeldt dock är selektiv vilka frågor han svarar på, och tycks ignorera ämnen som till exempel vapenexport, kanske för att det är svårt att förklara varför svenska vapen måste användas i krig i Burma, Sri Lanka och Indonesien, och försvara att exporten fördubblats sedan 2003 trots att svenska folket är emot den.
Senast ut att göra en nyhet av att Reinfeldt talar till ett barn är Eskilstunakuriren, som uppmärksammar 7-åriga Olivia som ställer den mycket rimligan frågan varför man måste skjuta varg om det endast finns 210 kvar, komplett med gulliga stavfel och allt.
Men när jag ser att hennes fråga:
”Jag har märkt at alla jägare skjuter för at dom tyker at de är kul och jag vil veta varfer man skjuter vargar när det bara fins 210 kvar.”får svaret:
”Regeringen och jag vill ha friska vargar i våra skogar. För att det ska vara möjligt måste vargen kunna leva sida vid sida med andra djur, men också med människan.”av Reinfeldt, då tycker jag det har fått för långt. Då ljuger vår statsminister för en sjuårig flicka.
Först och främst vet Reinfeldt att jakten inte skulla hjälpa, hjälpte eller kommer att hjälpa för att få friska vargar, för det har Svenska rovdjursföreningen, Naturskyddsföreningen, Olof Carlgren (ordförande för forskningsprojektet Skanulv) Hans Ellegren (professor i evolutionsbiologi vid Uppsala universitet), Erik Svensson (professor i zoologisk ekologi vid Lunds universitet) och till och med Jägarförbundet sagt åt honom. Om Reinfeldt på något sätt skulle missat alla dessa, och den totala bristen på stöd från vetenskapen, så gick åtta docenter och professorer ut på DN Debatt och försökte berätta det för honom - en sida som till och med statsministern borde läsa.
Skulle man bry sig om friskheten skulle man också inte bara lyssnat till en samlad forskningskårs protester, utan också hållt sig från att skära ner en halv miljard kronor inom förvaltningen av biologisk mångfald.
Sen vet alla som följt debatten om vargjakten mer än någon månad att argumentet om att man sköt vargen för att "öka acceptansen" hos människan var ett argument som skapades först efter hälso-argumentet blivit så motbevisat att det inte ens kunde användas av Alliansregeringen längre, och det visat sig att alla vargar man skjutit var allt för friska.
Så Fredrik, oavsett om du tror på Gud eller inte, så kan vi nog vara överens om att en medveten lögn för ett barn är en mycket värre synd än exempelvis alla de gånger du medvetet använt felaktig statistik. Därför har jag, trots att jag inte är gammal MUF:are som de andra på din brevskrivarenhet, skrivit ett nytt, ärligt, brev, du kan skicka till Olivia om du vill lätta ditt samvete:
Hej Olivia!
I Sverige finns det många jägare. De har en förening som heter Jägarförbundet. De fungerar också som en lobbyistorganisation, som är en organisation som säger åt regeringen vad de vill att de ska göra. Ibland i utbyte mot pengar till partierna, som vi håller hemligt, för vi tycker det är viktigt. Det finns också 260 000 jägare, vilket är väldigt många röster.
Jägarförbundet menar att om man inte skjuter vargen äter den upp djur, som annars skulle kunna skjutas av jägare. De menar också att om man gör det lagligt att jaga varg kommer inte folk jaga olagligt.
Vi är kompisar med Jägarförbundet. Sitter man i riksdagen får man till och med ta jägarexamen på arbetstid, vilket ju är kul. Redan när vi tog makten gjorde vi det därför lättare att döda vargar, men det var inte nog tyckte vissa.
Jag har också två ministrar, Eskil och Andreas. Eskil beslutar om bonde-saker, Andreas beslutar om miljön. Alla vet att Eskil hatar vargar, och att han inte ens vill ha 210 stycken. Han vill ha 150. Andreas och farbröder och tanter som läser massa saker om vargens överlevnad däremot, menar att man måste ha mellan 500 och 1000 för att vargarna ska vara friska och glada.
Detta bråkade vi om, och Eskil vann. Så Andreas fick säga att han nu tyckte att man skulle börja med att skjuta 27 vargar, vilket 12 000 jägare skickades ut för att göra. Vi sa att det var för att vargarna var sjuka, och att deras kamrater inte skulle överleva om man sköt några.
Sen sa veterinärerna att de vargar som dödats var friska. Vi blev anmälda till EU för att vi brutit mot regler om hur man får behandla vargar. Vi kunde ju inte säga att det var för Eskil och jägarnas skull, så vi sa att det var för att människor skulle tycka om vargen mer om man fick skjuta dem.
Nu har det visat sig att folk trots att de fått skjuta vargar inte vill inplantera nya, för då äter de ju upp djur för jägarna igen. Så vi har sagt att vi bara kommer skjuta vargar i två år till, och om det inte blir bättre efter det kommer vi säga till på skarpen.
Så är det här i världen Olivia. Ibland måste vissa djur dö.
Med vänliga hälsningar
Fredrik Reinfeldt
