YTTRANDEFRIHET. Två landstingspolitiker i Uppsala, Erik Weiman (m) och Jonas Segersam (kd) har med stor sannolikhet brutit lagen om offentliganställdas rätt att uttrycka sin åsikt.
Efter en debattartikel där Göran Kåver, Musik i Upplands chef, och Håkan Liby, chef för Upplandsmuseet presenterade siffror om hur låga satsningarna på kultur var i Uppsala blev de uppkallade på möte med Weiman och Segerstam. Där uppmanades de att hålla tyst om frågan, annars skulle stödet till institutionerna "omprövas".
Det var artikeln "Vill Uppsala vara kulturjumbo?" som fick Weiman och Segersam att se rött. Där belyser Kåver och Liby ett antal sorgliga fakta om kulturpolitiken i Uppsala län, bland annat att man satsar minst på kultur i hela landet. Det skulle man inte ha gjort.
Kåver och Liby blev då uppkallade till landstingsråden Weiman och Segersam. De sa åt artikelförfattarna att de "inte skulle ge sig in i debatten". Man överlämnade också en skrivelse där man meddelade att deras bidrag riskerades att dra in om man förde debatten via media, och att man kanske var tvungen att ändra på deras institutioners drift som fria stiftelser.
- Det här är klart över gränsen för det tillåtna, säger yttrandefrihetsexperten Carl Gustaf Spangenberg vid Uppsala Universitet, till UNT.
Politikerna ifrågasätter tjänstemännens rätt att uttrycka sig i media och uttalar ett hot om att det kan få konsekvenser för deras verksamheter. JO har varit väldigt tydlig med att företrädare för det allmänna inte får negativt ens kommentera att någon använder sin meddelarfrihet.Medan vi väntar på en polisanmälan finns det inte mycket mer att göra än att notera att detta inte är första gången moderaten Erik Weiman visar en tvivelaktig syn på demokratiska rättigheter. I februari 2009 ville han via sin blogg arbeta för att "kriminalisera skadlig samtidskonst" (för vilket han också skapade en facebookgrupp), och döma skadliga konstnärer som hatbrottslingar.
Jonas Segersam driver även "Segersams patriarkala blogg" där han "slår ett slag för patriarkatet". Detta verkar vara Segersams första klammeri med rättvisan, medan Weiman redan varit uppe i länsrätten efter att ha givit en miljon i en fallskärm till en landstingsdirektör - utan motivering.
Weiman kommentar nu i radio att han inte kan förstå hur mötet och skrivelsen kunde ses som ett förtäckt hot. Hur han har lyckats hålla sig kvar i landstingspolitiken är ett under som går mig förbi.
Tweet
