NOTIS. Både Aftonbladet och Expressen hänvisar till webb-omröstningar och menar att Fredrik Reinfeldt "krossade" Mona Sahlin i gårdagens TV-debatt. Enligt samma omröstningar har det visat sig att majoriteten av svenska folket vill förbjuda invandring, islam, slöjor, ensamkommande flyktingbarn, och till en överväldigande nivå, ibland över 50%, är Sverigedemokrater. Se själv från sidan där de högerextrema krafterna samlar sina omröstningar med stolthet.

När detta händer brukar websidorna antingen ta bort omröstningarna för att de uppenbart är manipulerade, eller meddela att man ska ta dem med en nypa salt. Detta tycks inte gälla nu: "Reinfeldt vann kvällens duell" basonerar Aftonbladet ut på sin förstasida, och Expressen går till och med så långt att mena att "Reinfeldt krossade Sahlin" , och försöker understryka detta som fakta genom att referera till web-omröstningar på andra sidor. Aftonbladet däremot använder anonyma "kommentatorer" som stödjer "läsarna" för att understryka sitt argument.

Längst går dock TV4 med rubriken "Experten ger Reinfeldt segern". Vem är experten? DNs borgerliga ledarskribent Hanne Kjöller. För att diversifiera har man också bjudit in den borgerliga ledarskribenten Lotta Gröning, som tyckte det blev oavgjort. Är det alltså dessa kommentatorer Aftonbladet hänvisar till?

Om ni helt har uteslutet riktig politisk journalistik om sakfrågor och uttalanden, och bara vill ha en "vinnare" och "förlorare", gör då ett stickprovsundersökning, istället för att uppmuntra högertroll och andra som cirkulerar på kvällstidningarnas sidor (och här på Alliansfritt) att rensa cookies för att kunna rösta så många gånger som möjligt. Att börja se nätomröstningar som folkopinion är en dålig tillika farlig fördumning av journalistiken.

På sistone har det cirkulerat en hel del antaganden om att det är bloggosfären som kommer göra valet mer svängigt och oseriöst. Som det ser ut nu så verkar det mest vara Aftonbladet, Expressen och TV4 som publicerar antaganden som fakta.

Mars 25, 2010 - Efterdebatten ett skämt