FOLKMORD. Utrikesminister Carl Bildt (m) arbetar mot ett svenskt erkännande av folkmordet på armenier, assyrier/syrianer/kaldéer och pontiska greker, jämför det med svenskarnas syn på Gustav Vasa, och menar att riksdag och regering inte ska lägga sig i historien. Samtidigt tycks han ha glömt att moderaterna röstade för ett erkännande av folkmordet på armenier 2000 - och att han nu med sitt agerande får det att verka som Sverige drar tillbaka sitt erkännande och hjälper turkiska ultranationalister.
Att Turkiet under artikel 301 i sin strafflag fängslar författare som skriver om folkmordet på armenier, assyrier/syrianer/kaldéer och pontiska greker för "förolämpning av turkiskheten" är en demokratisk synd och en europeisk skam. Detta är utrikesminister Carl Bildt (m) fullständigt medveten om. Ändå arbetar han nu mot ett svenskt officiellt erkännande av folkmordet - för att han menar att ett erkännande skulle försämra relationen med Turkiet, och förhindra "debatten".
I sitt senaste uttalande upprepar Bildt de argument han skapat under debatter för att inte erkänna de armeniska folkmorden - en fråga som blivit allt mer aktuell efter 2005 då Turkiet införde Artikel 301 för att förhindra uppmärksammande av frågan. Argumenten är diffusa: det handlar om att ha en "öppen och avpolitiserad debatt" och "uppmuntra till en fördjupad dialog" - något som enligt Bildt skulle hindras av att Sverige erkänner att ett folkmord var ett folkmord.
Att Turkiet under artikel 301 i sin strafflag fängslar författare som skriver om folkmordet på armenier, assyrier/syrianer/kaldéer och pontiska greker för "förolämpning av turkiskheten" är en demokratisk synd och en europeisk skam. Detta är utrikesminister Carl Bildt (m) fullständigt medveten om. Ändå arbetar han nu mot ett svenskt officiellt erkännande av folkmordet - för att han menar att ett erkännande skulle försämra relationen med Turkiet, och förhindra "debatten".
I sitt senaste uttalande upprepar Bildt de argument han skapat under debatter för att inte erkänna de armeniska folkmorden - en fråga som blivit allt mer aktuell efter 2005 då Turkiet införde Artikel 301 för att förhindra uppmärksammande av frågan. Argumenten är diffusa: det handlar om att ha en "öppen och avpolitiserad debatt" och "uppmuntra till en fördjupad dialog" - något som enligt Bildt skulle hindras av att Sverige erkänner att ett folkmord var ett folkmord.
Det argument som Bildt går tillbaka till gång på gång, i en debatt i riksdagen 2007, i en annan debatt 2009 och i ett skriftlig svar i frågan 2009, är att: "Regeringens uppgift är inte att slå fast ett historiskt händelseförlopp."
Detta är ett otroligt konstigt huvudargument, då Bildt redan har varit med och slagit fast händelseförloppet. Efter en flerpartimotion från vänsterpartisten Murad Artin m fl. 1999 godkände riksdagen enhälligt det betänkande där folkmordet på armenier fastslogs under 2000. Moderaterna, med Bildt som f.d partiledare och riksdagsledamot, röstade också för förslaget - som Jacob Johnsson (v) har uppmärksammat i en riksdagsdebatt.
Därför finns Sverige också med på listor över länder som erkänt folkmordet - vilket är ett stöd för de som kämpar mot förnekandet. Det var först som erkännandet skulle utökas till de assyrier/syrianer/kaldéer och pontiska greker som också mördades under folkmordet, precis som exempelvis romer mördades under Förintelsen, som erkännandet stötte på patrull från moderaterna med Bildt i spetsen.
Helt plötsligt vägrar Bildt kalla folkmordet för folkmord - sök själv i debatter här, här och här - endast när han benämner sin adressering kommer ordet folkmord fram, när han själv ska beskriva händelserna kallar han det "grymheter" eller liknande - trots att begreppet folkmord om de uppskattade 3 miljoner dödade är fastslaget av forskarvärlden och FN.
Otroligt konstiga argument dyker också upp, som Bildts jämförelse med Sveriges syn på Gustav Vasa. I en debatt om varför han inte vill erkänna folkmordet från januari 2009 säger han:
"Det innebär inte att alla tycker samma sak i den historiska diskussionen. Så ska det vara. Vi har haft en revision av synen på Gustav Vasa i svensk historiedebatt under de senaste decennierna. Det är möjligt att vi kommer att revidera synen på Gustav Vasa igen. Det ligger i sakens natur – utan att därför anklaga honom för folkmord."Utöver att försöka använda svenskar generellt positiva bild av Vasa för att förringa folkmordet försöker även Bildt måla en bild av att historien kan ändra sig, att det kanske dyker upp nya bevis som kanske sätter folkmordet i annan dager - ett ytterst tragiskt argument.
Varför gör Bildt detta? Alice Åström (v) menar att det är för att upprätthålla goda mingelkontakter med den turkiska regeringen. Kanske är det hela, eller en del av förklaringen till Bildts otroligt konstiga undanflykter.
En sak som är säker dock är att mena att historien kanske omvärderas är ett stort hån mot de drabbade. Att dessutom nu ifrågasätta erkännandet, efter att Sverige redan ses som att ha erkänt de officiellt, blir ett steg tillbaka - och spelar i händerna på de turkiska nationalister som vill förneka monstrositeterna.
Och en sådan hjälp kan aldrig ursäktas, inte i det förflutna, inte i framtiden, inte med något argument Bildt än kan hitta på.
Media: Vänsterpartiet | Sydsvenskan |
Media: Vänsterpartiet | Sydsvenskan |
