MÖRKNING. Efter att Maud Olofsson upprepat samma faktafel tre gånger under en debatt i SVT:s Agenda gick Svenskt Näringsliv in och raderade den statistik som visade att hon hade fel från sin hemsida. Efter att Alliansfritt börjat nysta i frågan gick de sedan tillbaka och ändrade artikeln igen.
Onsdagen den 25 februari släppte arbetsgivarorganisationen Almega sin rapport om hushållsnära tjänster. Bland annat presenterade de att 11 300 personer nu arbetade inom hemservicebranchen. Hedersgäst på releasen var näringsminister Maud Olofsson (c) som uttalade sig om alla fördelarna med RUT-avdraget.
Onsdagen den 25 februari släppte arbetsgivarorganisationen Almega sin rapport om hushållsnära tjänster. Bland annat presenterade de att 11 300 personer nu arbetade inom hemservicebranchen. Hedersgäst på releasen var näringsminister Maud Olofsson (c) som uttalade sig om alla fördelarna med RUT-avdraget.
Söndagen den 28 februari debatterade Olofsson avdraget med Luciano Astudillo (s) i SVT:s Agenda. Hon säger då, tre gånger inom loppet av två minuter, att deras "reform" har skapat "över 11 000 jobb". Detta trots att de 11 300 jobb som presenteras i rapporten alltså är samtliga jobb inom hemservicebranchen idag, så för att argumentet ska vara giltigt ska inte ett enda jobb funnits inom hemservicebranchen (exempelvis städning) innan den 1 juli 2007 då reformen infördes.
I TV-studion jämför dock Olofsson att ta bort avdraget med att lägga ned SAAB och eliminera "11 000 jobb", hon säger "Om vi nu tittar på den reform som är: det är 11 000 som har fått jobb" och till och med rakt ut: "Den här reformen som har gett 11 000 jobb". Allt inom två minuter.
Anledningen till att hon uttalar, och upprepar ett sådant grovt faktafel, trots att hon medverkade vid släppet av rapporten, kan vara att moderaterna under dagen gått ut med en affisch med den uppenbart felaktiga siffran.
Så långt inte mycket nytt. Alliansen har presenterat felaktiga jobbsiffror i Agenda förut. Men när jag under söndagskvällen gör research för att presentera felet märker jag att den artikel på Svenskt Näringslivs hemsida som ursprungligen presenterade rapporten är den samma, förutom en mening: statistiken som visar att Maud Olofsson hade fel hade raderats.
”Över 11 000 personer arbetar i hemservicebranschen och närmare 23 000 nya kunder tillkommer varje månad. Det visar en Almegarapport, Hemservice, som diskuterades när näringsminister Maud Olofsson besökte HSB Hemservice i Stockholm på onsdagen.”Har bytts ut mot:
”Näringsminister Maud Olofsson besökte HSB Hemservice i Stockholm på onsdagen för att diskutera avdragsrätten för hushållsnära tjänster.”
För den journalist som vill granska Olofssons uttalande försvåras nu arbetet. De bloggar och tidningar som använt artikeln som källa verkar inte veta vad de pratar om. Vad Svenskt Näringsliv inte tycktes veta om dock är att Google indexerar websidor, och en cachad variant av den gamla artikeln låg fortfarande kvar i sökmotorn.
Att arbetsgivarorganisationen raderar statistik för att hjälpa till och mörka näringsministerns misstag har ett nyhetsvärde. Därför började jag under måndagen kontakta nyhetsorganisationer för att publicera nyheten under tisdagen. Efter detta måste dock Svenskt Näringsliv fått reda på - för under måndagseftermiddagen ändrar de artikeln igen, tillbaka till den ursprungliga varianten.
Samtidigt går Centerpartiet ut med ett mycket intetsägande pressmeddelande, där de dock passar på att använda statistiken på ett korrekt sätt. På detta sätt hoppas man alltså att nyheten ska försvinna. Det man inte tar i beräkningen är att jag självklart tog skärmdumpar av Svenskt Näringslivs radering.
Såhär såg artikeln ut när den publicerades den 25, cachad av Google.
Såhär såg den redigerade versionen ut, efter Olofssons framträdande i Agenda på söndagskvällen.
Såhär såg den ut igen på måndagseftermiddagen efter att vi börjat utreda saken.
Att näringsministern sprider felaktig information om resultatet av sin politik i SVT är en sak. Att Svenskt Näringsliv raderar statistik för att hjälpa henne att inte bli upptäckt är en annan. Men att både Svenskt Näringsliv och Olofsson inte kan erkänna sina misstag, utan istället försöker mörka historien är sorgligt och pinsamt.
Detta för också över debatten till ansvaret för elektronisk information. Allt fler bloggar och även tidningar och TV-stationer använder elektroniska artiklar som referenser för sitt material. Att i efterhand gå in och ändra information i dessa kan ogiltigförklara artiklar och är ett ytterst fult trick i det politiska spelet.
Låt Maud Olofsson och Urban Bäckström stå till svars för detta.
