NOTIS. [Uppdaterat] Det som uppdagades i inlägget från tidigare idag återfinns nu också i Dagens Industri - sysselsättningen har inte ökat med 100.000 personer sedan hösten 2006, något statsminister Fredrik Reinfeldt felaktigt påstod i gårdagens partiledardebatt. Han beklagar att den felaktiga siffran spridits och hänvisar till att han fått dåligt underlag.
Det känns i ärlighetens namn inte särskilt tryggt att statsministern inte har koll på hur stor arbetslösheten är. Däremot är det ju på sitt egna skeva lilla vis faktiskt hysteriskt roligt att det var regeringen själv som skulle trilla dit på sin egen iver att ständigt byta räknesätt för arbetslöshet och utanförskap. Men
De 100.000 jobben är i själva verket 11.800, och då ska man också räkna in en befolkningsökning på 137.800 människor, vilket ger en ökning av arbetslösheten på 2,5 procentenheter.
Rekommenderad läsning:
Det känns i ärlighetens namn inte särskilt tryggt att statsministern inte har koll på hur stor arbetslösheten är. Däremot är det ju på sitt egna skeva lilla vis faktiskt hysteriskt roligt att det var regeringen själv som skulle trilla dit på sin egen iver att ständigt byta räknesätt för arbetslöshet och utanförskap. Men
De 100.000 jobben är i själva verket 11.800, och då ska man också räkna in en befolkningsökning på 137.800 människor, vilket ger en ökning av arbetslösheten på 2,5 procentenheter.
Rekommenderad läsning:
- Alexandra Einerstam: ”Lögn, förbannad lögn och statistik”
- Kristian Krassman: ”Reinfeldt fuskar med siffrorna”
- Johan Westerholm: ”Om ledarskapet, lögnen och utvecklingssamtalet”
51 kommentar:
Det är troligtvis mer intressant att titta på relativ sysselsättning än (öppen) arbetslöshet. Förtidspensioner, etc, har sjunkit också.
Och: 11800 jobb är trots allt 11800 jobb. Mycket av befolkningsökningen är flyktingar som tyvärr ofta hamnar utanför arbetsmarknaden. Det är ett misslyckande i sig, men samtidigt är det en avvägning man måste ta in vid recenserande av politiken. Det är ju inte så att 90% av flyktingarna har ett jobb när de kommer, utan snarare 0%. Eftersom jag är för att vi tar emot flyktingar tycker jag inte man ska dra allt för stora växlar av att flyktningmottagande på kort sikt driver upp relativ arbetslöshet, för det är extremt svårt att undvika.
Det har kommit fram uppgifter från vänstergänget att det är Regeringens fel att det vi arbetslösa i en finanskris, och i en lågkonjuktur, då måste det väl rimligtvis vara så att Östros och Lasse personligen skulle kunna ha förhindrat finanskrisen, hur?
Att arbetslösheten är 2.5% högre är väl inget konstigt, lika rimligt som att maten som kommer direkt från ugnen är varm!
Folk blir arbetslösa i en lågkonjuktur, so what! Allt annat vore väl orimligt! Oavsett hur många troll man ser
vi, ska vara bli
Aj som fan Joakim! Sket ni er en lök även när det gäller dom påstådda 100.000 jobben? Fast dom var ju relativa, det absoluta talet var ju knappt en tiondel!
Men du har rätt, folk blir arbetslösa i en lågkonjunktur. Fast sen är det en jävla skillnad på hur olika regeringar hanterar arbetslösheten. Det är inte alla som står och bröstar upp sig i debatter om hur duktiga dom är för att få göra en pudel dan efter!
Ja, 11800 jobb är faktiskt jobb... om det verkligen är så många nya jobb. Men det vi inte, för de ligger inom den statistiska felmarginalen. Det kanske inte blev några nya jobb alls.
Hampus,
man räknar ju jobben på riktigt. Statistisk felmarginal existerar bara vid uppskattningar.
Man märker faktiskt ute på företagen att den värsta dippen från finanskrisen lade sig lite i slutet av förra året men att det nu är den sega arbetslösheten som biter sig kvar och att de påståenden som
Reinfeldt använder sig av i debatter är felaktiga.
Det känns på företagsklimatet.
\Tjänsteföretagaren
Intressant att det var finansdepartementet som uppges ha lämnat felaktiga uppgifter. Det är helt enkelt så att Fredrik Reinfeldt endast kan ta till sig uppgifter från just finansdepartementet, vad övriga departement sysslar med bryr han sig inte om alls. Att vi dessutom uppenbarligen har ett finansdepartement som inte kan räkna visste vi ju redan, så det var ju ingen nyhet.
Kurt,
tror du fler department har till uppgift att mäta sysselsättningen än finansdepartementet? Givetvis går han inte till utbildningsdepartementet och frågar...
Hur räknar Alliansfritt?
200.000 i ökad befolkning sedan 2006. Ok förvisso en del invandrare, men spädbarn är knappast del av arbetskraften.
Det intressanta är att titta på hur många som är i arbetskraften och ställa antalet sysselsatta i relation till dem.
Jag måste hålla med om att detta är ett oerhört klantigt misstag. Inte mycket att orda om. Dock tror jag inte Fredrik är personligt ansvarig för att siffran blev fel.
Men den intressanta frågan är hur vi kan ha lika många arbetstillfällen nu i den djupaste av lågkonjunkturer, jämfört med 2006 då vi hade en brinnande högkonjunktur.
Ett tydligt bevis för att Alliansen arbetslinje, den som S övergav, faktiskt fungerar. Människor reagerar på ekonomiska incitament och sänks skatten på arbete blir mer arbetet utfört. Det är som med alla andra skatter vi lägger på för att minska konsumtionen av en vara, tex bensin eller alkohol.
Dick, antalet invånare mellan 16-64 ökade under samma tid med 127 879 personer.
viskot,
så Björns 200 000 är en lögn?
Av de som är i "rätt ålder" är det ju också hyfsat många som inte är i arbetskraften av olika skäl. Viss skillnad på ökad mängd arbetslösa och ökad mängd pappalediga...
Hampus Eckerman sa att det är självklart att arbetslösheten har ökat. Det är så självklart att statsministern själv inte fattade det, inklusive hans rådgivare. Trots att de sett statistik på det.
Lille bengt läs om läs rätt.
det är skillnad på en befolkningsökning på 200000 och en ökning i en specifik grupp.
Jodå Trickydick visst kände alfons till att hans siffror var falska.
Det är ju bra om vi efter den svåraste ekonomiska krisen på 70 år har 11.000 fler sysselsatta jämfört med 2006 då det var en grym högkonjunktur.
Det stärkder den bild som IMF:s rapport lämnade över Sveriges ekonomi i somras där regeringen fick mycket beröm. Ju mer vi hör desro mer så inser vi att vi bör ge regeringen förlängt förtroende i höstens val.
George J
bengt: Nej absolut inte. Ska man vara riktigt noga så räknas ju sysselsättningen mellan 15-74 och den gruppen har ökat med 227 594 personer.
16-64 var bara för att visa vad som vi normalt sätt räknar som arbetsför ålder.
Men vad spelar det för roll för sysselsättningen att pensionärerna blivit 100 000 fler? 127 879 är ju en betydligt mer intressant siffra än 200 000...
Det vinglas hit o dit.
Nu är det antalet sysselsatta som är gällande, inte andelen.
Men:
Man måste ta hänsyn till dom som gått ner till 80%.
Där ska ju 20% räknas in som arbetslösa mot tidigare då detta är avvikande jämfört tidigare.
http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____227435.aspx
Komp. man då denna bild med 'i arbetskraften’ så ska ju 06 lyftas lite då siffrorna inte är %
Men trots att befolkningen ökat så har arbetade timmar minskat med 10%
Det är alltså många som jobbar en timma i veckan då!!
Minimåttet för sysselsatt.
OM arbetslösheten ökat med fyra procentenheter, men folkmängdsökningen är mindre i antal, så är mindre antal sysselsatta.
Lätt som en plätt.
Njaee inte för dom högsta i Svea som styr vårt liv.
Dom har ingen aaaaning om sanningen.
Jo ang. arbetslöshet som är tvärtemot rubriken:
Så har förtida uttag av ålderspension fördubblats.
Dom som har fått ’en vink’ om att dom riskerar att ’åka ur’ och är 61 år har tagit ut pension i förtid för att slippa eländet.
Ingen verkar uppmärksamma sånt.
Nils,
öppen arbetslöshet inkluderar ju inte sjukskrivningar, förtidspensionärer, etc. Därför är det inte alls säkert att sysselsättningen är lägre bara för att arbetslösheten är högre. Inte lätt som en plätt, m a o.
Ankan Borg försvarar på nyheterna Reinfeldts hoppande grodor. Det märkliga är att det inte kommit fram att Reinfeldt i onsdagens debatt i P1 klockan 16 påstod att sysselsättningen var på samma nivå som i september 2006. 5 dagar senare har sysselsättningen ökat med 100 000. Om han skulle ha glömt vad han sa i onsdags så borde han absolut inte vara lämplig för den post han har. Alternativet är ju att han helt enkelt i stridens hetta tagit detta ur luften och då är han heller inte lämplig för den post han har. När han satt i opposition så var han mycket snar att kritisera "utanförskapet". Det hade varit mer hederligt att skylla allt på "krisen". Jag är säker på att om han hade erkänt att man begått misstag när det gäller "utanförskapet" så skulle opinionssiffrorna svängt skarpt uppåt för Alliansen. Men det kommer troligen inte att hända för ödmjuk är han inte. Nu är han tagen med byxorna nere och det ser inte rent ut i mumindalen.
Skulle Reinfeldt vara MINDRE ödmjuk än andra politiker? Jag tänker tillbaka på tidigare statsministrar och ställer mig frågande... (och ja, det inkluderar Bildt!)
Det hela är oerhört klantigt, men statistiken är en härva och i det stora hela är det begripligt att han lyssnar på finansdepartementet. De ska inte göra fel.
Pösmunk är nog den liknelsen som passar bäst in på Alfons.
Bengt: om man räknar bort pensionärerna, så blir resultatet i stället att i gruppen 16-64 år så har sysselsättningen tvärtemot vad statsministern påstod minskat med 12.300 personer mellan mätningen i september 2006 och december 2009. Hur många jobb har regeringen skapat då?
Kaj,
du kan inte jämföra december med september.
Men vi är väl eniga om att antalet jobb ökade i 2.5 år eller vad det blir och därefter sjönk tillbaka till ungefärligen samma mängd som när S styrde.
@ Kaj
Politiker skapar inte jobb.
Företag skapar jobb.
Politiker kan fatta beslut som ger förutsättningar för företag att skapa jobb.
Alliansfritt borde också kontrollera sina siffror bättre.
Först anger Björn att befolkningsökningen varit 200.000. Nu är artikeln ändrad till 137.800. En felräkning med si sådär 50%?
Dick, Beror väll på vilken befolkningsökning man menar. Hela befolkningen har ökat med mer än 200 000 däremot inte befolkningen i intervallet 16-64.
Bao Bao: klart som fan politiker kan skapa jobb. Jag som sitter i Utbildnings och arbetsmarknadsnämnden kan med mina partikamrater besluta om att tillsätta pengar för x antal lärarplatser i våra skolor. Det är väl jobb? Idioti att vara så pass ideologisk att man lurar sig själv.
Youbi,
Klart man kan skapa jobb kortsiktigt. Men du kan ju inte anställa fler lärare utan att höja skatterna, vilket minskar antalet jobb i privat sektor.
"Men du kan ju inte anställa fler lärare utan att höja skatterna, vilket minskar antalet jobb i privat sektor."
BengtGeorge påstår en massa, precis som när Bengt är George eller George är Bengt. Det är inte en naturlag att jobb försvinner i privat sektor vid smarta skattehöjningar.
Bengt, arbetslöshetssiffrorna är faktiskt en uppskattning. Visste du inte det? Felmarginalen finns till för att ta hänsyn till felaktigheter i det statistiska underlaget vilka alltid finns. Skulle samma ihopräkning utföras av olika personer skulle de ge olika resultat. Det är vetenskapligt konstaterat.
Arbetslösheten ökade vid lunch, men minskade vid middagstid.
Regeringen gör ett bra jobb.
Dom har lotsas oss igenom den svåraste krisen på 70 år och nu ser vi ljuset i tunneln. I IMF:s rapport i somras så fick regeringen mycket beröm bland annat för att man var försiktig med skattebetalarnas pengar. Det kommer inte de rödgröna att vara. Om dom vinner valet så väntar en skattechock. Beräkningar på Vänsterpartiets förslag visar att dom vill höja skatterna med 50.000 kr! för ett vanligt hushåll. Mona Sahlin vägrade vid flera tillfällen att svara hur stor del av de 1.700 kronor per månad som en sjuksköterska i dag får behålla av de pengar som hon själv jobbat ihop som Mona vill ta ifrån henne genom höjda skatter.
Jag röstar på Alliansen för att hederliga människor ska slippa skattechocken
George J
Bengt: Det var Reinfeldt själv som började jämföra sep -06 med dec 09.
Det innebär alltså att han inte bara använde sig av lögnaktiga siffror utan dessutom medvetet använde sig av icke jämförbara referenspunkter.
Dessutom handlar dessa detaljgranskningar endast om att högern försöker flytta fokus från det verkliga faktumet: Regeringens enorma jobbmisslyckande där statsministerns 100.000 nya jobb inte hade med verkligheten att göra, utan i verkligheten är det 100.000 fler arbetslösa idag.
George: Regeringen gör ett uruselt jobb. Åtminstone om man tycker att välfärd, mindre samhällsklyftor och jämställdhet är något eftersträvansvärt.
Vad regeringen lyckats med genom sina skattesänkningar är att man har sett till så att klyftorna i samhället är de största sedan man började mäta dem, att inkomssklillnaderna mellan män och kvinnor har ökat och inte minst att välfärden dräneras.
Med Vänsterpartiets förslag så skapas fler jobb, klyftorna minskar - i samhället och mellan könen. Dessutom så värnas välfärden vilket främs gynnar de med lägre inkomster.
Det är därför vi vill höja skatten främst för de rikaste medan den sänks för de som har det allra sämst ställt. Det innebär att trots skatthöjningen så får, enligt RUT (Riksdagens utredningstjänst), 60 procent av befolkningen högre nettoinkomster med Vänsterpartiets förslag än med regeringens.
"Vanliga" människor tjänar alltså på Vänsterpartiets politik medan det är de mest välbeställda som tjänar på regeringens politik. Kort sagt så är det samma gamla höger-vänsterskillnad som alltid även om regeringen och deras påhejare försöker dölja det genom kreativ retorik.
@ Kaj
Vad har du för belägg för dina påståenden? "Välfärden dräneras" är ett tomt påstående som du inte kan visa några som helst fakta på.
Faktum är att Sverige klarat denna kris utan några större nedskärningar i välfärden. Och året innan krisen slog vi genom Alliansen rekord i skatteintäkter till den samlade offentliga sektorn.
Förklara hur vänsterpartiets politik kan skapa ett enda nytt jobb i privat sektor?
Dick: Välfärden dräneras när kommuner och landsting tvingas säga upp personal trots att den så väl behövs. Dessa uppsägningar har sin grund i regeringens politik.
Anställer man inom välfärden i stället för att betala undersköterskor, lärare osv för att gå arbetslösa så kommer dessa att konsumera mer, både varor och tjänster, inom den privata sektorn, vilket leder till fler jobb.
Dessutom vill Vänsterpartiet satsa på infrastruktur, utökat ROT-avdrag så att bland annat miljardprogramsbostäderna kan miljöanpassas, osv m.fl satsningar där varje arbetstillfälle genererar flera andra jobb i sin tur. Vilket i sin tur leder till ökade skatteintäkter för kommuner och landsting i stället för dagens minskade.
"Skulle Reinfeldt vara MINDRE ödmjuk än andra politiker?"
Reinfeldt är statsminister och har försatt sig själv i denna position oavsett hur dumdryg Bildt eller "storpotäten" var.
Reinfeldt har fler beröringspunkter med Bildt eftersom de båda agerat lögnaktigt!
Kaj Raving
”Vad regeringen lyckats med genom sina skattesänkningar är att man har sett till så att klyftorna i samhället är de största sedan…”
Nej Kaj. Vad regeringen lyckats med är att göra så att folk får behålla en större andel av det dom själva jobbar ihop. Kom ihåg att den bruttolön som sjuksköterskan erhåller för sin arbetsinsats är inte dina pengar eller statens pengar utan det är hennes pengar. Jag har full förståelse för att det kan vara svårt att förstå för en som tillhör ett parti som kallat Nordkoreas kommunistiska parti för ”broderparti” men så är det. Även många av dom som röstat på de rödgröna partierna uppskattar skattesänkningarna.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5923887.ab
Under den förra regeringen så hade vi världens högsta skatter vilket var detsamma som en ren utsugning av de arbetande klasserna. Det har blivit bättre men skatterna är fortfarande för höga. En bra sak som regeringen gjort är att dom sänkt skatten på arbete. Socialdemokraterna vill höja skatten på arbete men låta den vara oförändrad på kapitalinkomster.
Därför är Alliansen precis som den S-märkte statsvetaren S-B Ljunggren sa ”det arbetande Sveriges politiska alternativ”. Och det är dom som vi ska rösta på i höstens val.
George J
"Vad regeringen lyckats med är att göra så att folk får behålla en större andel av det dom själva jobbar ihop."
Näe. De fick och får ju ökade kostnader på annat håll. Vi minnas alla de poster som till stor del äter upp skattesänkningen för de med mindre inkomster. Och i särklass sämsta dealen gör de som blir sjuka eller arbetslösa, något man sällan rår över själv.
Alltså har de inte vunnit ett jota utan istället förlorat stort på att "få" en för de allra flesta futtig skattesänkning.
George: "Vad regeringen lyckats med är att göra så att folk får behålla en större andel av det dom själva jobbar ihop."
Vad regeringen lyckats med är att se till så att de rikaste får behålla en större del av sina inkomster, förmögenheter och annat, medan 60 procent av befolkningen får lägre nettoinkomster än vad de skulle fått med Vänsterpartiets förslag. För denna lägre nettoinkomst så får de dessutom på köpet en försämrad trygghet och en utarmad välfärd.
Ren och skär klasspolitik med andra ord , där de rika får mer medan övriga får betala.
Simsalablunder skrev:
”Näe. De fick och får ju ökade kostnader på annat håll.”
Men det stämmer inte. "Jag tycker att det är lite läskigt att man får så mycket mer kvar i plånboken." Sa en Socialdemokratisk skribent när hon gästade Sveriges radio. Och helt klart är dom som jobbar och gör rätt för sig får det bättre med Alliansens politik. Våra skatter är fortfarande så höga att vi har råd med bra sju- och arbetslöshetsförsäkringar även med skattenivåer som är lägre än dagens
Kaj Raving
Inte bara de rikaste får det bättre med regeringens politik. En sjuksköterska får 20.000 mer per år i nettolön. Vilket hon förtjänar enligt mig. Vad Vänsterpartiets politik kommer att leda till vet vi ju genom att granska ekonomierna i de länder som styrdes av era "broderpartier". Arbetarnas levnadsstandard var ju lägre i det av Lars Ohly hyllade Östtyskland än i det Kristdemokratiska Västtyskland.
George J
George: Intressant att du inte ens försöker presentera några argument med någon form av relevans för dagens Sverige. Den enda kritik du lyckas prestera mot Vänsterpartiets politik är en bunt sorgliga "men titta på...".
"Men det stämmer inte. "Jag tycker att det är lite"
Klassiskt GeorgesktBenglianskt hittepå att använda en hyfsat välbärgad sosses högst personliga reflektion över sin privatekonomi som mall för hur mycket de med lägre inkomster har att leva på efter fjuttskattesänkning och allehanda höjningar på andra måsteposter. Det fungerar givetvis inte utan är bara mer bloggsirap att vada igenom.
Tankesmedjan
"förmögenhetsöverföring från de arbetande människorna till politikerna"
Att skatt innebär en förmögenhetsöverföring från de enskilda arbetarna till den politiska sektorn vet nog alla utom du.
George J
George: Nu försöker du trolla igen!