Ovan ser ni ett antal moderata partiarbetare under kristallkronor göra vågen. Det hela inträffar på ett seminarium om sjukförsäkringsreformen, som tvingat sjukskrivna att säga upp sig från arbeten, och cancer har inte varit något skäl att slippa skickas till arbetsförmedlingen.Bilden är tagen av ingen mindre än socialförsäkringsutskottets ordförande Gunnar Axén (M), som tidigare gjort sig känd bland annat för att hänga ut enskilda sjukskrivna i debattartiklar.
Kommer ni förresten ihåg applåderna i riksdagen när lagändringen gick igenom?
Rekommenderad läsning:
57 kommentar:
@Annonym: Moget... Bilden togs i Infra City under "Valfokus".
Vi ska se det positivt.
Det är i alla fall några som blir glada av andras elände.
Skadeglädje är ju den enda sanna glädjen
@Björn: Dessutom är rubriken missvisade eftersom att du saknar belägg för att dom gör vågen för just reformerna inom sjukförsäkringen.
Det här är ju riktigt jäkla osmakligt. Det är ju vuxna människor vi ser på bilden.
Hela sjukförsäkringen är skamlig. Vem är förvånad över att
upphovsmännen är likadana?
Man mår illa....
"Själv bidrog jag med att hålla ett utbildningspass om sjukförsäkringsreformen. Stämningen var på topp och åhörarna gjorde vågen (bilden) redan innan jag började tala." (Gunnar Axén själv)
Euforin gällde i alla fall inte att lunchen var god!
Jag tycker det finns flera skäl att göra vågen för vår nuvarande regering. Sänkta skatter för folk som arbetar uppskattas även av rödgröna väljare enligt Socialdemokratiska Aftonbladet. Sverige är på rätt väg. Och rätt väg är mot en politik som mer liknar den som fördes under Erlanders tid än den som fördes under Olof Palme och hans efterträdare.
George J
Den som applåderar sänkta skatter genom att det betalas av sjuka och arbetslösa, genom att sjuka och utsatta skall tvingas arbeta sig till än sämre hälsa för svältersättningar och att tvingas att gå ifrån hus och egndom - den personen har nog nästan lika perversa böjelser som en nekrofil!
Hur kan en sjuk människa bli frisk på tre månader hos AF? Där finns ingen sjukvårdskunnig personal, de klarar inte ens av att förmedla ett endaste arbete. Hur ska de då kunna rehabilitera tusentals svenskar.
Jojje; Aftonbladet? Jag menar seriöst...!! Är det inte dessutom liiiiite uttjatat nu?
Fantastisk färginslag de två gubbarna längst fram bidrar med sina liknande tröjor. Våga sticka ut är annars det som gäller generellt i lokalen.
Edvin Ala(m)
Men vad nu då...är du inte stolt över sjukförsäkringsreformen?
Tänk om du kan lyckas tvinga ut alla sjuka från sjukförsäkringen
Då kan Alliansen sänka skatten för dom rika ordentligt.
Klart moderaterna är lyckliga då..
Axéns "sjukförsäkringsutbildning":
"Vid ett rehabiliteringsmöte för några veckor sedan kom kallduschen.
Försäkringskassan vill se garantier för att Margareta Melin - Higgins är
frisk inom ett år. Annars måste hon gå från sjukpenning till
sjukersättning. Det vill säga: Gå i förtidspension. ”Jag började nästan att
gråta.Jag blev bara iskall”, säger Margareta Melin – Higgins.”
”Jag upplevde att Försäkringskassan ville dra in min sjukpenning bara
för att uppnå regeringens mål att halvera antalet sjukpenningdagar.”
”När hon var 18 år hörde hennes mamma talas om aktivitetsersättning.
Petra ansökte om och beviljades bidraget på grund av sin psykiska
ohälsa. Ingenting har hänt på tre år. Hon hade precis blivit vuxen när hon
blev förtidspensionär.”
”Aron Eriksson var bara 20 år när han erbjöds förtidspension. Det kändes
overkligt. Jag avfärdade direkt, säger han”"
Margareta, Petra och Aron bedömdes vara sjuka minste ett år.
Fk skulle då enligt lagen överföra dessa till "tidsbegränsad sjukersättning".
Den ersättning var lägre än sjukpenning men man kunde få en tilläggsförsäkring via t.ex AFA.
Den "tidsbegränsade sjukersättning"
var tidsbegränsad till 1 eller 2 år.
Detta var alltså ingen livslång förtidspension.
Det var heller inte någon "tvångspensionering".
Ville man inte ha "tidsbegränsad sjukersättning" kunde man återgå i arbete, sluta skicka in intyg eller utlåtanden till FK.
Man kunde också pröva på att arbeta under 3 månader med bibehållen ersättning + lön från sitt arbete.
Man kunde också när man ville avbryta sin tidsbegränsade sjukersättning och återgå i arbete.
Hur har det gått för Margareta, Petra och Aron?
Är de utförsäkrade idag?
Väldigt synd att moderaterna ännu en gång befäster sitt grundmurade rykte som ett ojämlikt parti som slår mot de svaga och stödjer de redan gynnade.
De stora vinnarna på den nedmonterade sjukförsäkringen är de med höga löner som fått mycket lägre skatt.
De vanliga löntagarnas små skattesänkningar bidrar bara till att de blir de facto fattigare i förhållande till de riktiga vinnarna.
Axéns exempel (http://sydsvenskan.se/sverige/article110727/Margareta-foll-pa-jobbet---nu-kan-hon-bli-fortidspensionar-mot-sin-vilja.html)
Margareta blev visst aldrig förtidspensionär:
http://sydsvenskan.se/malmo/article275237/Ombytlig-kladstil-ska-fa-studenter-att-tanka-till.html
"Varför är det viktigt att tänka kritiskt?
– Om man lyssnar på vad statsminister Fredrik Reinfeldt säger, då är det viktigt att fråga sig varför han säger just det han säger. Har han någon baktanke? Finns det någon annan sanning än den han framför? säger Margareta Melin-Higgins."
Detta är ju det mest obegripliga - men mest belysande - av allt i regeringens politik. Men vad gör det; bidrar det till lägre skatter så är det ju bara bra, då kan ju allt rättfärdigas. Huvudsaken alla "hederliga medborgare" kan smörja kråset för en tusenlapp mer i månaden. Way to go !
George J: Erlander...mina föräldrar var med och byggde upp det här folkhemmet med Erlander i spetsen; är det inte lite förmätet att göra sken av att gå i allians med en socialdemokratisk minister som inte längre kan försvara sig ?
Jag har svårt att tro att han var lika likgiltig som ni inför människor, ett bevis för det var att han var omtyckt.
Jag blir inte längre förvånad. Alliansen har sedan länge gjort klart vad de tycker om personer som tjänar mindre än 250.000 (?) om året. Eller var det att ta i?
Vågar dock inte tänka på vad som skulle hända om jag själv blev sämre i min sjukdom, måste jag säga upp mig från mitt jobb (som jag faktiskt tycker om?) om jag skulle behöva vara sjukskriven på deltid?
Tack för att du skriver! :)
Man kan väl lugnt anta att det är Gunnar Axén som ligger bakom en viss tråd på ett visst Flashback där hot, grovt förtal, förföljelser och trakasserier utförts...
Att ni inte har lagt ner det här än och att ni aldrig sluta ljuga. Försäkringskassan säger själv att bedömningen inte har blivit hårdare samtidigt som deras beräkningar visar att det rödgröna förslaget sänker ersättningen för de som tjänar minst. På vilket sätt rimmar det bra?
Klas: Att säga att det är svältersättningar visar ju snarare på vilken pervers person du är. Hur mycket mer skulle arbetslösa/sjuka få med de rödgröna? Förutom de drygt 2000 kronor mindre de riktigt sjuka skulle få
Grottolle: Hur många blev utförsäkrade 2002 och hur många blev det 2009? Och om de rödgröna nu inte vill ha detta, varför gav de inga pengar till något annat i budgeten?
Marcus: jobbskatteavdraget ger max drygt 1700 kronor per månad, en lärare/metallare/sjuksköterska ligger inte långt efter. På vilket sätt gynnar detta höginkomsttagare?
Peter: Ronald Reagan var också omtyckt, vad tycker du om honom?
Niklas : oavsett vad du påstår att försäkringskassan säger så rättar de sig efter regeringens lagar och regler.
Det är inte försäkringskassan som utförsäkrat tiotusentals svenskar på eget bervåg eller urholkat sjukförsäkringen så till den milda grad att svårt sjuka tvingas till arbete efter 365 dagar. Listan kan göras lång men varför inte fråga de sjuka själva hur de har det ? Du kan hitta några av dem här :
http://resurs.ning.com/
känner på något sätt igen blogginlägget...
/P
Axén har ett diagram på "utanförskapet" i sin sjukförsäkringsutbildning.
Utan att ange källan till sina siffror
så kan man anta att om han visat hur det är idag
så är utanförskapet större?
I diagrammet är sjukpensionärer i ett utanförskap
och deltidssjuka blir en hel person
och korttidssjukdom för de med anställning ingår?
Varför redovisar Axén "glädjekalkyler"?
Och hur blir det dagen sanningen kommer ikapp???
Och hans m-kollegor sväljer allt med hull och hår utan att ifrågasätta?
"Marcus: jobbskatteavdraget ger max drygt 1700 kronor per månad, en lärare/metallare/sjuksköterska ligger inte långt efter. På vilket sätt gynnar detta höginkomsttagare?"
Knappa in 50 000 i månaden, så får du se vad som händer.
http://jobbskatteavdrag.se/
Dessutom skriver du ju något som är ganska så märkligt, när du troligen har för avsikt att försvara den här sjukförsäkringen. Försäkringskassan säger att de har gjort för milda tolkningar av reglerna. Om man får det till att reglerna inte har ändrats, så kanske man bör fundera ett litet tag till på vad Försäkringskassan nu säger. De säger inte att reglerna är de samma. Utan de talar om den tolkning de gjort. Och att den varit för mild.
Det borde man klara av att läsa sig till på egen hand.
Först när man kommer upp i drygt 30 000 i månaden så får man ett avdrag på 1700/månaden.
Tjänar man dryg 17 000 i månaden, så har man ett jobbskatteavdrag på dryg 1000 kr. Och så ska läggas till höjda egenavgifter i akassan höjda avgifter om man vill vara med i facket, och hårdare regler i socialförsäkringen.
Det är så enkelt att de rika blir rikare än vanliga människor på alliansens skattesänkningar eftersom de får ut MYCKET mer i kronor trots att de fattiga får ut mer i procent.
I detta land betalar vi i affärerna med KRONOR och inte med procent och därför är jobbskatteavdraget en skattesänkning som bidrar till ökade klassklyftor.
Skall det vara så svårt och förstå att när vissa får 5000:- mer i månaden och andra 1000:- så blir stackaren med tusenlappen fattigare sett till medianen och den allmänna prisnivån vi kallar KPI ?
Och hur förklarar vi att moderasterna påstår sig gå både inkomstgruppers ärenden ? Hur kommer det sig att det är de mest välavlönade som står för den största och betydande delen av moderaternas bidrag från privatpersoner ? För att dessa personer älskar att ge bort pengar till ett parti som ger till de fattiga ? *tänk*
Det finns en självmotsägelse i det faktum att moderaterna har störst väljarstöd bland förmögna och samtidigt påstår sig representera lågavlönade eftersom dessa två inkomstgrupper inte har särskilt mycket gemensamt.
Räknar vi med att A-kassan blivit dyrare för låginkomsttagare och att moderaterna höjde trafikförsäkringen eftersom "alla grupper skall bära sina egna kostnader" så blir klassklyftan ännu större, man måste vara NAIV för att inte se - eller så vill man inte se.
Tidigare kunde man göra avdrag för avgift till a-kassa och fackförening i deklarationen, den möjligheten tog alliansen bort 1a januari 2007 , istället har vi pig-avdrag som bara gynnar de som har råd med egen husa och ROT-avdrag som inte innefattar alla de vanliga människor som bor i hyreslägenhet.
Bara ett litet axplock..... fyll gärna på ! Vore roligt om denna eminenta granskande sida kunde ha en lista på allt som drabbat vanliga människor sedan 2006. Och en motsvarande lista på allt som gynnat höginkomsttagare. Björn ? :-)
Detta borde få alla moderater att skämmas. Detta är omänskligt.
Ingen med ett samvete kan tycka att det är lyckat.
De jag känner som röstade på moderaterna säger att de inte kommer göra om det. De känner sig lurade.
By the way..tack för en träffsäker och rolig blogg.
@ Wonder Warthog & Marcus,Likvidvänster. Med era kommentarer får bloggen en själ. Roliga och träffsäkra
/Z
Då tar vi ett levande exempel: Jag har ständig ryggvärk och jobbar med en del lyft. Majoriteten av tiden klarar jag min arbetsuppgift, men ibland får jag 'ryggskott' och kan då inte ens gå på en vecka. Senaste gången det hände våren 09 blev jag liggande orörlig i 1 1/2 dygn innan jag kunde krypa ner till taxin och ta mig till akuten, blev jag sjukskriven nähä!!! Läkaren:'ont i ryggen tror inte FK på så jag kan inte sjukskriva dig. Så där gick jag i två veckor runt på jobbet utan att göra ett handtag!! Undrar vem arbetsgivaren plockar nästa gång det ska varslas?? Och ja, jag tränar VARJE dag!!!
Grattis till att bli citerade i Aftonbladet.
Marcus: håller med. Att M påstår sig gå både den fattige och rikes ärenden är en jävla bluff, som förhoppningsvis inte får dem omvalda.
"Den store ledsne bebisen" hade en taktik inför valet 2006. Han insåg att Moderaternas egentliga kärnväljare är på tok för liten för att ens ha någon chans att få majoritet. Så vad göra? Jo, vi leker socialister och lurar Svensson med "en tusenlapp i månaden".
"Nya arbetarepartiet" - man tar sig för pannan. Ungefär lika trovärdigt som om V plötsligt skulle kalla sig "Nya direktörspartiet". :)
Niklas: Så det är Ronald Reagans fel nu?
Jag undrar på vilket sätt dessa jublande moderaters beteende blir bättre av att man hittar fel hos andra. Nu börjar allians-svansen vifta lite väl desperat! Dags att kupera den!?!
Överraskad??..någon??
"Skattesänkningar är ett våldsamt slöseri med skattebetalarnas pengar."
Sen handlade ju vågen om att de tyckte att Gunnar Axén gjort ett bra jobb
"Sen handlade ju vågen om att de tyckte att Gunnar Axén gjort ett bra jobb" Med den nya sjukförsäkringen är bäst att tillägga...
Mycket bra idé Marcus!
Man blir gråtfärdig. Arg, och sen gråtfärdig.
Att öppet stå upp och hylla ett system som försätter människor i svårigheter i sjukvårdssystemet är inte bara osmaklligt utan ren och skär darwinism dvs. endast de starka skall överleva. Förfarandet visar dessutom vilken människosyn man har och jag drar mig inte för att dra paraleller med nazismen där man öppet visade förakt för handikappade och sjuka b la. man till och med försökte göra sig av med dem på olika sätt då de ansågs vara en genetisk avart och inte gagnade den mänskliga friska arten. Naturligtvis kan inte moderater göra likadant men det fins andra utvägar och ett är att slå ut de svaga människorna i samhället dels genom att tvinga dem i arbete för sjukskrivna är lata enligt den moderata ideologin trots att försäkringskassans egen utredning visade på ett minimalt fusk med ersättningarna vill moderater inte ta till sig av detta utan fortsätter i samma anda som man börjat. Moderater är emot bidrag, man tycks se rött så fort ordet nämns ja man till och med anser att a-kasseersättning är bidragmen de statliga subventioner som betalas ut till b la moderaterna som parti nämns inte eller de tidningsstöd som går till sk. oberoende moderata tidningar b la dett fins inte på deras läppar. Man säljer ut våra tillgångar till struntsummor men behåller statliga bolag som går med förlust (SAS) och pratar vitt och brett om att staten skall minsann inte äga bolag som kan förvaltas i privat regi. De som ännu inte läst Reinfeldts bok "Det sovande folket" rekommenderas göra detta den finns gratis på nätet och jag vill göra samtliga uppmärksamma på att boken aldrig kommer att hedras med någon form av kulturpris den är dessutom ett samhälle skapad av moderat ideologi som vi sannolikt aldrig vill se men som Reinfeldt nu är på väg att införa. Han var 29 år när boken skrevs så att kalla den för ungdomligt oförstånd torde vara en makaber beskrivning. Skall vi få ett samhälle som värnar om varandra som ser till individens bästa ja då har inte moderater någon plats i politiken.
Den nya sjukförsäkringen slår inte alls mot människor på det sätt som ni alla basunerar ut i den här debatten.
Visst finns en tidsgräns där arbetsförmågan prövas mot hela arbetsmarknaden, med stöd och rehabilitering samt introduktionsprogram. Den som är för sjuk för att jobba överhuvudtaget kan vara fortsatt sjukskriven, eller tom bli förtidspensionär.
Det är ett humant sätt att se på människans möjligheter. Till skillnad från det tidigare systemets systematiska förtidspensionering av fullt arbetsföra personer.
Axén lär sina partikamrater att:
”Livskvaliteten sjunker till noll för den som är sjukfrånvarande under en längre tid.”
http://www.gunnaraxen.se/valfokus.ppt
Har Axén några belägg för detta?
Eller är det hans högst personliga åsikt att sjuka inte har någon livskvalitet?
Är det bara arbete som ger livskvalitet i moderaternas samhälle?
"Den nya sjukförsäkringen slår inte alls mot människor på det sätt som ni alla basunerar ut i den här debatten."
Och ändå känner jag flera personer som det slagit mot precis på det sätt som det basuneras ut i debatten!
Och alla som du då känner upplever "slaget" att det skall vara så fruktansvärt att överhuvudtaget pröva om det går att jobba?
Kanske vill de fortsätta vara sjukskrivna i evighet? Knappast skulle jag säga.
Tänk om trickydick skulle skaffa sig ett riktigt jobb, då kunde tricky ev bli någon millimeter trovärdigare.
Dock tycker tricky att det är lättare att begära att andra ska arbeta än att göra det själv.
Det är bara svenska vänstern som tycker att lathet är en sjukdom och sjukskriver folk som istället kunde arbeta. Vänsterns förslag till ny sjukförsäkring är en tillbakagång till den gamla sjukförsäkringen utan tidsgräns, det är det frit fram att sjukskriva sig för dålig arbetsmotivation igen. Leve socialismen, alla har rätt att leva på de rika.
Anonym 10:06 är visst ett fult litet troll. Det har aldrig varit fritt fram att sjukskriva sig i Sverige. Dessutom betalades inte sjukförsäkringen av "de rika".
Lathet är inte någon sjukdom. Lathet är däremot höjt till skyarna som något fint av högern om man tjänar grova pengar på andras arbete, genom hejdlös spekulation och ägande.
Om du inte är nära döden eller 100% fysiskt handikappad kan du åtminstone sy postsäckar eller klistra igen julkort.
Jag minns applåderna i riksdagen!
Var har du hittat bilden? Har hr Axén lyckats med konststycket - som den moderatakrobat han är - att twittra den?
"Kanske vill de fortsätta vara sjukskrivna i evighet? Knappast skulle jag säga." För flera av dom ligger inte evigheten så värst långt borta, andra har varit deltidssjukskrivna med anpassade jobb som dom fått lämna för att söka heltid. Därmed framstår det du säger närmast som kallhjärtad cynism.
@ Wonder
I fallet med deltidsjobb man tvingas lämna håller jag faktiskt med dig. Det är orimligt. Men samtidigt bör man någon gång testa om det inte är möjligt att gå upp till heltid, i alla fall ska det vara det långsiktiga målet. Men att under en tid jobba 50% är givetvis en del i rehabiliteringen.
m ser tydligen sina medmänniskor som sin egendom i form av mulor, vilka de anser sig ha rätt att piska
Bästa hälsningar Sossetanten
Axén läser "studier" som fn läser bibeln:
Axén lär sin vågande partikamrater:
"Risker med lång sjukfrånvaro
”Risken att dö i förtid ökar med upp till sju gånger för den som fått förtidspension – enbart som ett resultat av förtidspensioneringen i sig.
Ökad risk för följdsjukdomar (t.ex. depression), social isolering, förlorat självförtroende, missbruk och självmord.
”Livskvaliteten sjunker till noll för den som är sjukfrånvarande under en längre tid.”
Men Sveriges enda professor i ämnet
Kristina Alexandersson säger:
"Cirka 70 procent av all sjukfrånvaro gäller psykisk ohälsa eller problem från muskler och skelett, till exempel ryggont. Patienten har värk och det kan vara svårt både att fastställa en diagnos och att bedöma arbetsförmågan.
Negativa effekter?
Dessutom saknas egentligt underlag för att kunna bedöma konsekvenserna av att vara sjukskriven, hur individen påverkas, inte bara av själva sjukdomen, utan också av till exempel den sociala isolering som många gånger blir följden. Hur snart inträder negativa effekter? Efter en, två eller fyra månader? Vid hel- eller deltidssjukskrivning? Ålder, kön och yrke spelar säkert in, tror Kristina Alexanderson. Ett intressant fynd från hennes forskning är att det finns ett starkt samband mellan sjukfrånvaro och könssegregation; i yrken med kraftig mans- eller kvinnodominans är sjukfrånvaron betydligt högre"
http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=2004&l=sv
professor Kristina Alexandersson
http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?d=2004&a=4171&l=sv
Och stressforskaren Töres Theorell säger:
"Stressforskaren professor Töres Theorell vid Karolinska institutet varnar för att pressa alla lika hårt.
- Jag håller med regeringen om att en del har sjukskrivits för länge. Men det finns flera sanningar samtidigt. Det finns också andra som kan löpa direkt risk om de pressas, säger han.
En brittisk studie av statstjänstemän visade att det fanns överrisk för hjärtinfarkt i en grupp som inte hade någon sjukfrånvaro alls. En slutsats blev då att risken för hjärtinfarkt ökar hos den som ständigt arbetar.
Töres Theorell nämner också en tidigare svensk undersökning, gjord av hans egen forskargrupp.
På arbetsplatser där stora nedskärningar skedde såg man att kvinnor minskade sin sjukfrånvaro. De som hade hög risk för hjärt-kärlsjukdomar hade större benägenhet än andra att minska sjukfrånvaron.
- De var förmodligen extra rädda att förlora jobbet och hade kanske extra stor tendens att vara till lags, säger Töres Theorell.
- Det har också kommit en rad studier från olika länder som visar på samband mellan ökad risk för hjärtinfarkt och dålig arbetsmiljö, säger han.
Med dålig menas då att de anställda har liten kontroll över sitt jobb men där det samtidigt ställs höga krav på dem.
- Det finns alltså arbetsmiljöer som medför en ökad risk för hjärtinfarkt. Samtidigt finns det människor som har hög sådan risk som pressar sig extra och inte tillåter sig att vara sjuka, säger Töres Theorell."
http://www.dn.se/nyheter/politik/jag-maste-komma-tillbaka-i-min-egen-takt-1.629473
Moa
@ Moa
Sluta med dina Copy/Paste och formulera själv din poäng med inlägget.
I moderaternas Janteland får de sjuka inte ha roligt och därför blir de varken friskare eller friska. De kan möjligen få förtidspension eller försörjningsbidrag, men de har inte längre samma människovärde - de arbetar ju inte.
Moderaters solidaritätsbegrepp är att alla ska arbeta. Socialdemokraters solidaritetsbegrepp är att alla gemensamt är ansvariga för HELA samhället och HÅLLER ihop för att göra gemensam sak.
Hanne Kjöller hade fel:
http://bambuser.com/channel/mah_skiften/broadcast/556162