RETURN OF THE ISLAMOFOBI. Mathias Sundin, oppositionsråd i Norrköping och riksdagskandidat för Folkpartiet, lägger idag ned tid på att beskriva en mycket osympatisk man på Newsmill. Han har, vid mötet med en kvinnligt VD, "vägrat" skaka hand med henne.
Efter att så tydligt sett ner på hennes roll har mannen dessutom haft mage att kräva skadestånd, för att han på grund av detta nekades en praktikplats, och vidare aktivitetsstöd. Något han nu fått. En "framgång för medeltiden" frustar Sundin. Men hans beskrivning av mannen är hämtad ur Sundins egen stereotyp.
Antingen har Sundin inte läst något mer än en notis om fallet, eller så förvränger han och utesluter fakta för att demonisera mannen så mycket som möjligt. Ingenstans finns det något bevis på att mannen inte hyste något annat än full respekt för kvinnan, men då hans personliga religion inte tillåter honom att röra vid kvinnor utanför hans familj, så lade han handet på bröstet och bugade framför henne. Detta nämner förstås inte Sundin. Det får ju mannen, som mått mycket dåligt av uppståndelsen, att framstå mer som en religiös men missförstådd man.
Istället menar att han att mannen nu istället hjälper till att skapa ett totalt könssegregerat samhälle, där han av någon anledning kommer inkräkta sin religion på alla andra (varför, berättas inte). Han menar att mannen, och hans intolerans ska "bekämpas av staten", med ändrad lagstiftning som följd.
En muslimsk bugning har blivit uttryck för djupaste hat och förakt. Sverigedemokraterna på Newsmill gråter glädjetårar.
Så talar den nya sortens "liberal". Så talar en islamofobins korsriddare. Så talar en folkpartistisk riksdagskandidat ala 2010.
Antingen har Sundin inte läst något mer än en notis om fallet, eller så förvränger han och utesluter fakta för att demonisera mannen så mycket som möjligt. Ingenstans finns det något bevis på att mannen inte hyste något annat än full respekt för kvinnan, men då hans personliga religion inte tillåter honom att röra vid kvinnor utanför hans familj, så lade han handet på bröstet och bugade framför henne. Detta nämner förstås inte Sundin. Det får ju mannen, som mått mycket dåligt av uppståndelsen, att framstå mer som en religiös men missförstådd man.
Istället menar att han att mannen nu istället hjälper till att skapa ett totalt könssegregerat samhälle, där han av någon anledning kommer inkräkta sin religion på alla andra (varför, berättas inte). Han menar att mannen, och hans intolerans ska "bekämpas av staten", med ändrad lagstiftning som följd.
En muslimsk bugning har blivit uttryck för djupaste hat och förakt. Sverigedemokraterna på Newsmill gråter glädjetårar.
Så talar den nya sortens "liberal". Så talar en islamofobins korsriddare. Så talar en folkpartistisk riksdagskandidat ala 2010.
36 kommentar:
Och till den som plikttroget kommer upprepa: "Man måste få kritisera islam" - ja. Man måste få kritisera vilken religion man vill, när som helst. Men man måste inte få demonisera en oskyldig man, för att tillskriva åsikter till en diffus grupp, för att spä på en redan sprakande islamofobi i samhället. Det finns inget måste med det. Det är helt jävla frivilligt.
MÅSTE man - även som svensk - skaka hand?
...och jag som trodde att folkpartiklarna var såväl liberala som humanister, men jag hade tydligen fel. Så kan det gå.
fast å andra sidan så var ju händelsen kvinnodiskriminerande.
Det dumma egentligen är att dessa seder som den här mannen har är liknande dom vi hade i Sverige för 100 år sedan.
Det enda man kan bekämpa sådant är med utbildning, inte med demonisering.
Jag håller med om att man inte ska behöva skaka hand om det strider mot någon religiös regel eller annan etikettsregel som man anser att man ska följa. Att buga är ju också ett sätt att visa tillbörlig respekt.
Däremot så visar Ander Utbult inte respekt för andras kultur när han skriver att ”tidigare har det också visat sig att vissa invandrargrupper är överrepresenterade” bland de som väljer vårdnadsbidrag framför den kommunala barnomsorgen. Enligt Anders Utbult så är det ett problem för att det befäster könsroller. Men i den kontext som dessa människor kommer ifrån är könsrollerna en realitet som många av dom inte har något intresse av att avveckla. Den Svenska statsfeminismen är inte en överideologi för alla. På samma sätt som vi i ett mångkulturellt samhälle måste respektera andras sätt att hälsa så måste vi också respektera deras sätt att leva i enlighet med deras traditionella könsroller.
George J
Så om en man avstår ifrån att skaka hand med en annan man så är det hans självklara rätt, men om han däremot gör detsamma med en kvinna så är det ett uttryck för diskriminering...?
Också en intressant uppfattning att vi bör utbilda de efterblivna muslimerna till att bli lika civiliserade som oss.
Svår fråga. Särskilt med tanke på att jag är emot religion, INTE BARA islam, utan all form av religion som skapar barriärer och gör kommunikation svårare. Och jag måste tvyvärr hålla med George J, även om jag vanligtvis motsätter mig högerblocket: Att buga är att visa respekt, det också.
En kvinna här på Linnéuniversitetet berättade om hur en arabisk man och en japansk man hade samma problem med att hälsa pga. kulturella skillnader (var en lustig situation, INTE något diskriminerande). Den arabiska mannen visade respekt genom att pussa på kinden, den japanska mannen genom att buga. Blev komiskt av det hela.
Två svåra frågor står i kontrast, vad gör man? I Sverige har vi svenska seder, men det råder även religionsfrihet som ej bör trampas på...
Visst har vi våra seder, men handskakningar är kanske inte den sed som det svenska samhället står och faller med? Varför ge en så obetydlig grej så stor uppståndelse? Om man inte har ett annat motiv med sin upprördhet förstås, förslagsvis som Alliansfritt menar; att demonisera Islam. Jag vill minnas några månader i höstas då ingen skakade hand på grund av en helt irrationell rädsla för "svininfluensa". Den rädslan var lika religiöst betingad - vetenskapsreligionen.
var det inte en debatt på SVT häromåret om just detta?
och någon som var så argggg för att någon vägrat ta i hand vid hälsning?
det var väl en kvinnlig programledare som vägrade ta i hand?
minns inte vem som var arg den gången????
märkligt att det väcker sådana känslor?
Blir olika former av kvinnodiskriminering ok för att man hänvisar till kulturellt och religiöst arv?
Vem eller vilka vill ha generella handskakningsseder - av manligt ursprung - i Sverige år 2010? :)
Kommer folkpartister någonsin att lära sig att ogilla underdånighet och lära sig att varje människa har samma rätt till respekt och samma människovärde?
Vilka är det som behöver sättas på skolbänken? :)
George J: Visst vore det så mycket enklare om alla minoritetsgrupper bara kunde inordna sig i den högt stående, utvecklade och upplysta majoritetskulturen... schysst socialdarwinism där :P
...och så har alliansförespråkare mage att anklaga mp för livsstilsfascism...
Det finns tydligen gott om galna tomtar inom borgerligheten. Det blir gott om virriga och extrema utspel från de små och obetydliga i Alliansen. Allt man åstadkommer med detta är att befästa moderaterna som det "nya arbetarpartiet" och "det statsbärande" partiet. Egentligen är det en storm i ett vattenglas.
Om man inte vill skaka hand med någon för att denne råkar vara kvinna så är detta självklart en kränkande handling, vare sig det ligger en religiös tanke bakom handlingen eller något annat.
Det går inte att trycka in alla religiösa moraler eller andra tankeideologier i ett och samma samhälle. De får inte plats. Låt oss istället försvara det svenska samhället där det anses vara en kränkande handling att inte skaka hand med en person FÖR ATT denne inte tillhör en särskild grupp människor i samhället.
Om människan vore en bakteriofobiker vore det inte alls samma sak. Men nu tycker jag det var en kränkande handling.
Cris
Är inte fördomar tankemässiga fattigdomsbevis? :)
Mats Monsen
Det är inte jag som anser att minoriteterna ska anpassa sig till majoriteten. Utan det är Anders Utbult och Björn friden som anser att det är ett problem att invandrarkvinnor väljer att vara hemma och ta hand om sina barn (som man ofta gör i de länder som dom kommer ifrån inte minst de muslimska länderna) i större utsträckning än vad Svenska kvinnor gör.
http://www.alliansfrittsverige.nu/2010/01/januari-5-2010-vardnadsbidragslinjen.html
http://www.alliansfrittsverige.nu/2010/02/februari-8-2010-enormt-sned.html
””Men se, betalar man människor för att inte arbeta och ta barnen ur förskolan får man integrationspolitiska problem ”” hojtar Björn Friden. Men det han kallar ”integrationspolitiska problem” är ju bara hans eget förakt för ett annat sätt att leva.
Det är Björn Friden och Anders Utbult som kräver en anpassning från invandrarnas sida till det egna partiets modell för hur man ska leva
George J
Dom tycker säkert att det är ett problem ifall kvinnor inte arbetar till skillnad från dinosaurierhögern som ser det som en självklarhet att kvinnor inte ska arbeta så länge dom är gifta med män i det övre inkomstskiktet och därmed delar dom i grunden stora delar av dom värderingar hos vissa invandrargrupper som herr Anonym oroar sig över om dagarna.
Det enda som skiljer är inkomsterna som är avgörande när man har rätt att anse att kvinnor ska vara hemma och naturligtvis unnar vi våra rika att ha sina fruar hemma.
Handskakning är manlig härskarteknik och alls inget respektfullt hälsande. Den som sticker fram handen först får ett övertag :)
Personligen skulle jag bli mycket kränkt om någon vägrade att hälsa på mig, på ett sätt som i vår kultur är det sedvanliga. Åker jag till Japan eller något annat land lär jag mig deras seder och försöker i möjligaste mån att anpassa mig.
Som kvinna skulle jag bli ännu mer kränkt om en man vägrade att hälsa med en handskakning. Jag skulle absolut känna mig diskriminerad. Oavsett om det berodde på vederbörandes tro eller annat.
På en direkt fråga på nyheterna igår om kvinnan inte också blev diskriminerad och kände sig kränkt blev svaret: "Jo, men hon uttryckte inget speciellt över det - och därför var hans känsla av att bli diskriminerad större."
Så, min slutsats är att om jag väljer att vägra hälsa på någon pga min övertygelse - är det ok. Dvs. jag kan vägra att möta/hälsa/tala med (ni förstår) en individ av ett annat etniskt ursprung eller med annan tro, och kan inte bli dömd för diskriminering, eftersom jag följer min livsåskådning, eller?
Så Japaner ska bli kränkta av dig när du inte häller upp teet i rätt ordning? När du inte bugar djupt nog? När du inte tar emot pengar med två händer?
Jadu. Om japanerna skulle bli kränkta varje gång en gaijin inte följde deras regler skulle varje utlänning bli halshuggen.
George, dumma dig inte. Bara för att du vill att kvinnor ska stå vid spisen ska du inte kalla det för mångkultur att förneka dem arbeta och tvinga dem stanna kvar.
Man kan väl för fan vägra hälsa på alla på hela jordklotet om man vill det. Det är inte olagligt, bara antisocialt.
Nu handlar det ju inte om att man skall ”förbjuda” aparta beteenden. Det står naturligtvis var och en fritt att, inom lagens råmärken, bete sig hur bisarrt som helst passerat på religiös eller annan övertygelse. Det står mig t.ex. fritt att gå klädd i badbyxor och rånarluva samt hälsa genom att utföra en regndans för att det har anbefallts av månguden.
Frågan är dock i vilken utsträckning man skall ha rätt att bli försörjd av andra om ens beteende gör det svårt att få ett arbete? Propsar jag t.ex. på att få leva ut min personliga mångudsreligion på arbetsplatsen så lär det vara mycket svårt att få eller behålla en anställning! Skall jag då ha rätt till skadestånd för ”diskriminering” om jag blir nekad anställning eller blir avskedad med hänvisning till min religiöst grundade beteende? Skall jag ha rätt att bli bidragsförsörjd när mitt ”religiösa” beteende gör det svårt att få en anställning?
Där ser man, nu sätts det återigen fokus på invadrarfrågan och islam. Jag tror inte det spelar någon roll vad nyheten innehåller i sig så länge det finns inslag av negativ publicitet. Alltså i detta fall tror jag många uppfattar den islamiske mannen negativt, och så fick SD några ytterligare anhängare.
Kanske lika bra det så vi kan tvinga fram en lösning på den här blockpolitiska situationen. Tvinga fram en uppgörelse mellan S och M då de ändå är överens om 90%.
"Tvinga fram en uppgörelse mellan S och M då de ändå är överens om 90%."
Jag hoppas verkligen att Dick har fel i detta, men visst, de senaste 20 åren har S lyssnat väldigt mycket på Timbro.
DN stödda Newsmill vill här få igång ytterligare opinion med invandrare för att högervrida politiken ännu mer.
de får väll hälsa med lillfingerkrok då.
Visst finns skillnader mellan S och M, men på det praktiska planet handlar det mer om frågor huruvida taket i A-kassan skall gå vid 7,5 eller 10 basbelopp.
Inte någon direkt gigantisk skillnad och avgörande samhällssyn.
Tyvärr så har du rätt Dick! M sätter agendan och S skuggar lite lätt till vänster.
De rödgröna sätter agendan efter valet i september. Det lär dröja länge innan moderater och krisdemokrater kan leka butik med vår gemensamma statliga egendom och våra skattemedel igen.
Folkpartister har hållit sig till ingenting i politiken. Handskakningsbekymmer är väl det största de har upptäckt näst efter kepsar i klassrummen?
Centern kommer aldrig igen.
@ Eva
Och hur mycket har du bidragit till denna "allmänna egendom" som du gör anspråk på?
"hur mycket har du bidragit till denna "allmänna egendom" "
Leder denna fråga till något relevant?
Så om min religiösa övertygelse gör att jag hälsar med uppsträckt högerarm skrikandes Sieg Heil så ska jag kunna anmäla till DO alla arbetsgivare som inte ger mig jobb och sedan inkassere ett fett skadestånd?
Vad bra, då slipper jag ju arbeta.
att kulturella olikheter när det kommer till att skaka hand är ju inget nytt. Som så mycket i livet kan man härleda allt till Seinfeld, i ett avsnitt, the opposite, vägrar en man handhälsa med sina nya japanska kollegor då han är förkyld.
Alltså borde den muslimska mannen skylla på bakterieskräk istället.
- då hade han kanske fått behålla sitt aktivitetsstöd.
Vet inte varför alla drar upp kvinnan i det hela. Det var inte hon som fick några negativa konsekvenser av det hela. Det var inte henne eller företaget hon arbetade för som stämdes. Mannen förlorade inte bara sitt aktivitetsstöd utan också utbildningsplats och fick därför inte chansen att att gå på intervju och anta en annan praktikplats och fullfölja sin utbildning. Mannen blev tvungen att lämna kommunen som följd.
Kvinnan har inte sagt att hon känt sig kränkt, att det inte inverkade på beslutet om att ta emot han som praktikant och det är heller inte företaget som såg till att han inte fick gå kvar på utbildningen. Det var arbetsförmedlingens egna agerande och det är därför stämningen är mot dem. Det är inte något som har några som helst konsekvenser för andra fall. Det var inte en fråga om att han kände sig kränkt av arbetsgivaren för då skulle det vara dessa han riktade sin stämning emot.
Hej , Var är Palmes och Sveriges arv-Palmes politik--,politiker ??..
Har vi rätt till Palmes politik,??
http://www.youtube.com/watch?v=_3ZebXTWN-0
Den här länken bör du lyssna på....Världen har förlorat livets bästa , underbara och sista politiker från ett underbart land...Världen kommer aldrig att glömma denna politiker ...Politiken är att vilja, sa Olof Palme..
Politiken var och är Olof Palme, och Palme var och är hela politiken..Palmes politik, ord, tankar, moral, ansvar, fred, frihet, demokrati med solidaitet, stabilitet, säkerhet och välfärd är Sveriges och den fria världens stolthet, moral, ansvar och samvete.
Palme, våra den bästa och den sista politiker ,vi tackar dig, vi älskar dig, vi kommer aldrig att glömma dig men vi ska aldrig svika dig.. Din politik och dina ord och tankar är en miljon ljus i våra mörka väg ..Din rättvisa, samvete och moral ska vi vara rädd om ..Din politik ska leva till sista dag på jorden.........Vi lovar dig, Palme..Vi lovar dig, Olof Palme.. Sov sköt och bra och vi ska går vidare med din fredens duva och med frihetens fackla till vägens ända..Ett stort tack med all respekt, Olof palme...
lyssna på den här länk,Sverige...Varsågoda:-
http://www.youtube.com/watch?v=_3ZebXTWN-0
Tack..MVH...Till hela Sverige..Till världen..
hej, Norska muslimer protesterade
Oslo/TT-NTB
RelateratTusentals människor, de flesta av dem män, deltog på fredagen i en demonstration i Oslo mot vad man uppfattar som hets mot muslimer.
Många norska muslimer är, oavsett om de är praktiserande muslimer eller inte, upprörda över tidningen Dagbladets publicering nyligen av en teckning föreställande profeten Muhammed som en gris.
Den senaste veckorna har hundratals taxichaufförer demonstrerat genom att lägga ner arbetet.
Demonstrationen inleddes med ett massmöte vid universitetsplatsen, varefter deltagarna tågade förbi stortinget på väg mot Dagbladets redaktionslokaler.
Aktionen förlöpte i stort sett lugnt, uppgav polisen som inte behövde ingripa.
"Vi är muslimer - inte terrorister" och "stoppa hetsen mot muslimerna" stod det på demonstranternas plakat. Uppgifter om antalet deltagare varierade, men demonstrationen uppgavs under eftermiddagen ha vuxit från några hundra till flera tusen deltagare.
En ny protest har utlovats till lördagen.
Demonstrationen har varit omstridd eftersom en av initiativtagarna är Arfan Bhatti, som 2008 åtalades för terrorbrott, bland annat för att ha beskjutit synagogan i Oslo. Bhatti dömdes dock aldrig efter terrorparagrafen utan för andra brott.
Av fruktan för att aktionen skulle komma att urarta hade en del muslimska organisationer avrått sina medlemmar från att delta, trots att demonstrationen i sig hade polistillstånd.
Inte bara muslimer har kritiserat Dagbladet. Flera stortingspolitiker anser att Dagbladet låtit sig utnyttjas av personer som velat piska upp en hatstämning. Även här har man pekat på Bhatti, som tipsade Dagbladet om att en länk i ett inlägg från en person som deltog i diskussioner på den norska säkerhetspolisen PST:s Facebooksida gick till en webbsida med den förhatliga Muhammedteckningen.