NOTIS. Tabellen ovan föreställer hur den disponibla inkomsten har påverkats sedan 2007. enligt Statistiska Centralbyrån. Som man kan se har de två fattigaste tiondelarna av befolkningen blivit fattiga - här har vi exempelvis många av de arbetslösa och sjuka. Övriga åtta tiondelar har sett ett ökande välstånd - och välståndet har ökat olika mycket beroende på hur välbärgad man är.
Diagrammet är sammanställt av Marika Lindgren Åsbrink och hon förklarar mer ingående vad som pågår. Läs hennes inlägg!
Diagrammet är sammanställt av Marika Lindgren Åsbrink och hon förklarar mer ingående vad som pågår. Läs hennes inlägg!
50 kommentar:
Björns försöker att trixa lite med siffrorna. Till exempel så sätter han bara ut värden på x-axeln men inte på y-axeln. Men trots detta så går det att dra vissa konklusioner av det material som Björn presenterar. Björn konstaterar helt riktigt att ”Som man kan se har de två fattigaste tiondelarna av befolkningen blivit fattiga –” Av det följer att åtta tiondelar eller 80% blivit rikare. Trots att vi har genomgått den svåraste ekonomiska krisen på 70 år!
Inget parti kan göra det bättre för alla Att så mycket som 80% dvs en övervägande majoritet av folket blivit rikare under alliansregeringen är ett bra utfall.
Tack Björn för att du förklarar för oss varför vi ska rösta på alliansen även nu i höst. Trots att du är Socialdemokrat så presenterar du dessa för Alliansen så upplyftande uppgifter. Det hedrar dig.
Alliansen, folkflertalets politiska alternativ
George J
Fast det är ju en orimlig tolkning. Vad med stegrade avgifter? De nämns inte. Vad med den ökande ohälsan, kortare livslängden och flera våldsbrotten som följer med ökad ojämlikhet. Läs Jämlikhetsanden, moderaterna gör det inte med flit men deras politik leder till en trasigt samhälle där allt från mord till fetma ökar. Det kan du ju försöka sälja in till väljarna, George.
Tack bengan/jojje att du förklarar hur mycket moderaterna bryr sig om de svagaste samhället.
Var det inte den store ledaren som tycker att det räcker om folk inte svälter?
Klart att de grupperna ska få det bättre , men först gäller de inom vården nej de var ju pensionärerna nej igen nu är det visst kvinnorna tror jsg.
Det är lite svårt att veta vad som gäller med Freddan och Schlinge.
En fråga George: Varför inte införa slaveri?
Chri$
”där allt från mord till fetma ökar.”
Enligt Brottsförebyggande rådet så har det antal människor som faller offer för dödligt våld varit ganska så konstant sedan 1975. Under denna 35 årperioden så har vi haft såväl haft s-ledda som borgerliga regeringar. Vad gäller brottsligheten så är antagligen den misslyckade integrationspolitiken som bedrevs under Sahlins tid ett större potentiellt hot än något som den nuvarande regeringen gjort.
De Rödgrönas skattehöjningar som kommer att sänka folks disponibla inkomster kommer antagligen att göra att fler går över till skräpmat så att fetman ökar.
George J
Ingenting nytt endast en neoliberal kan rationalisera bort solklar fakta. Skattesänkningarna finansierars genom att slå ut dom som redan ligger ner.
Rösta ner denna blå/brunna sörjan.
Rubriken handlar om klasspolitik, bara en idiot kan vifta bort att det är just det som det handlar om i alliansens Sverige.
Den tiondel av befolkningen som _för tillfället_ är arbetslös/sjukskriven har fått det sämre under den nya regeringen. När de återgår till jobb hamnar de dock i någon av de övriga grupperna, där man fått det bättre. Så länge man inte är arbetslös mer än ca 30% av tiden har man alltså tjänat på regerings politik.
Vi kan också observera att de som har fått störst ökningar är som vi kan se medelklassen. Att överklassen gynnats av regeringen är en lögn från vänsterns sida.
bengt! Jag tycker du ska ta och läsa Marika Lindgren Åsbrinks inlägg. Sen är det ju faktiskt så att 20% av befolkningen fått sänkt disponibel inkomst. Den nionde percentilen har dessutom fått nästan lika bra utveckling som percentil 3-4-5 ihop. Näe du, det är en samlad borgerlighet som står för lögner i den här frågan.
Usch det här var riktigt obehagligt .
Warthog,
percentil 2 står i princip still.
Percentil 1 har minskat, men det är inte samma personer som hade lägst inkomst 2010 som 2007. En del tar pappaledigt, andra blir arbetslösa, någon studerade 2007 och hade toppjobb 2010.
Detta innebär att de som redan innan skattesänkningarna hade höga löner nu fått mycket mer kvar jämfört med de som har låga löner. Per krona har de rika fått mångdubbelt mer och det strider helt och hållet mot den fasad som alliansen visar utåt då de ofta talar sig varma om deras insatser för lågavlönade. Det är lögner det handlar om.
Anonym,
nej, detta är EFTER skatt, dvs disponibel inkomst.
Lögnen i sammanhanget är att S och V försöker övertala svenska folket om att de rikaste blivit rikare, men det stämmer ju inte. De sackar tvärtom efter medelklassen om vi tittar på disponibel inkomst.
bengt : Nej det är precis det som är felet du tycker det är ok att de rikaste fått mycket mer ochj de fattiga stackarna längst bort bland staplarna är ÄNNU fattigare än när sossarna satt. det här är skandal.
Jag innefattas i grupp nummer 3 och jag har ett arbete.
Varför skall jag som lågavlönad få sämre levnadsstandard än de med högre löner ?
Vart finns rättvisan i det ?
Men det är ju klart att den tionde percentilen fått mindre när man sänkt a-kassan! Det hade väl en amöba kunnat räkna ut.
Det mest intressant är hur utvecklingen sett ut för de som arbetar. Och bland de arbetande ökar inkomsten för alla, mest för medelklassen och övre medelklassen.
Martin, du har fått det (i genomsnitt) 0,7% bättre. Inte sämre. Om du är tillräckligt ung för att ha en stigande lön kommer du snart ta dig upp i en högre grupp och få det ännu bättre.
De över 100 miljarder som försvunnit ut statskassan i form av jobbskatteavdrag samt förmögenhetsskatten och fastighetsskattens borttagande måste väl för hundan ge upphov till några svarta hål eller maskor i våra välfärdssystem? Eller hänger inkomster och utgifter inte ihop när det gäller högeralliansens drivande av staten Sverige?
Nu vill jag även se ett diagram över hur hushållens utgifter ökat eller minskat under högeralliansens snart fyra-åriga era! Varför finns det ingen sån att tillgå?
Martin kommer få det bättre , men först personalen inom vården och sen pensionärerna och även kvinnorna.
Sen får vi se om Martin kan få något, kanske om det går att låna upp mer.
Allt åt alla är det nya slagordet för M-partistaten.
bengt: Percentil har fått minskad disponibel inkomst. Punkt! Det är inget att försöka vifta bort, det visar på en tydlig trend. percentil 1 - 5 kommer med nöd upp till den högsta ökningen av disponibel inkomst. Det kan fan inte bli tydligare!
Det skulle vara intressant att se en simulering över hur de disponibla inkomsterna skulle utveckla sig om Vänsterpartiets skatteförslag genomförs. Då skulle staplarna gå rakt ner i golvet åtminstone för dom som arbetar. Nästan samma sak kommer antagligen att gälla om sossarnas tankar om beskattning bli verklighet. Men i det Socialdemokratiska Sverige så kommer åtminstone kapitalägarna att skonas eftersom dom bara vill höja skatten på arbete men inte i inkomstslaget kapital,
George J
Bengt : Nej jag har defacto fått det sämre eftersom mina 0,7% mäts mot de som fått det mycket bättre då den fria marknad som alliansen förespråkar innebär konkurrens om varor och tjänster.
Mina 0,7 är så mycket mindre än de andras att min köpkraft blivit mycket mindre än de andras. Jag arbetar 5dar i veckan och är jävligt trött på alliansens politik.
Jämfört med medianen som fått det flera % bättre har jag fått det SÄMRE.
Martin,
siffrorna är köpkraftsjusterade, men det är ju uppenbart att du inte nöjer dig med att få mer, utan vill få ännu mer. Det låter sunt. Fortsätt jobba hårt så går det nog bra!
Martin
Du bara måste vara Socialdemokrat eller Vänsterpartist. Missundamhet och avundsjuka är era främsta drivkrafter och jantelagen erat viktigaste regelverk. Det faktum att andra som du i de flesta fall inte ens känner fått det bättre gör att du tycker att det faktum att i egen disponibla inkomst ökat innebär att du har "fått det SÄMRE." Var i stället glad för deras skull.
George J
Censurera mig gärna, men jag är också såååå jävla trött på den där förbannade tomten som kallar sig George J! Fan vilken jävla waste of space den är!
Klockrent hur bengt och george med varje inlägg förstärker bilden av nyliberaler som iskalla och okännande.
Vi vet alla att de som står för tyngsta och mest obehagligaste sorten missunsamhet är högern. Det är t.o.m. så illa att de använder missunsamhet som huvudingrediens i deras politik gentemot arbetslösa och sjukskrivna, ja faktiskt mot alla ekonomiskt utsatta grupper.
Det blir som vanligt löjligt att se Beng-George lägga ut textmassa om andras eventuella missunsamhet gentemot ekonomiskt starka grupper, grupper som dessutom kommer att fortsatt vara ekonomiskt starka även efter att eventuell omfördelning skett. Näe, Beng-George visar prov på missunsamhet i kubik samtidigt som Beng-George försöker sig på att spränga berg i glashus.
Tyvärr är det så att glädjas över att ekonomiskt utsatta får det bättre, gärna mycket bättre inte finns i deras idévärld. En riktigt ful sort av missunsamhet, den i särklass fulaste.
Vad Bengt säger är att de som är långtidssjuka eller långtidsarbetslösa ska ha en rejäl känga på kuken. Och helst en spark på halsen också.
Bengt har också hittat på en rörlighet mellan grupperna som inte finns i praktiken. Det är ofta samma personer som är sjuka/arbetslösa i flera år.
När det gäller staplarna i diagrammet så är jag uppriktigt förvånad över att det står så här illa till efter allt prat från moderaterna och alliansen om hur bra det har blivit för vanligt folk.
I själva verket är vanligt folk stora förlorare då deras lilla ökning i procent inte blir något i kronor jämfört med de rikare som fått mycket mycket mer i kronor räknat.
När det gäller de stackars människorna i de två vänstra staplarna så ser vi tydligt att låginkomsttagare hunsats av alliansen , detta är skamligt med tanke på att svårt sjuka och funktionshindrade människor göms i den stapeln som fått det eländigast.
Vem vill leva i ett samhälle som detta ?
Simsalablunder
Det vi vet är att Moderaterna är de som visat vägen under de senaste 20 åren och att även socialdemokraterna tagit intryck av deras politik. Vänsterpartiet och inte minst dess ledare är inte längre relevanta för den socialism som Vänsterpartiet förespråkar och dem kommnism som V:s ledare sagt sig vara anhängare av är hopplöst daterade. Mona Sahlin och MP:s språkrör ville ju egentligen inte samarbeta med Vänsterpartiet eftersom V är hopplöst fast i gårdagens sämsta ideer. Det är dags för er att tänka om.
George J
George : Eftersom du verkar vilja berätta hur bra moderaterna är så varför berättar du inte det med en gång istället för att försöka linda in det i dökött ?
Alla partier tar intryck av alla andra partiers politik. SÅ fungerar ett fritt informationsutbyte. Sossarna har tvingat moderaterna till att kalla sig arbetsparti trots att moderaterna inte förändrat politikens kärna och det är det som nu slår tillbaka på moderaterna när de som förväntade sig ett solidariskt arbetsparti får ett vasst högerparti utan känsla för solidaritet och rättvisa.
Med så mycket pengar i omlopp som det finns i världen idag borde alla ha det bra. Vad är det som fattas mänskligheten? DET tycker jag borde sysselsätta i allafall NÅGON forskare på denna jord.
Ser att Beng-George tvingades av missunsamhetspåret och ner i diket. Gott så.
Avundsjuka verkar vara det inneboende ledordet hos vänstermänniskorna här. Man är arg på att någon annan fått det bättre än en själv. Ungefär som att detta vore en gigantisk planekonomi där staten satt och delade ut pengarna.
Är man missnöjd i percentil 1 eller 2 får man väl jobba för att ta sig till en högre percentil, istället för att sitta och gnälla på att "någon" borde ge pengar till en själv.
Socialdemokraterna har inte ett enda förslag som eknomiska termer gör det bättre för personer i percentil 1 och 2. Höjning av gränsen i A-kassan och sjukförsäkringen till 80% av 10 basbelopp påverkar bara dem med en lön över 7,5 basbelopp (>26.000 kr/mån).
Ge konkreta förslag istället för att klaga på de som har det bättre ställt.
Sverige har idag Europas näst sämsta A-kassa där endast 10% får 80%.
Det försvann 70 MKr från kvarvarande AP-fonder när Odell sålde sitt familjeföretag i omsorgsbranschen (som får sina inkomster av skattepengar). AP-fonderna ska säkra pensionärers pengar...
Dessa 70 MKr kunde naturligtvis investerats bättre. Egenintresset bland KD´s representanter har talat.
Bibi
”Med så mycket pengar i omlopp som det finns i världen idag borde alla ha det bra.”
Mängden pengar som finns i omlopp är egentligen rätt ointressant. Det som avgör nivån på vilket välstånd som är möjligt är mängden av mat, varor och tjänster som produceras i den reala ekonomin.
Anonym 12:04 skrev:
”Alla partier tar intryck av alla andra partiers politik. SÅ fungerar ett fritt informationsutbyte.
Det gör som förvisso men i olika grad. Det är ju dessbättre att ingen annan partiledare som tagit intryck av Vänsterpartiledarens utläggningar om kommunismens förträfflighet. Men Miljöpartiet har ju definitivt påverkat de andra partierna. Och Socialdemokraterna har givetvis gjort det i ännu högre grad även om deras påverkan nu ligger en bit bakåt i tiden. Att det har skett en högerkantring i politiken är ett faktum, Tidskriften Tvärdrag hade ju ett temanummer om ”trettio år av nyliberal offensiv”. Och även om man inte delar deras åsikter om orsak och verkan så har dom ju helt rätt i ett denna offensiv faktiskt har ägt rum.
Lika klart är också att Socialdemokraterna befinner sig på en ideologisk reträtt. I en intervju i Sydsvenskan så sa Mona Sahlin om folkhemmet att hon ”vill måla om huset och bygga ut trädgården så att det blir mer frihet och luft. Slå ut innerväggar. Det gamla folkhemmet blev rätt instängt.” Hon talade också om att S måste ha en helt annan förståelse för entreprenörskap än man hittills haft. Den slutsatsen beror knappast på att hon tagit intryck av Vänsterpartiet.
Att det gamla folkhemmet blev rätt instängt hade en Socialdemokratisk partiledare inte kunnat säga för 20 år sen. Det skulle ha varit ungefär som om Påven sagt att Maria antagligen inte var jungfru. Så visst har högern tagit mark.
För övrigt så håller jag med Dick att om man är missnöjd med sin inkomst så är det bättre att jobba upp sig än att sitta och gnälla och kräva att andra ska skänka en pengar.
George J
Bengt
"Avundsjuka verkar vara det inneboende ledordet hos vänstermänniskorna här."
Du är för rolig Bengt. Jag har ett ytterst välbetalt jobb och röstar vänster.
Det finns något som heter medmänsklighet (om än inte i Timbros ordböcker).
Ursäkta, @ Dick menade jag, inte Bengt.
Jaja, riktat till alla timbrogossar ivf.
Kan inte dick-bengt som är så jävla smarta och välutbildadeoch förtjänar varenda öre de roffar åt sig åtminstone försöka lära sig att det handlar om DECILER inte percentiler.
Sophie skrev.
"Jag har ett ytterst välbetalt jobb och röstar vänster".
Men Socialdemokraterna av idag är egentligen ett mittenparti och inte ett vänsterparti. V är fortfarande vänster men med tanke på deras täta samröre med kommunistiska diktaturer och förtryckarregimer så är V knappast den medmänskliges val.
George J
@ george
Dick menade att S är vänster, gnäll på honom om du inte håller med.
Vänstern/de rödgröna är givetvis de medmänskligas val. Alltid lika kul att se liberaler byta ämne så fort man upplyser dem om att även folk med hög lön röstar vänster.
Alla röstar inte egoistiskt likt er timbrogossar.
Skärpning Sophie, kom några relevanta argument istället för att kalla folk för "egoister" och "timbrogossar". Ditt bärande argument verkar vara att om man inte rösar V är man egoist?
"Hon talade också om att S måste ha en helt annan förståelse för entreprenörskap än man hittills haft. Den slutsatsen beror knappast på att hon tagit intryck av Vänsterpartiet."
Givetvis kan hon ha tagit intryck av V. Vem minns inte undersökning nyligen där företagare fick ranka förslag till förbättringar för småföretagandet i landet. I den låg Mp och V i topp. Visst ja, Beng-George minns inte den för informationen var för tung att bära då M inte fanns med på kartan.
@ Riva del Sole
Om du blir upprörd av ordet "timbrogossar" så läser du nog fel blogg.
Jag vet inte ens vad timbro är för något. Ett golvföretag?
"Bengt har också hittat på en rörlighet mellan grupperna som inte finns i praktiken. Det är ofta samma personer som är sjuka/arbetslösa i flera år."
Folk rör sig visst mellan grupperna. Rörligheten är visserligen för låg, men du kan ju inte på allvar påstå att samma personer är sjuka år ut och år in, och samma personer arbetslösa år ut och år in.
Oavsett detta är bristen på rörlighet huvudproblemet. Att de fattigaste har 95% så mycket som de hade under S-regeringen är ett mindre problem än att folk fastnar i sjukdom och a-kassa. Ökad rörlighet upp från denna lägsta grupp bör prioriteras.
Sophie,
det vore snyggt om du kom med fler argument och färre personangrepp. Ser ingen som beter sig mindre trevligt bland kommentarerna här än du.
"Ser ingen som beter sig mindre trevligt bland kommentarerna här än du."
Beng-George måste glo på datorskärmen från 10 meters avstånd med förstoringsglas för att komma fram till det.
Dick frågar:"Jag vet inte ens vad timbro är för något. Ett golvföretag?"
Det är dom som betalar dig för ditt internet-trolleri!