VIDEO. Redan under söndagen skrev jag om svensk undfallenhet och visionsbrist i utrikespolitiken. Istället, menade jag, fokuserade man på antingen kommunikationsfördelar eller profit. Inte visste jag då att SVT skulle avslöja att Sveriges regering har jobbat för att sälja övervakningssystem till den libyiska diktaturen, för att hjälpa libyerna fånga och internera flyktingar från landet - i strid med FN:s deklaration om mänskliga rättigheter.
Inte visste jag heller - till min bitterhet - att nyheten skulle bli undanskymd i svensk media, till förmån för världsnyheten att Kronprinsessan Victoria blir barbiedocka.
Att Sverige tar en aktiv ställning på förtryckarnas och förföljarnas sida tycks år 2010 inte längre vara en nyhet. Därför spenderade jag natten med att redigera denna film, som upplevs bäst i hög upplösning och helskärmsformat.
Inte visste jag heller - till min bitterhet - att nyheten skulle bli undanskymd i svensk media, till förmån för världsnyheten att Kronprinsessan Victoria blir barbiedocka.
Att Sverige tar en aktiv ställning på förtryckarnas och förföljarnas sida tycks år 2010 inte längre vara en nyhet. Därför spenderade jag natten med att redigera denna film, som upplevs bäst i hög upplösning och helskärmsformat.
40 kommentar:
Det gjorde du förbannat bra Anders!
Men vad har Sydafrika med våra relationer med Libyen att göra?
Såg att Olof Palme skymtade förbi. Hade han levat så hade han stått bakom denna affär. Ja han hade antagligen själv åkt ned till Libyen och krängt prylarna.
Det finns däremot en tänkvärd kommentar i blogginlägget och det är "Att Sverige tar en aktiv ställning på förtryckarnas och förföljarnas sida tycks år 2010 inte längre vara en nyhet".
Det är sant. Det var inte en nyhet ens när Svenska vapen användes i Vietnamkriget trots att det är ett bra tag sen nu.
George J
Sverige bör INTE exportera KONTROLLVAPEN ens till demokratiska länder.
Moderater förvandlar världen till ett sciencefictionaratat KONTROLLSAMHÄLLE där den politiska makteliten får allt större inflytande på medborgarnas bekostnad.
George J:
Vad Sydafrika har att göra med detta? Vet du inte det?! Moderaterna var enda parti som inte ville stödja ANC:s kamp mot apartheiden. Samma parti hjälper nu aktivt diktaturregimen i Libyen.
Högern i Sverige har ju för övrigt varit emot alla demokratiframsteg i Sverige på 1900-talet, exempelvis rösträtt och fri sjukvård.
Mycket bra film.
Moderaterna gick väl omkring där i Libyen och var väl gröna av avund över styrelseskicket som dom alltid har vurmat över men aldrig vågat införa här hemma.
Mycket bra film!
Jag avskyr dom gnidiga jävla försäljartyperna.
Juste film !
Att ha med Palme i filmen var tydligen kontroversiellt! Det finns flera som bloggat om detta och smädat Palme å de grövsta. Det hjälper tydligen inte att man mördat honom. Han är fortfarande ytterst aktuell och tydligen också farlig för högern.
Jajjamen
”Vad Sydafrika har att göra med detta? Vet du inte det?”
Nej det vet jag faktiskt inte. Jag vet att Sverige stödde ANC men det finns ingen koppling mellan det och de ansträngningar som nu görs för att sälja utrustning till Libyen. Även under den tid då ANC var i opposition och fick stöd i sin kamp mot Aparheidregimen så genomfördes ju en hel radda med kontroversiella exportaffärer till tveksamma regimer och även till krigförande länder. Men det påverkade inte eller påverkades inte av stödet till ANC. Anders Utbult blandar saker som inte har med varandra att göra.. Om han vill sätta in de nuvarande exportförsöket i en historisk kontext så hade tex exporten av granatgeväret Carl Gustaf varit ett bättre exempel.
Tankesmedjan
"Det finns flera som bloggat om detta och smädat Palme å de grövsta".
Jag hoppas att du noterade mitt stöd för Olof Palmes ansträngningar för Svensk export. Något som han hade gemensamt med sin Tyske partikamrat Willy Brandt. När Brandt skulle resa till ett land så fick Tyska UD alltid samma fråga innan han åkte. Frågan löd: "Vilka Tyska företag exporterar dit och vad kan jag göra för att hjälpa dom". Willy Brandt hade förstått sitt uppdrag.
George J
Jovisst stödde Sverige, men inte moderaterna.
På 60-talet sade de Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC.
Ränderna går aldrig ur riktigt den bruna nyansen är på väg tillbaka hos det nya bidragspartiet(m).
Jovisst stödde Sverige, men inte moderaterna.
På 60-talet sade de Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC.
Ränderna går aldrig ur riktigt den bruna nyansen är på väg tillbaka hos det nya bidragspartiet(m).
Mordet på Palme gjorde honom odödlig.
Än idag väcker hans blotta åsyn på bild skräck och vanmakt hos indoktrinerade högersympatisörer.
Stämmer inte att M stöttade apartheid. De ville dock inte genomföra sanktioner eller stötta ANC. Visst var de pinsamt passiva, men samma sak kan ju helt klart sägas om S+V vad gäller forna öststater.
Helt ointressant att sitta och klandra alla partier för sina gamla synder. Det ger bara folk ännu en orsak att rösta på nya knäppgökeripartier.
För övrigt skulle Palme antagligen inte diskuteras i någon grad om han inte framhölls som nationalhjälte av sossar var och varannan dag. Vi inom den moderna högern är rätt obrydda om honom och tycker på sin höjd att han var något överskattad.
George försöker trolla igen! Vad har George för "incitamanet" för sitt trolleri? Vilka "dynamiska effekter" kommer ur ditt trolleri?
Bengt: Var och när framhålls Palme som nationalhjälte var och varannan dag? Det har jag inte sett. Lite länkar tack. Om Palme var så betydelselös och överskattad så hade du ju inte behövt kommentera alls.
Högerpartiet vägrade i riksdagsdebatten den 6 november 1965 att fördöma Sydafrikas raspolitik. Den senare utrikesministern Margareta af Ugglas (m) familjs företag Sandvik tjänade då också miljontals kronor på apartheidpolitiken. Moderaterna stöttade inga politiska organisationer som bekämpade apartheidsystemet i Sydafrika. De argumenterade mot ekonomiska sanktioner och mot det svenska stödet till ANC. Några år senare sammanfattade moderatledaren Gösta Bohmnan synen på folk i sydliga länder med orden: »de kan bo i plåtskjul och äta bananer».
De bruna ränderna vill inte gå ut.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jamahiriya
Snyggt jobbat.
Det var ju just det som var min poäng! Jag kommenterade ju Palme för att han togs upp. Du hittar som sagt sällan något om Palme skrivet av yngre liberaler.
Extremt löjligt att försöka kleta fast Gösta Bohmans idioti från 1965 på dagens moderater. Man röstar inte på Bohman om man röstar på M idag och vänsterpartiet är inte längre kommunister som stöttar Sovjet, osv osv.
Visst är väl vänsterpartiet kommunister, fråga jojje det har han skrivit i hundratals inlägg.
Till Bohmans försvar måste jag faktiskt säga att han var bra mycket ärligare än Pinocchion som basar över den den nya bidragseliten.
det är ingen skillnad på politiken bara andra ord som kommer ur den store ledarens mun.
Det är bara konserverad gröt.
Men vad gäller försäljningen av teknisk utrustning till Libyen så verkar det inte vara nån stor fråga. Jag gick in på Sveriges största Socialdemokratiska tidning Aftonbladet för att se om dom var lika upprörda som Alliansfritt men där stod ingenting. Däremot så talar Bojan Djordjic ut om spelarflykten från AIK vilket tydligen AB:s rutinerade journalister verkar se som ett större problem
George J
Här påminner George oss om att Aftonbladet röstats in i Sveriges riksdag via allmäna val. Aftonbladet är också de som sätter riktlinjerna för försäljning av vapen och övervakningsutrustning. De som får representera oss i utlandet.
Därför är det extra relevant att veta att AB skrivit om AIK. Det gör att vi tolkar det aktuella blogginlägget på ett helt annat sätt.
Detta är ju fullkomligt sjukt! Det som oroar mig mest är att uppståndelsen är så mycket mindre än den borde! Palme vrider sig trefaldigt i graven! Vänstern måste göra sig hörda och stoppa detta
Anonym 1:54 skriver
”Det som oroar mig mest är att uppståndelsen är så mycket mindre än den borde! Palme vrider sig trefaldigt i graven!”
Kommentaren är ett utmärkt exempel på den glorifiering av Olof Palme från vänsterhåll som Bengt skriver om. Palme ska alltså vrida sig i sin grav för att det görs försök att exportera svensk utrustning. Om Olof Palme vrider dig i graven så är det mer troligt på grund av denna regering och den förra inte lyckats ro hem någon stor affär för svensk vapenindustri typ Indienaffären som säkrar jobben för flera år. I dag har Bofors 2.000 anställda på Palmes tid var dom fler än 10.000.
George J
Ett av Margareta Af Ugglas första beslut som utrikesminister var för övrigt att ha en träff med representanter från apartheidregimen och lova sanktionernas avskaffande, ett beslut som också genomfördes mycket snabbt. Moderaterna var uttalat emot sanktionerna för att de var ett hinder för de svenska företagen, vars intressen ansågs viktigare än allt annat. Många moderater stödde också apartheid, det var nödvändigt för den inrikespolitiska säkerheten i Sydafrika, apartheidregimen var viktig ur militär synvinkel vid den viktiga Kap-udden, apartheid var en inrikespolitisk Sydafrikansk angelägenhet som inte Sverige hade med att göra. Det sades till och med att apartheid var en reform som genomfördes för att stödja den svarta befolkningen. ANC och Nelson Mandela sågs allmänt av Moderaterna som en samling kommunister och terrorister som det var helt rätt att hålla inlåsta. Under 60-talet var man som sagt för apartheid, medan under 70- och 80-talet när vetskapen om vad apartheidregimen stod för och gjorde blev så stor att man blev tvingade att istället vara passivt neutrala. Hur diskussionen gick partiinternt är kanske något helt annat. Till saken hör väl också att många svenska företag tjänade stora pengar på att använda vad som i praktiken var slavarbetskraft i Sydafrika, med apartheidregimens välsignelse.
Sydafrika-exemplet är ytterst relevant i det här sammanhanget. Båda handlar om hur vi ska bete oss i förhållande till diktaturer, handla eller inte handla. Ytterligare en likhet är att SKF under sanktionerna upptäcktes ha tillverkat kullager till apartheidregimen, som sedan användes av militär och polis.
Det finns väl ett och annat fortfarande att vara stolt över i detta land men visst skäms man över att vara svensk idag. Hade jag dessutom varit moderat hade jag nog inte ens vågat gå ut.
Johan skriver . ”ANC och Nelson Mandela sågs allmänt av Moderaterna som en samling kommunister”.
Faktum är att ANC tidigare var en samling kommunister. Det fanns tidigare starka band mellan ANC och det Moskvatrogna Sydafrikas Kommunistparti. Till exempel var ju ungefär hälften av medlemmarna i ANC:s exekutiva kommitté också medlemmar i det ökända kommunistpartiet. Därför så är det inte underligt att moderaterna var mer skeptiska till ANC än de socialistiska partierna. Efter Sovjetunionens fall så sa Nelson Mandela att man tagit intryck av det som hänt i Europa och att det var dags för en politisk kursändring. ANC av idag är inte en samling kommunister. Men det faktum att Nelson Mandela själv påtalade behovet av en kursändring visade att Moderaternas skepticism gentemot det tidiga ANC var befogad.
Men Sydafrika, ANC och Sveriges relationer med dessa har ju ingenting att göra med de ansträngningar som nu görs för att exportera utrustning till Libyen. Anders Utbult kunde lika gärna ha lagt in en klipp med Ravellis straffräddning i VM 1994 eller från den första månlandningen.
Om det ska göras någon koppling till 70 och 80 talen så är det ju den tidens affärer avseende svensk export av utrustning och vapen som borde ha diskuterats.
George J
Kom in i matchen. Apartheidregimen är inte kvar och såväl borgare som socialister i Sverige är glada över detta.
@bengt
Som många andra borgare så står inte heller du för dina partiers historia och åsikter.
Moderaterna vurmade för brott mot mänskliga rättigheter då, och moderaterna vurmar för brott mot mänskliga rättigheter nu.
Vad dom än säger så är det fortfarande handlandet som räknas, inte tanken.
Det finns en kärna inom M som i många år samarbetat med De Oude Boers för att återställa ordningen i SydAfrika.
Alla partier har mer eller mindre dunkelt förflutet, liksom hela vårt land. Jag står för vad jag gör och försöker skapa ett så bra samhälle som möjligt. Är ointresserad av att försvara vad moderater gjorde på 60-talet, precis som jag är ointresserad av att försvara Karl XII:s eskapader.
Om jag inte står för det förflutna? Fullt korrekt. Tror inte på arvssynd.
bengt
Det handlar om vilken människosyn man har, grundad på vilken ideologi man företräder.
Lantmannapartiet/Högern/Moderaterna har alltid haft tråkig och fördomsfull sådan.
"Det handlar om vilken människosyn man har, grundad på vilken ideologi man företräder" Skriver Eva.
Men som Bengt säger så har alla partier ett dunkelt förflutet. Vad för slags människosyn tror Eva det var som fick Socialdemokraterna att ta initiativet till det ökända Statens institut för rasbiologi ( vanlivis kallat Rasbiologiska institutet) i Uppsala?
George J
Ren lögn George.
Socialdemokrater tog inte det initiativet.
God Natt George. Ser att jag uppmanas att inte mata trollen.
Ms samarbete med diktaturer är inte något som enbart tillhör det förflutna. Det pågår.
Nej Eva det är ingen lögn. Motionen om att starta rasbiologiska institutet skrevs av den Socialdemokratiske riksdagsmannen Wilhelm Björck och partiledningen stödde motionen.
George J
George detta är snart 100 år sedan och runt om i världen fanns liknande institut i många länder bla England och USA. Uppslutningen kring denna motion var i det närmaste total. Om man söker på nätet så hittar man tvetydiga svar om motionens ursprung. Tex wikipedia hävdar att motionen är socialdemokratisk men källa saknas och ett par uppsatser hävdar att Arvid Lindman låg bakom vilket inte är helt otroligt eftersom denne Lindman from slutet av 20-talet brukade starta riksdagsdebatterna med att göra Hitler-hälsning. Gissa vilket parti Lindman tillhörde?
Men vafan, Palme-temat kom från Korrespondenterna (SVT) och ni spårar ur totalt bara för att ni inte kan hänga med i svängarna. Meningen med det är inte att förespråka bojkott eller att Palme skulle gjort annorlunda utan att belysa att opionen i frågan har svängt och varför.
Sverige har alltid varit öppet när det gäller handel det vet vi alla. Vi hade gärna sett att det inte var några sanktioner mot Comecon-blocket. Förbud har aldrig varit vår linje, men världens linje har ändrats och det var vad programmet belyste.