NOTIS. Fredrik Reinfeldt (M) påstår uppåt väggarna felaktigt att 100.000 fler har jobb idag än 2006, och ertappas med det. Helt ogenerat skickar han fram en minister att förklara situationen och be om ursäkt. Reinfeldt vet att han är alliansens enda starka kort, därför måste han hålla sig borta från allt som har med dåliga nyheter att göra.
Det var samma sak med arbetslöshetsförsäkringen, FRA, sjukförsäkringen, fordonsindustrin och klimattoppmötet. Sammanställning här»
Det var samma sak med arbetslöshetsförsäkringen, FRA, sjukförsäkringen, fordonsindustrin och klimattoppmötet. Sammanställning här»
24 kommentar:
Varför är det fel att låta den minister som ansvarar för siffrorna att tala om hur det ligger till. Vi talar om finansministern här.
Statsministern måste tro på de siffror han får. Östros tal om att eventuellt missleda är rent oförskämt och det tycker han också och eftersom han nästan ber om ursäkt för att han säger det.
@Mary
En finansminister måste ha såpass bra koll på läget att får han uppåt väggarna galna siffror så ska han känna att det inte stämmer. Detsamma gäller en statsminister.
@Mary
Det här är inte vilket underlag som helst. Det är underlag till en av de viktigare aktiviteterna i det demokratiska samhället, en debatt där de partier som önskar väljarnas förtroende redovisar sin syn.
Är det någon som ska be om ursäkt är det faktiskt statsministern. Han har det yttersta ansvaret för att anställa och rekrytera såväl handläggare som ministrar.
Detta ledarskap, att skylla på andra, hade inte överlevt en dag på ett bolag som Investor för att ta ett exempel. Peter Wallenberg var mycket tydlig i detta under sin tid som styrelseordförande och det vet både du och jag.
Jag tycker du glider undan här. Slarv är slarv, chef har alltid det yttersta ansvaret. Men du kanske inte delar den synen.
Att skylla på andra är aldrig godkänt.
mvh
Johan
Det bidrar inte till ökad trovärdighet oavsett vem som nu skall ta på sig hundhuvudet enligt moderaterna
Har det inte skapats 100 000 nya jobb? Ja, det var det jävligaste, det hade jag ingen a-a-a-a-a-a-a-a-ning om!
Och finansdepartementet har i sin tur fått siffrorna (lögnerna) från arbetsmarknadsdepartementet
Ni som stämmer in i kören bör kontrollera grunddata.
Jämför man kvartal 2 2006 med kvartal 2 2009 så är det +100.000 i ökad sysselsättning enligt SCB/AKU i åldersgruppen 15-74 år.
Det är det vanliga då. När saker och ting inte stämmer då är det någon annans fel.
Lågtkonjunktur , inte alliansens fel att arbetslösheten är hög.
Högkonjunktur och lägre arbetslöshet, då är det alliansen som tar till sig äran.
Är det någon skillnad på begreppet arbetslöshet och sysselsättning ?
Dick, Fast det var inte vad statsministern sa. Han hänvisade direkt till att "vi fick siffrorna i torsdags" inte, "för ett halvår sedan var sysselsättningen fortfarande nästan 100 000 fler än den var andra kvartalet 2006".
essbeck: Ja sysselsättning mäter antalet personer som har arbete. Arbetslöshet mäter hur många som saknar arbete men söker ett.
En student räknas exempelvis inte som sysselsatt men om han söker arbete räknas han som arbetslös, söker han inte arbete så räknas han inte som arbetslös.
Att sysselsättningen ökar med ex 100 000 personer betyder inte att arbetslösheten har sjunkit med 100 000 personer eftersom arbetslösheten även då räknar in de ytterligare personer som söker arbete. Så exempelvis har den arbetsföra befolkningen ökat med 200 000 personer och sysselsättningen ökat med 100 000 personer så har arbetslösheten alltså ökat med mellanskillnaden det vill säga 100 000.
Det är just därför som man brukar mäta både sysselsättning och arbetslöshet i relativa tal alltså som procent av befolkningen eller arbetskraften.
Ett måste för Reinfeldt att skicka någon annan att ta smällarna. Själv tappar ju Reinfeldt humöret direkt när han pressas något. Här var Reinfeldt framsynt och såg sig själv balla ur likt urballningen i morronsoffan där han ad lib påstod att socialdemokraterna åker nu land å och rike runt och tvingar redaktionerna att ställa en fråga.
Mannen har glaskäke som inte tål milda kritiska tongångar. Av det krackelerar den och börja läcka som ett såll.
Vår store ledare drog helt enkelt en rövare och hoppades att det skulle gå hem i stugorna. Sysselsättningen kan ju inte öka med 100 000 på 5 dagar.
När han blir stressad (och det blir han ganska lätt) så blir han en liten Alfons och drar en rövare! En fantastisk statsman.
Om man nu borde veta hur sysselsättningen utvecklats som statsminister, varför högg då ingen av oppositionsledarna på felaktigheten?
Svaret är förstås att de inte heller håller koll, och att de också litar på rådgivare.
Viskot.
Tack för klargörandet. Det var ett jättebra svar utan några otydligheter.
Så man brukar räkna det i procent av befolkningen.
Det verkar inte som vår statsminister anammade den typ av redovisning.
Det är väl inte direkt unikt för Reinfeldt, heller? Maud gör ju exakt samma sak. Såg ni inte aktuellt i söndags, tror jag det var, när hon skickar en okänd stackars C:are som inte kunde svara på frågorna alls. Fast VI ville veta vad som egentligen händer i C... Och hon har satt det i system - precis som Reinfeldt - att inte kopplas ihop med dålig publicitet. Det är bara det att när det gäller Maud kommenteras det rätt ofta att hon skickar en ersättare istället för att träda fram själv, men vår "kära" stadsminister är helig och gör aldrig några fel...
"Om man nu borde veta hur sysselsättningen utvecklats som statsminister, varför högg då ingen av oppositionsledarna på felaktigheten?
Svaret är förstås att de inte heller håller koll, och att de också litar på rådgivare."
Här försöker sig GeorgeBengt på ett unket försök att fördela ansvar. Det går inte.
Om man som Reinfeldt påstår en sak är det också upp till Reinfeldt att ha koll sitt påståendes innehåll, i synnerhet när siffror rabblas. Reinfeldt ljög alternativ hade extremt dålig koll på något som han som statsminister borde ha supergrepp om. Det är ju 2 av M:s (om man får tro dem själva) paradgrenar, förmåga att kunna räkna rätt och sysselsättning.
Simsalablunder,
ingen förnekar att det är pinsamt att finansdepartementet gav fel siffror. Men ingen av partiledarna hade koll på utvecklingen. Att Östros högg på det hela i media beror sannolikt på att han har någon kunnig assistent. Tror inte du får korrekta svar av honom heller. I nån intervju fick han frågan om var gränsen för värnskatt låg och han hade inte den blekaste aning...
"ingen förnekar att det är pinsamt att finansdepartementet gav fel siffror."
Det är mer än pinsamt för REINFELDT. Och jag konstaterar att Bengt aka George aka Anonym aka Lisa fortsätter att försöka smeta REINFELDTS misslyckanden på oppositionen. Försöket är lika misslyckat som Reinfeldts sifferexercis.
Reinfeldt ansvarar för Reinfeldtska uttalanden. Svårare än så är det inte om man nu begriper vad grundläggande ansvarstagande innebär.
Det har dock många högeranhängare mycket svårt förstå.
Han erkänner ju att han sagt fel, beklagar misstaget och förklarar varför. Hur menar du att man ska ta ansvar för sina misstag? Genom att brinna i helvetet?
Ja! Ja!
"Hur menar du att man ska ta ansvar för sina misstag?"
Det är alltså så illa med förståelsen för vad grundläggande ansvarstagande innebär. Inget annat var att vänta av BengGeorget.
Nummer ett är att som statsminister inte skylla sin påkommna lögn alternativt urusla koll på siffror på någon/några andra. Reinfeldt skyller ifrån sig. Det är inte att ta ansvar det. Det är motsatsen.
Högertrollen framhärdar i sitt envisa men tröstlösa försvar av den store statsmannen. För dem som följt de senaste 2 debatterna så är det uppenbart att han är en lögnare! Undrar hur mycket långt vår store ledare skulle gå för att försvara högertrollen här? Några av dem tillhör väl folket?