NOTIS. Aftonbladets ledare bjuder på spännande information om vad som hände under Sveriges EU-ordförandeskap. Tydligast blir det i det så befängt kallade kriget mot terrorismen:
Rekommenderad läsning:
”Det är det belgiska företaget Swift som förmedlar överföringar av pengar mellan världens alla banker. I jakt på terrorister har USA krävt att få tillgång till all information som går via Swift. Det innebär att USA vill ha full kontroll över EU-medborgarnas privatekonomi.Trolöshet vid förhandling med främmande makt är ett brott enligt 19 kap 3 § i Brottsbalken och ger mellan två år och livstids fängelse.
[…]
En medborgare som granskas har ingen möjlighet att få rättslig prövning. I EU kan personuppgifterna sparas i fem år, men i USA får de sparas i 90 år.
[…]
Det svenska ordförandeskapet kuppade i stället igenom Swiftavtalet dagen innan det nya Lissabonfördraget trädde i kraft. Hade man väntat ytterligare en dag hade parlamentet fått ett helt annat inflytande över avtalet.”
Rekommenderad läsning:
- Johan Westerholm: ”The man who sold the world”
23 kommentar:
Socialistblocket i Sverige vill lagra allas telefonssamtal, email och besökta hemsidor i 6 månader, allt enligt kamrat Bodström som drivit på detta i EU.
”Trolöshet vid förhandling med främmande makt är ett brott enligt 3 kap 19 § i Brottsbalken och ger mellan två år och livstids fängelse”
Är det?
3 Kapitlet brottsbalken handlar om brott mot liv och hälsa och sista paragrafen i 3 kapitlet är 12 §. Det lagrum som Björn hänvisar till 3 kap 19 § BrB existerar således inte. Det är bara Björns egen lilla hittepåparagraf. Lär dom sig inget på Universiteten nu för tiden?
George J
Det är därför man inte röstar på sossarna. "Kamrat" Bodström är lika dålig som Reinfeldt, och sossarna i övrigt är bara en samling socialfascister.
Länge leve revolutionen
@George
Jag gick på wikipediaartikeln:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Trol%C3%B6shet_vid_f%C3%B6rhandling_med_fr%C3%A4mmande_makt
@George
19 kap 3§ ska det vara, inget annat, så den är inte påhittad. Lär de sig inget på… eh, varfan du nu kommer ifrån.
Den grabben lär vi snart få se som åtalad i en domstol för brott mot mänskliga rättigheter.
Pelle
vafan Björn. EU orförandeskapet är omgivet av särskilda regler så jag tvivlar på att BrB 19:3 kan vara tillämpbart. Som EU:s ordförandeland så ska man inte sätta nationella intressen framför unionens. Dessutom så är väl inte EU att klassa som "främmande makt" eftersom vi är med där.
Den paragraf är som du nu hänvisar till är nog inte relevant i sammanhanget. Aftonbladet skriver inget om den i den artikel som du länkat till och Aftonbladet älskar brott så hade det bara funnits en liten brottsmisstanke så hade dom förstås tagit upp den.
George J
"Aftonbladet älskar brott så hade det bara funnits en liten brottsmisstanke så hade dom förstås tagit upp den. "
Så Beng-Georges facit är Aftonbladet. Det enda nya under den låga pannan är buskigare ögonbryn. Hur går det att köra Audi med dem?
Sverige sägs ju vara den 52 staten men på papperet så måste väl ändå USA vara främmande makt!?
Enligt mig så är detta väldigt allvarliga saker och att Sveriges statsminister är delaktig är osägbart!
Simsalablunder
Nej mitt facit är inte Aftonbladet. Men just i detta fall så tror jag faktiskt att Aftonsnasket har mer rätt än Björn Fridén som hävdar att ett brott enligt brottsbalken är begånget utan att ha särskilt mycket stöd för sitt påstående. Analysen känns tunn.
George J
George, spela inte dummare än vad du är. Laghänvisningen är en litterär vits. Lägg ner nu.
Tankesmedjan
”men på papperet så måste väl ändå USA vara främmande makt!?”
Förvisso är USA en främmande makt. Men i den paragraf som Björn Friden hänvisar till, 19:3 BrB, så står det:
”Om den, som fått i uppdrag att för riket förhandla med främmande makt eller annars bevaka rikets angelägenheter hos någon som företräder främmande makts intresse, missbrukar behörighet att företräda riket eller annars sin förtroendeställning och därigenom orsakar riket avsevärt men, döms för trolöshet vid förhandling med främmande makt till fängelse på viss tid, lägst två och högst arton år, eller på livstid.”
Och Björns påstående faller alltså redan i första meningen i lagrummet där det står ”Om den, som fått i uppdrag att för riket förhandla med…”.
Swift-avtalet är ju ett avtal mellan EU och USA. Sverige är inte en part i avtalet så därför är det ingen som fått i uppdrag att för konungariket Sverige förhandla med USA och därför kan BrB 19:3 inte bli tillämpbar.
EU är inte ”riket”.
Björns brottsbeskyllningar saknar alltså all grund.
Nu är det väl ingen som tar beskyllningarna här på Alliansfritt på allvar men ändå.
George J
Anonym 1,
EU har haft förslag långt innan Bodström hamnade i politiken och blev sosse.
Inte för att det är någon ursäkt att rösta på sossarna dock. Men EU har haft långt mer fascistiska förslag innan Bodström var sosse (och hade med politik att göra) och det är dessutom bara kommissionen som får lägga lagförslag. Enda låtsasfolk kan påverka är hur europa-parlamentent och ministerrådet röstar om lagförslagen. Förslaget är således inte hans. Det är ett mildrat förslag som till slut drevs igenom också. Hur som helst är det en ickefråga eftersom sossarna och högern röstar likadant i EU.
Detta är typisk Reinfeldtsk politik/taktik. Åter reflekterar och speglar beteendet något som skett tidigare och åter får jag tillfälle att anföra turerna kring FRA-lagen som exempel. För att inte drabbas av "onödig" kritik lät man det ursprungliga lagförslaget gå ut på remiss till remissinstanserna den 22/12 -06 och begärde av dessa att svar på remissen skulle ha inkommit 070104. Känns mönstret igen?
Regeringen har inget förtroende för folket och en sådan regering har definitivt inte heller förtjänat folkets förtroende.
Mata inte trollen.
"Nu är det väl ingen som tar beskyllningarna här på Alliansfritt på allvar men ändå."
Fel! Det är ingen som tar Trolljojje på allvar!Dock undrar jag vilket av denne persons alla alias som har förmågan att utläsa ironi eller förstå ett skämt?
Skit i Reinsvält och Asck! De är av samma skrot och korn som EU:s kommissionärer som gladeligen säljer ut europas befolknings intergritet och personliga frihet till USA och dess olika underättelsetjänster!
Jag vill bo kvar i Sverige men inte låta mig styras av detta lobbypåverkade EU. F-n vad liten jag känner mig i min makt att kunna påverka denna marknadsnyliberala kommersialiseringsapparat EU!
" F-n vad liten jag känner mig i min makt att kunna påverka denna marknadsnyliberala kommersialiseringsapparat EU!"
Läs "The coming insurrection" av The Invisible Committee. Katastrofen är redan här, låt skiten implodera och ta över bit för bit!
Det är konstigt att Allianzens övervakningshysteri fortfarande skylls på Bodström.
Dom använder ju det bara som förevändning för att införa ett övervakningssamhälle som skulle få Storebror att bli grön av avund.
Det är konstigt att Allianzens övervakningshysteri fortfarande skylls på Bodström
Det beror på att varken sossarna eller moderaterna öppet kan stava storebrors verkliga namn eftersom det skulle avslöja att vi inte har demokrati i Sverige ocvh att dom själva är marionetter.
Det märkligaste är att den intelletuella eliten på bägge sidor aldrig öppet ställer frågan till dom bägge maktblocken vad deras gemensamma husbonde heter.
Får man påminna om att Reinfeldt i sin regeringsförklaring slagit fast att "den transatlantiska länken" skall förstärkas. Han syftade antagligen inte på Kanada...
Regeringsorganet SvD utvecklade detta i artikeln "USA visar vägen"; läs gärna, så blir allt förklarat...
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/usa-visar-vagen_245795.svd
Finns många områden jag tycker bör vara gemensamma i EU/EES som inte är det. T ex rättigheter på distribution intellektuell egendom som är styrt av nationella och regionala monopol.
Det gäller musik, böcker, film osv. Det betyder att vi inte kan få en laglig video-on-demand site typ Hulu, Netflix/Amazon i Sverige. De sistnämnda har typ 40 000 objekt att titta på. Det bästa SF/Bonnier kan göra är straxt över 2000 och lite (ganska mycket misstänker jag) porr.
Vi har inte haft e-bokläsare eller butiker att köpa eböcker i för dom fören nu (Bokus och Adlibris) pga att böckerna styrs regionalt/nationellt och de inte har avtala att distribuera över hela europa.
Musiktjänster måste licensiera med upprättsinnehavarna och rättighetsförvaltningssamfund i varje enskilt land. Detta utgör handelshinder om något. Det rånar också oss från vettiga lagliga tjänster som folk faktiskt skulle ha nytta av. Tom video (DVD/Bluray) distributionen är så dålig i Sverige att filmälskare tar till gråimport.
Nog för att jag skulle föredra att vi var självständigare från EU. Men handelssamarbete är aldrig fel, tyvärr är det en väldigt liten bit i EU och inget med att sitta i EU-parlamentet och minsterrådet att göra mer eller mindre.