NOTIS. [Uppdaterat] I gårdagens partiledardebatt påstod statsminister Fredrik Reinfeldt (M) att 100.000 fler var sysselsatta idag än under hösten 2006. Förutom att det är intellektuellt ohederligt att mäta sysselsättning i absoluta tal utan att räkna in att folkmängden ökat med 137.800 så är det till råga på allt inte sant.
Enligt Statistiska Centralbyråns statistikdatabas var antalet sysselsatta i september 2006 4.439.800 och i december 2009 var samma siffra 4.451.600, alltså en ökning med 11.800, inte 100.000. Dessutom faller det inom felmarginalen, så det går egentligen inte att uttala sig.
Däremot kan man med säkerhet säga att antalet arbetslösa har ökat med 100.000, eller 2,5 procentenheter.
Rekommenderad läsning:
Enligt Statistiska Centralbyråns statistikdatabas var antalet sysselsatta i september 2006 4.439.800 och i december 2009 var samma siffra 4.451.600, alltså en ökning med 11.800, inte 100.000. Dessutom faller det inom felmarginalen, så det går egentligen inte att uttala sig.
Däremot kan man med säkerhet säga att antalet arbetslösa har ökat med 100.000, eller 2,5 procentenheter.
Rekommenderad läsning:
- Viktor Tullgren: ”Lögner, förbannade lögner och Reinfeldt-statistik”
30 kommentar:
Jag tror att ni får skicka korrekturläsaren till en jobbcoach, alternativt så har ni hyrt ett medium som hushållsnära tjänst, för om sysselsättningsgraden i december 2010 vet vi dödliga i nuläget slätt inget :-)
Innan något högertroll kryper fram från under närmsta mossbelupna sten, så kan man kanske inflika petimeterkommentaren att det är en aning missvisande att jämföra sysselsättningsiffror för september ett år med december ett annat (säsongsvariationer i sysselsättning kan slå rätt hårt).
Det förändrar dock inget i sak. December 2006 var 4427900 sysselsatta. Ökningen mot december 2009 är 23700. Jämför man september 2006 (tiden för borgarnas machtübernahme) mot september 2009, så hade antalet sysselsatta ökat med 37 800.
Alltså är ökningstrenden negativ om man jämför september med december. Dessutom är ökningen så marginell att den är försumbar. Andelen sysselsatta har ökat med 5 promille på tre år om man ser på decembersifforrna. Befolkningen har däremot ökat med 2,5 %, d v s fem gånger så mycket.
@Bloggkomissarien
Tack för korrigering.
Det var för övrigt Reinfeldt som valde referensmånaden, inte jag.
Det vet väl alla att det inte är så noga när man ljuger.
Man kommer fortsätta att ljuga från borgerligt håll i varje debatt, och ingen media kommer att granska deras påståenden närmare. De har förstått sig på dagens medieklimat perfekt. Och av alla osäkra väljare är det inte många som läser bloggar för att skaffa sig en korrektare bild av verkligheten.
Statministern sköter sig så bra att han är bättre än Obama, påstår man från högerhåll.
Det är möjligt att "Tvålen" lyckas lura några få att gå i högerfällan men hans sätt att handskas med sanningen får politikerföraktet att formligen explodera. Vi är många som gärna ser att denne tvål får sig en ordentlig läxa.
Statsministern påstod nämligen i onsdags att sysselsättningen var på samma nivå som i september 2006. Igår påstår samme tvål att sysselsättningen ökat med 100 000 sedan september 2006. Sysselsättningen har alltså ökat med 100 000 på 5 dagar. Jag är kanske naiv men jag trodde att det hade betydelse VAD en statsminister yttrar.
Det roligaste i debatten var när Reinfeldt hänvisade till "oberoende experter" som sa att Sverige gick jättebra och visade upp...Dagens Industri. LOL.
Det är uppenbart att vi kommer att få en lång och smutsig valrörelse i år. Låt oss hoppas att vänstern klarar av att inte dras med i borgarnas desperata kamp för att hålla sig kvar vid makten.
Uppgiften om att 100 000 fler är sysselsatta är trams. Det är dock också trams att påstå att 100 000 fler är arbetslösa, eftersom övriga grupper av "icke-arbetande" har sjunkit. Det är knappast bättre att förtidspensionera folk än att de är arbetslösa!
Tittar man sammantaget på statistik över vilka som jobbar och inte ligger vi just nu snäppet sämre till än vi gjorde när borgarna tillträdde. Vi har ungefär samma läge i lågkonjunktur med Alliansen som vi hade i högkonjunktur med sossar.
Angående oberoende experter så går det att hitta rätt många som tycker Sveriges hantering av statsfinanserna är exemplariska. Jättebra att Borg och Reinfeldt inte har spenderarbyxor på sig. Min jämförelse med Obama rörde just statsfinansiella läget, för övrigt. Jag har inte påstått att Reinfeldt är bättre än Obama , bara att han sköter statsfinanserna bättre samtidigt som hans land har bättre trygghetssystem.
Finns det inte en liten skillnad mellan Obama och Reinfeldt. Obama försöker ju faktiskt bygga upp någon form av trygghetssystem i bland annat sjukvården. Reinfeldt gör ju sitt bästa för att försämra trygghetssystemen. Reinfeldt ska väl inte få beröm för det som andra har gjort liksom att Obama knappast ska få stryk för att ingen tidigare velat införa en rimlig hälso- och sjukvård.
Det finns jättemånga som har velat införa förbättrad sjukförsäkring i USA. Däremot har alla misslyckats, precis som Obama nu gör.
Obamas enorma budgetunderskott beror inte på några utökningar av välfärden, utan snarare på att han förstärkt truppnärvaro i Afghanistan.
Förtydligande:
Eftersom Obama inte fått igenom sin sjukvårdsreform beror deras underskott inte på den. Får han igenom den kommer de ha ännu större underskott, men samtidigt bättre sjukvård.
Hans "vilja" att förbättra sjukvården orsakar dock inga budgetunderskott.
Poängen är väl ändå att Obama vill förbättra och Reinfeldt vill försämra för vanligt folk. Sedan ska man ju verkligen se att Obamas sjukvårdsreform inte är så väldigt bra i jämförelse och Afganistankriget är ju också galet så mitt syfte har ju inte varit att hylla Obama på något sätt.
@ Emil
Än så länge har Obama inte spenderat en $ på sjukvårdsreformen.
USAs nuvarande underskott beror på finanskrisen, TARP (Troubled Asset Relief Program) stimulansåtgärder och andra bail-outs.
Vi skall vara glada över att ha en budget i någorlunda balans. Berömmet kommer inte från DI utan IMF som är experter på området.
Så du tycker Reinfeldt är dålig för att han VILL försämra? Ja, då är det väl ointressant att diskutera verkligheten, eftersom du har hemliga uppgifter om hans ondskefulla agenda.
Jag tycker det är mer intressant att se till verkligheten. Vissa saker har blivit bättre, andra sämre. Jämförelsen med Obama gällde statsfinansiellt misslyckande och inte "viljan att förbättra". Jag ville poängtera att USA har större underskott UTAN att de genomfört satsningar på a-kassa och sjukersättning för att nyansera debatten.
Det är väl rätt tydligt att Reinfeldt HAR försämrat rätt mycket. Ett bra exempel är väl sjukförsäkringen, akassan med mera.
A-kassan i sig är ju lägre. Men samtidigt möjliggjorde detta en skattesänkning. Man måste ju se till helheten och avgöra vad man tycker är bäst. Att sitta och påstå att andra vill försämra är ju helt ointressant. Jag tror faktiskt Lars Ohly VILL förbättra Sverige han också, men att det skulle gå utför om han tog över rodret. Fattar inte detta med att stämpla de som tror på andra ideologier för onda hela tiden...
@ Bengt
Att hänföra avvikande åsikter till ren och skär "ondska" är sedan länge ett etablerat argumentationssätt bland vänstertrollen på den här bloggen. Wonder W är ett lysande exempel där avvikande åsikter inte bemöts med debatt utan rena personangrepp.
I grund och botten börjar jag ana att man egentligen inte vill ha debatt på bloggen, utan man vill gotta sig i diskussioner om hur ondskefull Alliansen är och hur bra det skulle ha varit om Mona/Ohly suttit vid rodret.
Detta är synd eftersom Björn och Anders gör ett lysande jobb på den här bloggen.
Ondska? Nej, det tror jag inte ett smack på? Lite själviskhet kombinerat med brist på empati? Ja, det stämmer bättre.
Anders, vad har ditt inlägg med att Reinfeldt bladdrat bort siffror och gjort en pudel att göra? Var det inte du som ville ha en debatt?
Jo gärna debatt, men osakliga personangrepp har inte med debatt att göra. Vänstern måste lära sig acceptera att i en demokrati kan människor ha avvikande åsikter utan att för den delen vara dåliga personer.
Jaha, ängeln Anders är här och igen undervisar i debatteknik. Det gör Anders genom personangrepp.
Högerdrängar bör först lära sig att inte kasta sten i glashus.
Det är sossarnas fel att det inte var 100000 fler jobb, så Reinfeldt har rätt ändå
George J
Visst accepterar vi att man har rätt att ha olika åsikter i en demokrati. Och inte blir man en dålig person av det.
Sedan kan man också ha svinaktiga och själviska åsikter i en demokrati. Sådana som exempelvis borgerliga politiker gett uttryck för då de gått till personangrepp mot de svagaste. Sådant visar inte direkt upp någon som en god person. Bara som en empatilös och självisk person.
Jag tycker att man ska uppmärksamma att Reinfeldt nästan tar på sig felet. Det var ju bara det att det uppenbarligen var någon annans fel. En visa som vi hört förut?
Vad har dom för medarbetare? Man kanske ska rösta på Jonas Pettersson så att han kan öka effektiviteten hos dom på departementen. Det fikas uppenbarligen för mycket där och jobbas för lite.
Det känns mest som att Reinfeldt är ärlig. Ingen tror väl att han genomför egna beräkningar?
Det kanske är så att om Reinfeldt skulle erkänna att han i stridens hetta drog till med en nödlögn så kunde han ju lika gärna kasta in handduken? Politikens hårda verklighet? En fråga som även borgerligheten bord fråga sig är om denne Reinfeldt inte är lite väl labil som i direktsänd tv ena dagen "får för sig" att 100 000 fler är sysselsatta eller "får för sig" att S ringer runt till alla redaktioner och uppmanar dem att ställa "SD frågan". Hans "medarbetare" runtom honom borde bli ganska oroade och är det säkert också!
Tror du på allvar att Reinfeldt är så "dum i huvudet" att han ljuger i TV? Det är ju helt uppenbart att folk skulle kontrollera siffran han kommer med och att det blir pinsamt om han hade fel.
Sannolikheten att han gjort bort sig och trodde siffran var sann är ca 1 miljon gånger högre än att han drog till med en lögn. Han är inte helkorkad.
"Tror du på allvar att Reinfeldt är så "dum i huvudet" att han ljuger i TV?"
Definition "dum i huvudet" kan man diskutera. Han kan mycket väl ha medvetet ljugit i rent propagandasyfte. "Ge en lögn 24 timmars försprång och sanningen hinner aldrig ikapp“. Reinfeldt lyckades sånär denna gång att döma av det mediala intresset.
Eftersom Reinfeldt i onsdagens debatt i radio hävdade att sysselsättningen var nu på samma nivå som under september 2006 så är jag övertygad om att Simsa har rätt. Om minnet är så dåligt att han 5 dagar senare verkligen tror att sysselsättningen ökat med 100 000 så borde han väl söka proffessionell hjälp? Nej, detta kan inte förklaras bort! Han är en lögnare precis som den förre moderate statsministern vi hade.
"Tror du på allvar att Reinfeldt är så "dum i huvudet" att han ljuger i TV? Det är ju helt uppenbart att folk skulle kontrollera siffran han kommer med och att det blir pinsamt om han hade fel."
Reinfeldts tankar om folket går att läsa i hans böcker. Till de som inte läst dem så kan jag upplysa att Reinfeldts tankar om folket är mycket låga. Nej att han är en lögnare går helt enkelt inte att förklara bort.