LEDARSTIL. Sex minuter och trettiotre sekunder in i gårdagens partiledardebatt i Agenda sa programledaren till Maud Olofsson (C) att "ni är oeniga i ert parti" angående kärnkraftsfrågan. I detta läge valde Maud Olofsson att visa vilken ledarstil hon praktiserar som partiledare och svarade att
Jag skulle inte vilja vara centerpartist just nu.
Rekommenderad läsning:
"dom tar jag hand om"Solveig Ternström (C) berättade tidigare att metoderna för att förhindra henne att uttala sig i debatten kring kärnkraften var "inte värdigt en demokrati". Vad kommer hon göra mot Solveig Ternström (C) med flera? Mobbning? Utpressning? Ta dem i örat?
Jag skulle inte vilja vara centerpartist just nu.
Rekommenderad läsning:
- Birger Schlaug: "Spännande partiledardebatt"
12 kommentar:
Driver ni med oss? Vilket hån mot era läsare att publicera sådan skit. Bättre kan ni, eller i alla fall Fridén och Utbult.
Och så klagar folk på att Politikerbloggen är en blaska...
Vad är det felaktiga? Centerpartister går ut och kritiserar hur hon använder partipiskan, precis som alliansföreträdare aggressivt tystats i integritetsfrågor - enligt deras egen utsago. När Olofsson går ut och säger att hon ska "ta hand om" interna kritiker - vad tror ni att hon kommer använda? Massage?
Det är obehagligt då man ser tendenser på att den representativa demokratin är på väg att dö. Partipiskan viner åt både höger och vänster och alla de människor som kryssade för den som bäst överensstämde med ens värderingar och åsikter, kunde lika gärna ha struntat i att ödsla bläcket.
Frågan är hur man ska tänka i höstens val vare sig man är röd, grön, blå eller något annat. Ska man bry sig om att personkryssa eller ska man börja räkna med att att alla riksdagsledamöter ändå följer det partiet säger till dem att följa?
Nej, skärpning säger jag till alla riksdagsledamöter! Gör som Ternström, våga säga emot, våga knäcka partipiskan på mitten och stå för era åsikter. Det är er skyldighet gentemot de som väljer in er och som är både orsaken till att ni mottar den lön som ni gör och som också bekostar densamma.
Läs FF:s blogg om hur han pressades eller trycktes ner i FRA-grejen.
Han kämpar nu i motvind, placeras förmodligen på knappt valbar plats, men hoppas på kryssen o Stureplansgänget.
Med en käft stor som Globen kan hon svälja allt och välta skyskrapor.
Och därmed har Tankesmedjan satt punkt för debatten genom sin djupsinniga analys.
Bingo!
Ser Dick sig som debattör? Det var det märkligaste.
Låt mig citera en stor amerikans president:
Dom som inte är med mig, är emot mig.
"Javisst Maud, jag vet att man får ha en egen åsikt i C och jag tycker som du! Vad tycker du?"
Man häpnar mest över att det inte hymlas med längre... "Gör som jag säger undersåte!"
@Nils Lindholm: FF är en pajas utan ryggrad. Han har redan böjt sig baklänges pga rädsla för att inte hamna i onåd hos arbetsgivaren och mista diverse freebees som kommer med yrket. Vad hade han förväntat sig liksom? Anledningen till att C inte är intresserad av honom nu är att han är persona non grata av en stor del av väljarkåren.
Hade FF i FRA-omröstningen gjort som man borde kunna förvänta sig av en person som är demokrat och dessutom haft en hög svansföring i frihetliga frågor,hade han nu varit en hjälte som de inte skulle våga peta bort. Dessutom skulle C som helhet ha ett betydligt bättre läge än vad de nu har.
Ja, och på vilket snorkigt sätt hon sa det på dessutom. Ingen ödmjukhet eller nått som liknar "känsla"... Henne hade jag inte velat möte i en mörk gränd...