NOTIS. Statsminister Fredrik Reinfeldt (M) förklarar idag högtidligt att 100.000 fler är sysselsatta nu än september 2006 utan att reflektera över att det finns mer än en kvarts miljon fler svenskar idag. Om man ska vara så ohederlig att man mäter sysselsättning i absoluta tal så måste man ju passa på att påpeka att sysselsättning är dubbelt så hög nu som på sextiotalet. Och Nigerias sysselsättningspolitik är dubbelt så lyckad som Sveriges. Det ni!
Frågan Reinfeldt inte svarade på
-
Igår frågades Fredrik Reinfeldt ut av SVT. Dock blev det inte mycket till
svar på till exemepl Jytte Gutelands frågor om jobben.
Passa även på att läsa det...
49 kommentar:
Vänsterkartellen är ju för roliga alltså. Ohly sade just att
"det är inte finanskrisen har inte påverkat arbetslösheten"
Vilken planet kommer de ifrån. Om de inte ens förstår kopplingen mellan finanskris - lägre efterfrågan på våra exportmarknader - högre arbetslöshet är det katastrof.
Rädda Sverige från denna röd-gröna röra!
@Dick
Han sa ju precis tvärtom - men påpekade att regeringens politik förvärrat situationen.
sysselsättningen har inte ökat med 100 000. Fredrik Reinfeldt har fel.
Arbetslösheten har däremot ökat med drygt 100 000
Anonym 9:42 vet du inte att det Reinfeldt säger och verkligheten oftast står i totalt motsatsförhållande.
"det är inte finanskrisen som påverkat arbetslösheten"
Jag såg inte denna senaste debatt men om det är sant att Reinfeldt sa att sysselsättningen ökat med 100 000 sedan 2006 så är han ju en fullständig mytoman! I onsdags hörde jag nämligen samme man säga att sysselsättningen ligger nu på samma nivå som 2006! Sysslsättningen har alltså ökat med 100 000 sedan i onsdags! Det räcker tydligen inte med att använda ett oärligt och fullständigt meningslöst sätt att "räkna". Hur är det möjligt att en sådan lögnare och mytoman kan ha något som helst förtroende hos folket?
Ja hörde ni! Jag fastnade för den också, det lasse sa i slutklämen!
"det är inte finanskrisen har inte påverkat arbetslösheten"
Snacka om att denna man kan i september vara arbetsmarknadsminister! Fy!
Noterade att Reinfeldt inte bara räknade i absoluta tal utan dessutom räknade fel. Sedan 2006 har sysselsättningen ökat med 18 000 personer om man ska tro SCB :)
http://viskot.wordpress.com/2010/02/01/logner-forbannade-logner-och-reinfeldts-statistik/
Nu börjar jag misstänka att Joakim och Dick är samma troll!
Dick:"det är inte finanskrisen har inte påverkat arbetslösheten"
Joakim:"det är inte finanskrisen har inte påverkat arbetslösheten"
Lars Ohly:"det är inte finanskrisen som påverkat arbetslösheten" vilket torde vara närmast vad som sas....
Alliansens sifferexercis är bara beklämmande. Har dom tittat för mycket på Frölers konstpauser i pensionsreklamen?
Wartdog brukar se troll, frågan är om han bor i någon skog, eller är allmänt insnöad i någon djungel?
När den kanske framtida Finansministern hävdar att det är regeringen som har orsakat arbetslösheten, blir man inte förvånad utan rädd för att bo kvar i Sverige.
@ Joakim
Ja det är verkligen skrämmande att se inkompetensen på det eknomiska området hos vänsterflanken.
Ohly verkar inte ha alla hästar hemma utan tror att Sverige är en sluten ekonomi utan utbyte med omvärlden. Kanske är de så ha vill ha det?
Lite LOL också att Björn Friden nu försvarar "sin" blivande finansminister och därmed ställer sig på de inkompetentas sida.
Wonder W
verkar inte ha mycket mer att tillföra debatten än att ropa "troll, troll, troll" i var och vartannat inlägg.
Kom igen, bättre kan du väl?
Dick, apropå bättre, kan du istället diskutera varför Reinfeldt inte förstår skillnaden mellan absoluta tal och relativa tal? Den mannen(?) ÄR ju faktiskt statsminister och bör rimligen ställas till svars för en sådan extrem inkompetens.
Jäpp Dick/Joakim, jag bor i "nån" skog och blir alltid misstänksam när två nick begår samma typ syftfel i sina inlägg och när inläggen kommer slag i slag! Nu är det "finansminister" som är ordet på tapeten. Om ni är ett troll eller två som sitter bredvid varandra och fnittrar är ju liksom skit samma! Och mina teorier tog för övrigt precis där dom skulle, ni höll på att spricka när ni kom ut i solen.
Och Dick/Joakim, själv tillför du/ni ju nada i debatten annat att anklaga andra för inkompetens.
Ni kan ju fundera vilka som är ansvariga för arbetsmarknadspolitiken i Sverige; Finansmarknaden eller regeringen? Är det finanskrisens fel att vi har en regering som inte gjort ett skit för att dämpa arbetslösheten? Skulle inte tro de va!
Allvarligt talat. Hade Mona Sahlin dragit liknande lögner en vecka och sedan några dagar senare ytterligare spätt på samma lögner så hade vi haft en ny tsunami i media. Hörde tidigt i morse P1s politiska kommentator nämna att "visserligen talar statsministern om sysselsättningen istället för utanförskapet". Inte ett ord om att han ljuger som ett barn. Hur i h-vete är det möjligt att han kan få komma undan med detta?
Jag är vänsterpartist och hörde tyvärr precis som "trollen" ovan att Ohly sa att finanskrisen inte påverkat arbetslösheten. Det lät både konstigt och fel.
Nåt annat som är konstigt är att borgarna som tycker att arbetslösa har sig själva att skylla och bara behöver ta sig i kragen för att få ett jobb, själva hänvisar till externa faktorer som de absolut inte kan påverka? Regeringen borde sannerligen ta sig i kragen.
Att få för sig att regeringen inte har gjort något åt den ökade arbetslösheten innebär nog att Warthdog hamnat i ide i sin skog.
Var det inte så, som Statsministern påpekade att Sverige är det land som har gjort flest satsningar i hela Europa. Eller har flera internationella bedömare fel, vet Warthdog något som de inte vet?
Debatten här blir löjlig då vänstergängen har i sin vildaste fantasi fått för sig att det är Regeringen Reinfeldt som orsakat inte bara massarbetslösheten men nu snart hela finanskrisen.
För att citera Björklund "Alla kan inte arbeta i offentlig sektor" - vem ska arbeta inom industrin?
För övrigt så vann Borgarna igår, enligt expressens, Svd, dn, aftonbladets läsare.
Alliansfritt Sverige får nog, som jag har tidigare läst, fortsätta med sina julkalendrar.
Angående Reinfeldt så LJUGER han ju inte men han mörkar och förskönar och byter plötsligt mått för att det ska passa. Att helt plötsligt börja snacka absoluta tal var väl enda chansen att finna ett tal som visade nåt positivt på arbetsmarknaden. Ohederligt som fan såklart, men lögn är det väl inte?
Joakim; Ja vi ser ju på arbetslöshetssiffrorna vilka lyckade insatser det varit!
Konstigt förresten att borgerliga tidningsläsare tycker att alliansen "vann"... (titta på "tyck till" inläggen i Aftonbladet och Expressen ska ni få se något roligt! Undrar om det är nån som avlönar ett par tre personer för att häcka på dessa sidor i båda tidningarna)
@ Wonder
Du "anser" att regeringen inte gjort ett skit åt arbetslösheten. Du måste totalt ha missat de exansiva åtgärder som genomfördes förra året, men på ett balanserat sätt så att inte budgeten havererar som i UK, Grekland och Spanien.
Anser du att 9% arbetslöshet är ett bevis på att regeringen inte gjort något? Nu gör du en Ohly och blundar för finanskrisen och lågkonjunkturen.
9% är inte bra, men givet det som hänt och ett BNP-tapp på 5-6% så är det inte en katastrofsiffra.
Relativa - absoluta tal.
Hur man än mäter så har det skapats 100.000 fler jobb sedan 2006, trots det största tappet pga lågkonjunkturen 2009.
Jaha MÅNDAG förmiddag , nu är alla högerdebattörer tillbaka i kommentarsfälten på arbetstid. jag blir inte förvånad.
Frågan blir då vad gör Anonym? Vågar man kontra med att han går på bidrag, jag blir inte förvånad. Eller ska vi ha en seriös debatt.
Hur ska man kunna överyga vänstergängen om något, när de själva tror att det är Reinfeldt som har orsakat arbetslösheten i en lågkonjuktur. Och självklart ignorer att Sossarna hade en enorm arbetslöshet under en högkonjuktur.
Marxisten Lasse upphör aldrig att förvåna.
@Dick
Hur man än mäter så har det skapats 100.000 fler jobb sedan 2006, trots det största tappet pga lågkonjunkturen 2009.
Men även detta är ju fel. Jämför vi statistiken för sysselsättning 3:de kvartalet 2009 (senaste siffrorna) med motsvarande kvartal 2006 dvs när regeringen tog makten så är det bara 18 000 fler sysselsatta.
Så inte nog med att statsministern snackar relativa tal, han överdriver dem dessutom något enormt.
Ja, JAG är moderat och jag hörde att Reinfeldt sa:
"jag äter dasspapper på min fritid"
Så det måste vara så.
@Dick Vilka expansiva åtgärder? Flumcoacher och tillfälliga timanställningar på bemanningsföretag? I längden kommer alliansens beslut att dra ned på vidareutbildning och satsa på coacher att slå stenhårt mot arbetslösa och då särskilt desom saknar kontakter, erfarenhet och en högre utbildning. Samhällsekonomiskt är det ett fiasko nu när vi alla väntar på en ny högkonjuktur. Istället har alliansens politik, till alla högerspökens stora glädje, fixat så att "working poor" blivit verklighet på riktigt i Sverige. Med AF:s hjälp har främst bemanningsföretag fått suga upp arbetslösa och samlat dem. Här har företagen sedan fått en permanent pool med arbetslösa att plocka ur för tillfälliga jobb. Jobba hur som helst, när som helst och hur hårt som helst för en spottstyver. Vi skiter i om ni överlever - bara ni är aktiva.
Dick: Mellan 100 och 200 miljarder i underskott är en havererad budget när arbetslösheten bara ökar. Ta och kika på det där med relativt och absolut en gång till.
Joakim: Försök att hålla dig så nära verkligheten som du bara kan så går det kanske bättre att övertyga.
För neoliberaler. Självklart har krisen påverkat arbetslösheten men faktum är att arbetslösheten ökade mer i Sverige än andra EU länder under motsvarande tid. Moderaterna valde att spara istället för att investera vilket inte gynnade de kommunala arbeten. Sen har krisen gjort sitt. Men krisen är neoliberalernas fel och det är samma politik som Reinfeld och den brunblåa sörjan bedriver.
Klart att skulden ökar litet under finanskrisen. Men att tala om en havererad budget är okunnigt. Kolla t ex på USA. De går back ungefär dubbelt så mycket per invånare! Detta trots att de har mindre frikostiga system för arbetslöshetsersättning och sjukersättning.
Reinfeldt sköter sig betydligt bättre än Obama.
"Var det inte så, som Statsministern påpekade att Sverige är det land som har gjort flest satsningar i hela Europa."
När "tvålen" uttalar sig så talar erfarenheten för att det det måste till en sanningsefterforskning.
"Reinfeldt sköter sig betydligt bättre än Obama"
Grundar sig detta påstående på någon som helst fakta eller är det samma gamla troll-hybris.
"Lite LOL"
Reinfeldtska skolan.
Tankesmedjan,
fakta i ärendet är att Sveriges statsfinanser är sundare än USA:s, samtidigt som vi har högre nivåer för a-kassa och sjukersättning, samt gratis sjukvård.
Att Obama är duktigare på att hålla entusiastiska tal förnekar jag dock inte.
@ Wonder
Så du hade hellre sett en budget i absolut balans trots krisen?
Då hade vi fått se betydligt större arbetslöshet.
Det intressanta är budgetbalansen över konjunkturcykel och Sverige har inte någon strukturellt underskott. Därav blir dina rop om haveri endast tom vänsterargumentation.
Vänstern vill egentligen se en budget i ännu större obalans än högern, men med mer bidrag och högre skatter.
I retoriken väljer man dock att plocka russinen ur kakan och måla upp en drömvärld där de både kan satsa mer pengar och hålla budgeten i balans. Det är oseriöst.
Ja, vänstern vill ha en budget som är mer ur balans så att inkomsterna matchar utgifterna. När de är exakt desamma är budgeten frukantsvärt urbalans. Högre skatter ger exempelvis lägre intäkter. Lägre skatter ger högre inkomster och är också bra för potensen.
Det är därför vänstern vill vara så ur balans. Eftersom hundbajs är gott vill vänstern hellre äta äcklig mat också. Snöripa är jätteäckligt och vänstern gillar bara äckliga saker. Därför vill de äta snöripa.
Det är oseriöst att beskriva vänstern efter vad den vill. Bättre att vara seriös och säga vad den inte vill som om den ville det. Då kan man plocka russin som inte finns från en icke-existerande kaka.
Anonymt troll,
nej, både vänstern och högern vill ha negativ budgetbalans i lågkonjunktur! Skillnaden är att vänsterns "satsningar"+högre a-kassa i praktiken ger ännu större underskott än högerns politik, hur mycket man än försöker prata bort detta. Det går nämligen inte att höja skatten tillräckligt snabbt för att matcha utgiftsökningarna. Budgetsvängningarna blir större med vänsterpolitik. Därför är det oseriöst av vänstern att kritisera högern för att inte hålla budgeten i balans under ett krisår.
bengt,
Det är ingen som köper dina hemmagjorda köksbords-nationalekonomiska resonemang.
Elin,
nej, säkerligen skulle jag få mer medhåll här om jag skrev "Reinsvål är dum!" eller nåt annat djupt intellektuellt.
Du får gärna bemöta mig i sak istället om du orkar. Ditt inlägg andas verkligen kunnighet i nationalekonomi.
Ja, vänstern vill exempelvis höja skatterna för att försäkra sig om att budgeten kommer ur balans. Det är det enda skälet. Att vara ur balans är MÅLET som politiken strävar efter. Om man inte bara ökar utgifterna utan dessutom höjerskatterna når man denna brist på balans.
Att se till att utgifterna är budgeterade är definitionen på att vara ur balans. Det är värt att minnas. Jag håller med dig. Helt och hållet.
Anonym,
vänstern har inte som mål att ha sämre balans, men det är en konsekvens av politiken. De kan kompensera för detta genom att strama åt mer i högkonjunkturer och där gå med överskott, så det är inget problem i sig. Däremot blir det hyckleri när de antyder att de skulle haft bättre balans i lågkonjunkturen, för det är ren lögn.
Dick ; om man driver en budget med underskott så vill det ju till att de lånade pengarna gör nytta. I tider av arbetslöshet ska pengarna således investeras i åtgärder mot arbetslöshet, något som regeringen kapitalt misslyckats med! Därav har det hela blivit ett haveri som förmodligen inte går att hämta in över en konjunkturcykel, för glöm inte att nuvarande regeringen har förskingrat det överskott man övertog också. Därmed är dina ord intet annat än tomt högerbabblel, precis som Reinfeldts 100 000 jobb.
"Reinfeldt sköter sig betydligt bättre än Obama." Ja Reinfeldt bedriver inte fullskaliga krig världen över eller subventionerar Israels ockupationer via vår skattsedel, så därvid lag har du rätt. Men det var väl Bush som fick USA;s budgetunderskott att galoppera?
Warthog,
underskotten ökar med Obama vid makten. Det kan man knappast beskylla Bush för.
@ Wonder
Ja det är klart att överskottet nu blivit ett underskott eftersom vi gick från brinnande högkonjunktur till djup lågkonjunktur.
Huruvida underskottet gjort nytta eller inte kan vi ha delade åsikter om. Men du håller säkert med om att automatiska stabilisatorer (ökade bidrag) och skattesänkningar är viktiga åtgärder för att stimulera konsumtionen?
"Däremot blir det hyckleri när de antyder att de skulle haft bättre balans i lågkonjunkturen, för det är ren lögn."
Lever Bengt aka George i parallella universum? Näe, George aka Bengt hittar på aka ljuga.
Det är alldeles för tidigt att avgöra om Alliansen och Reinfeldt är bättre än Obama. Bush satt väl fortfarande vid makten när senaten fick en helg på sig att avgöra om man skulle ge Wall-street 700 miljareder dollar. Obama har oerhört mycket att göra för att komma till rätta med vad Bush-administrationen tidigare under 8 år ställt till med. Sedan så är det väldigt mycket fokusering på presidenten. Ingen kan bli president utan att få mycket stora bidrag från Wallstreet. Detta medför att oavsett vem som blir president så måste Wallstreet sitta med i regeringen. Detta gör presidenten handlingsförlamad om han vill åstadkomma reformer som Wallstreet uppfattar som "negativa" som tex den nya sjukförsäkringen i USA.
Det är möjligt att det blir större svängningar i Sveriges budget under de rödgröna men nu sitter ju inte dessa i regeringen. Alliansen har varit väldigt tydliga med att budgeten måste hållas. De har ju aldrig förut lyckats med det. Och inte denna gången heller. Jag anser att oppositionen har all rätt att kritisera Alliansen för detta. På papperet lever vi ju fortfarande i en demokrati.
Regeringen gick plus under sina första år vid makten. Man hade en positiv budgetbalans. Du är felinformerad.
Angående Obama:
Det handlade bara om att konstatera att andra länder har större budgetunderskott. Att blanda in Bush i diskussionen gör varken bu eller bä på den punkten.
Faktum är dock att underskottet är ca dubbelt så stort i USA.
Kan vi inte bara vara eniga om att både Reinfeldt och Obama är otäcka typer? Sådana som gillar att bomba fattiga människor och bryr sig lite om de som har det sämst.
Håller med dig Hampus och ok vi ska inte ta med i beräkningen vilka som tidigare satt i regeringen, varken här eller i USA. Ska det äntligen bli slut på "men sossarna då" nu? Tillåt mig tvivla.
Kan alliansen något överhuvudtaget än att sänka skatter och försämra välfärden?
Nej,sunt förnuft säger att det inte går att jämföra två mätningar med varandra om man inte tar hänsyn till andra faktorer,så som att befolkningen ökat med en kvarts miljon från tidigare mätningsperiod.
Inte snacka om(fp)Jan Björklunds lilla utspel i Söndagsdebatten,som inte riktigt kunde förstå att Socialdemokraterna var för ROT-avdraget,men att man var emot ROT-avdrag till fönsterputsning.
Men snälla Björklund ROT;står för renovering,ombyggnad och tillbyggnad.Står inget om någon fönsterputsning och skall heller inte göra det!
Lars