NOTIS. Solen dalar över den Reinfeldtska regeringen - men hoppet är ännu inte över. Innan flaggan halas vid Rosenbad ska varje kort spelas, och näst på tur tycks avdammningen av "islamist"-debatten vara.
Aldrig har en svensk statsminister sagt: "Jag vill se färre mormoner med kors och täckande kläder på gator och torg." Aldrig: "Munkar, i deras ofrihet, borde inte få synas offentligt." Aldrig: "Jag vill se färre ortodoxa judar, med korkskruvlockar och klädda i svart, i affärer och butiker."
Men idag talade vår statminister i den statliga radion, och meddelade att han personligen inte vill se fler muslimska kvinnor i burka i tunnelbanan.
Jag kan inte se ett scenario där Erlander, Palme, eller Fälldin för den delen skulle gått ut och prata om vilka religionsyttringar de föredrar eller inte föredrar, hur många röster de än ville vinna. Men att vi tillåtit detta debattklimat är inte Reinfeldts personliga fel, det är en kollektiv gärning, och därför en kollektiv skam.
Aldrig har en svensk statsminister sagt: "Jag vill se färre mormoner med kors och täckande kläder på gator och torg." Aldrig: "Munkar, i deras ofrihet, borde inte få synas offentligt." Aldrig: "Jag vill se färre ortodoxa judar, med korkskruvlockar och klädda i svart, i affärer och butiker."
Men idag talade vår statminister i den statliga radion, och meddelade att han personligen inte vill se fler muslimska kvinnor i burka i tunnelbanan.
Jag kan inte se ett scenario där Erlander, Palme, eller Fälldin för den delen skulle gått ut och prata om vilka religionsyttringar de föredrar eller inte föredrar, hur många röster de än ville vinna. Men att vi tillåtit detta debattklimat är inte Reinfeldts personliga fel, det är en kollektiv gärning, och därför en kollektiv skam.
40 kommentar:
I artikeln stod även:
"Mona Sahlin tycker att religionsfrihet är det viktigaste och tror inte på ett förbud för burka i till exempel tunnelbanan, även om hon säger att hon anser att burka är ett tecken på kvinnoförtryck."
Mona sahlins svar kan tolkas som att även hon inte vill se fler kvinnor i burka i tunnelbanan eftersom hon verkar se den som ett tecken på kvinnoförtryck. Vilket hon väl antagligen inte vill se varken i Tunnelbanan eller nån annantans.
Socialdemokratiska Kvinnorförbundets ordförande menar att demokrater måste mobilisera mot islamismen.
http://www.newsmill.se/artikel/2010/01/20/vi-demokrater-m-ste-mobilisera-mot-islamismen
George J
Så Reinfeldts åsikt är knappast särskilt unik
George J
George J"
Har du bestämt dig för vem du är nu bengt / George J?
Jag hoppas inte, och tror inte, Sahlin kommer uttala sig om vilka religiösa yttringar hon vill ha bort från gator och torg när hon blir statsminister.
Däremot kan man alltid föra en dialog om vad religion har för påverkan på människor, men just nu förs den så kallade debatten på ett ganska hatiskt plan - ett hat som inte vore accepterat mot någon annan grupp än muslimer.
Vill bara påpeka att jag är bengt och att denna George J är någon annan. Tagga ned med konspirationstänket, vetja! Det finns fler än en borgare i Sverige. Även om de flesta säkerligen inte orkar skriva här särskilt ofta.
Islamismen ska tryckas tillbaka. Jag säger bara: äntligen så har de vaknat!
http://www.alliansfrittsverige.nu/2010/01/januari-24-2010-psykvard-privatiseras.html?showComment=1264359938376#c595784962630582935
Bengt eller hur?
Det var inte jag som skrev. Ganska lätt att stjäla mitt namn. Ni får fråga George J hur han tänkte.
Nu när jag tittar på det igen finner jag det troligt att det är någon som helt enkelt försökt "jävlas"...
Vad vitsen med det är förstår jag inte riktigt. Personligen hade jag inte ens läst inlägget i fråga och jag har därför inte kommenterat.
I demonstrationssyfte!
/Simsalablunder
Trams detta är bengt.
Blitzkreig bob
Det inlägg som du hänvisar till är inte skrivet av mig. Det är någon vänstertomte som brukar använda sig av mitt nick för att tillskriva mig åsikter som jag inte har
George J
Ander Utbult
Däremot så är det inte otänkbart att hon eller någon annan i partiet kommer uttala sig om vilka religiösa yttringar som man anser innebär kvinnoförtryck.Det har Nalin Pekul redan gjort.
Det finns en rasism riktad mot kvinnor från vissa länder som tex de i mellanöstern. Många som tycker vi ska acceptera kvinnofötryck mot just dessa kvinnor skulle aldrig acceptera samma kvinnofötryck om det var riktat mot vita protestantiska kvinnor.
Kommentarer av typen "Däremot kan man alltid föra en dialog om vad religion har för påverkan på människor" är ju bara mumbo-jumbo och ett sätt att släta över ett kvinnofötryck som är verkligt
George J
Det finns inga pengar i burka.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/har-finns-pengar-att-tjana_1649355.svd
Att förbjuda burka är som att förbjuda klänning och kjol, för de är/var väll ett tecken på kvinnoförtryck? Vad händer med de som faktist vill bära burka? Varför är det så tyst om andra religioner? Vad händer med de som gillar att ha sex genom att piska varandra och hålla fast varandra fast att dem vill detta? Burkan kan aldrig lagstiftas bort, det kommer ge en våldsam reaktion istället. Låt religionen dö ut av sig självt istället för att förbjuda. Hade vi förbjudet religion hade det gett motsatt effekt.
Det Reinfeldt gör är ju att förklara att han inte vill förbjuda, men att han ogillar denna kultur. Han menar alltså att det ska få finnas, samtidigt som han vill markera att han inte tycker det är bra.
Antar att han ser på samma sätt på vänsterpartister, t ex.
Nu är ju rent praktiskt ingen större risk för att statsminister Fredrik Reinfeldt personligen skulle få se fler muslimska kvinnor i burka i tunnelbanan. Han har ju dels inte satt sin fot i en tunnelbana på över 30 år, och kommer inte heller att göra det. Hade han däremot vågat sig ner i den farliga tunnelbanan så hade han dock funnit att det inte finns några muslimska kvinnor i burka varken där eller i samhället i övrigt. Men som med alla andra fobier så hjälper ju sällan fakta, utan Fredrik Reinfeldt skall naturligtvis erbjudas KBT-behandling mot sina fobier i stället.
Det finns olika anledningar till att inte tycka om burka och givetvis är dom olika bra. Det vissa på vänsterkanten gör är att dom tycker inte om burkan för att den visar en syn där kvinnan är underordnad mannen. Men av ett parti som infört kvinna-vid-spisen-bidrag så kan man inte förvänta sig sådana åsikter utan dom tycker bara att det är ett störande moment i gatubilden.
Det är lite som att vara emot ecb för att det är en odemokratisk institution, eller vara emot för att sedlarna skulle vara fula.
Vi vill inte ha några niqaber på dagis eller skolor. Ett förbud i offentliga miljöer är i alla fall en bra början.
Någon som tror att kvinnorna bär niqab av "egen fri vilja"?
Tänk om.
Uppenbart är att det finns massor av människor som inte kan växa en millimeter om dom inte får kliva på andra!
Islamister och burka är ju ett jätteproblem i samhället, fullt jämförbart med Torsten Bengtssons burfågel-problem!
... och bengt-George J: Är det inte sjukt jävligt när ens planer går i stöpet?
Men varför talas det så mycket om en liten grupp religiösa som inte överstiger 50 personer? Och som gör mer skada för sig själva än för andra?
Som att ägna TV-debatter åt kristna domedagsprofeter eller åt harekrishna-entusiaster med tamburin. Totalt meningslöst.
Förresten Bodil: Tänk om vaddå? Tänk om jag vann på lotto?
Det är skillnad på att klä sig islamistiskt symboliskt och att klä sig helt utan religigösa attribut! Bort med denna uråldriga religon!
Det finns inga som helst föersvar till att täcka sitt ansikte. Varför gör inte muslim-männen det då? Jo därför att det är KVINNOR som INTE får visa sig.
Åker tunnelbana, buss och pendeltåg hyfsat ofta. Kvinnor i burka ser man i stort sett aldrig där.
På Rinkeby Torg händer det, dock. Men där ser jag också män i cheviotkostym och kvinnor i korta kjolar och barn i bävernylonoveraller och snubbar i jättestora kepsar och tjejer i trådflätor och grabbar med rakade skallar och farbröder med kalotter och små fezer och sådana i hatt och shorts och ... och så vidare.
Reinfeldt trampar på en minotitet bland minoriteter. Givetvis ska man diskutera fundamentalism och intolerans.
Intolerans kan exempelvis vara att förbjuda en viss grupp människor att bära ett visst klädesplagg.
Hur många kvinnor var det i Frankrike som bar burka? Ett par hundra? Hur många är det då i Sverige?
Hur många är det som sprutar in botox i ansiktet och bär pushupbehå för att följa ett annat slags förtryck, en gammal dassig könsmaktordning?
Nej, ska man förbjuda plagg, då ska man förbjuda alla plagg som finns.
Naket, det är det enda riktigt rättvisa och rättvisande. Jag vill se politiker i talarstolen som de ser ut, inte förklädda i slips och kostym och knytblus och dräkt.
@Hampus
Så sant. Kristna sekter såsom Livets Ord är ju faktiskt ett bra mycket större samhällsproblem än kvinnor i lakan.
Äh, Reinfeldt har egentligen inga åsikter i frågan. Som tidigare kommentatorer sagt så har den mannen inte satt sin fot i tunnelbanan de senaste trettio åren.
Det handlar om att locka röster från SD genom att hacka på en försvinnande liten minoritet som ändå inte brukar rösta moderat.
Svårare än så är det inte.
Ja det är ett himla röstfiskande: Moderaterna är de nya feministerna och de nya könskvoterarna och de nya arbetarna och nu de nya (fast gamla) islamofoberna och de nya förbudsivrarna.
Snart, jag kan sätta en biogaspump på det, blir de de nya miljökämparna.
Det är för mycket nytt. Tacka vetja de gamla gubbmoderaterna med konjaksstank och cigarrstank och som bara tror/trodde på en sak: sig själva och sina anor.
Men, de gömmer sig bakom sina åsiktsburkor, de där gamla dammiga gubbarna.
De nya moderaterna bär burka: en tydlig förklädnad av pragmatism vars enda syfte är ett enda: att sänka skatten för de som har stålar allaredan.
Tro mig, det är ett bluffspel.
Det enda Public Service SVT´s textTV refererar från P1 - debatten mellan Sahlin och Reinfeldt är just denna "franska nyhet". Alltför många TV- journalister underskattar tittarna/läsarna precis som Reinfeldt :-) Fortsätter han att skarva och upprepa 58-frågan är han inte bara tålamodsprövande, han gör sig också till åtlöje.
Carl Rowes metoder är inte gångbara i Sverige...
Sahlin har ingen anledning att visa varken respekt eller en ängels tålamod längre.
Wonder Warthog,
jag orkar faktiskt inte riktigt bry mig om du tror att jag är samma person som George J baserat på att någon "stulit" våra "nicks". Det enda jag kan göra är attåterigen intyga att jag inte är George J. Den diskussionen känns rätt absurd för mig. Kan vi hålla oss till politik istället? Jag trodde mitt inlägg ovan skulle illustrera hur lätt det är att stjäla ett namn, men budskapet verkar inte gått fram.
bengtGeorge: Registrera ditt nick så snor ingen fan det!
Helt otroligt. Du tror alltså på allvar att vi är samma person fortfarande??
Vad skulle jag vinna på att två olika nick och ljuga om det? Det är ju hur lätt som helst att skapa ett tredje, fjärde och femte också om jag hade lust att ge sken av att vara en hel familj. Varför jag nu skulle vilja det - jag skulle få huvudvärk.
Nåja. I ärlighetens namn är paranoia ditt eget problem.
Bodil jag hoppas inte du är samma Bodil från www.dagensarena.se som vart så hatad att Bodil till slut drog en vals om att flytta till Sydafrika och 2 dagar senare började skriva ännu mer människofientligt under signaturen "Angela" , här kan du inte leva fan och tro att denna sajt är din egen skyddade plats där du kan leka högermegafon.
Visst är det SD röster som Reinfeldt är ute efter. M har ett mycket kluvet förhållande till SD. De delar samma värdegrund i sitt förakt för svaghet och olikhet. Samtidigt är det många fd moderater i SD. Inte minst under denna mandatperiod har moderata kommunpolitiker bytt till SD. Klart att detta river upp sår i den moderata folksjälen.
Varför hänvisar Bengt-George till Naln Pekgul? Hon tar fullständigt avstånd från Reinfeldts trångsynthet:
"Det är så tragiskt att han inte kan frågan bättre än så. Man kan inte förbjuda att människor går på gatorna i sina burkor.
- Lika mycket som jag har rätt att gå i kort kjol, så får folk ta på sig vad de vill"
http://www.expressen.se/1.1860534
Jag har inte skrivit något om Nalin Pekgul. Kan ni skärpa er?? Bemöt "George J" för det han skriver och mig för det jag skriver. Jag blir trött.
bengt: Får jag kalla dig George J i alla fall? Eller möjligen "gurkburkan" för att hylla en gammal förbundskapten och tillika namne till bengt?
Nu är det burka politikerna är ute efter att förbjuda! Det är då jävulen vad somliga är rädda för kläder! Keps, stringtrosor, bikervästar, uniformer, jeans som hänger och visar kallingarna, ja fan vet allt som ska förbjudas! Får jag ha min flanellpyamas på mig?
...pyJamas... bara så ni vet och så att George/bengt slipper dumförklara mig igen när han missat poängen...
Skulle du reagera likadant om han sa att han inte vill se folk i full nazimundering i tunnelbanan? Tror inte det va?
De av oss som läst Koranen med kommentarer, hadither och Sira vet att detta är en totalitär fascistisk idiologi som saknar motstycke i världshistorien. Den bygger helt på Mohammed dröm att erövra världen och förtrycka dess befolkning.