PENSIONÄRSSKATT. Gårdags partiledardebatt i SVT:s Agenda var bitvis underhållande, men här ska inte göras någon djupare analys. Istället ska fokus ligga på att Sverige har högre inkomstskatt för pensionärer än för lönearbetande. Statsminister Fredrik Reinfeldt försvarade sig med att ett sådant upplägg är ”ganska spritt i utvecklade länder”, vilket enligt en närmare kontroll inte riktigt stämmer.
Katharina Wesolowski vid Institutet för social forskning vid Stockholms universitet listar skattesatserna för pensionärer i EU-länderna, plus USA, Norge och Australien. Resultatet:
Katharina Wesolowski vid Institutet för social forskning vid Stockholms universitet listar skattesatserna för pensionärer i EU-länderna, plus USA, Norge och Australien. Resultatet:
- Australien: 10 procent lägre.
- Belgien: Lägre skatt, men svårt att beräkna.
- Danmark: 7 procent lägre.
- Finland: 1 procent lägre.
- Frankrike: 13 procent lägre.
- Grekland: 12 procent lägre.
- Irland: Mycket högre grundavdrag för personer över 65 år.
- Italien: 7 procent lägre.
- Luxemburg: 6-9 procent lägre.
- Nederländerna: 15 procent lägre.
- Norge: 6-11 procent lägre.
- Portugal: 11-15 procent lägre.
- Spanien: Ungefär lika.
- Storbritannien: Lika vid genomsnittlig pension, 11 procent lägre vid högre pension.
- Sverige: 4,2-5 procent högre.
- Tyskland: 18 procent lägre.
- USA: Pensioner från det statliga socialförsäkringssystemet beskattas sällan.
- Österrike: 8-9 procent lägre.
- Ett hjärta rött: ”Det finns inte ord”
31 kommentar:
Försöker du dra ett trolleritrick?
Glöm inte alla löneskatter som faktiskt också är skatt på löntagarens bruttoinkomster. Dock har man valt att inte redovisa detta på lönebeskedet.
S lösning är inte att sänka skatten för pensionärer utan att höja den för lönearbetare. Så PRO är ute i ogjort väder om de tror att de ska få det bättre. Snarare får alla det lika dåligt.
Dick har givetvis rätt.
Om man ska jämföra skattetrycket för löntagarna med skattetrycket på pensionärerna så måste man för löntagarna till inkomstskatten addera den del av arbetsgivaragifterna som är skatt. Om man gör det så finner man att arbetsinkomster, trots det avdrag som numera får göras på arbetsinkomster, fortfarande beskattas hårdare än pensioner.
George J
Hej !
Sverige är inte längre fantastiskt, åtminstone inte med detta vanstyre.
Bra och intressant blogg, har lagt till den bland favoriter.
MVH Agnetha
Pensionärerna har under sitt yrkesverksamma liv förmodligen redan betalat den delen av arbetsgivaravgiften som bloggtrollet bengt hänvisar till. Men det tänkte George och Dickster inte på....
Eeeeeh jo, men såvitt jag vet är inte pensioner belagda med 32% löneskatter.
Skall man tala "rättvisa" så var ju skattetrycket lägre förr, så dagens pensionärer har totalt sett betalat mindre i skatt än dagens arbetare.
Dessutom vill du ju inte ge pensionärerna lägre skatt utan du vill höja skatten för löntagarna?
Vad får pensionärerna ut av det? Kankse "känns rättivsare".
En känsla av rättvisa är inte något man ska underskatta om man vill att samhället ska hänga ihop. Något som inte verkar stå högt i kurs hos vissa "liberaler".
Men nu är det ju dessutom så att en skattehöjning inte är tänkt att i första hand utjämna skillnaderna mellan pensionärer och löntagare, utan är avsedd att finansiera en gemensam välfärd, vilket gynnar alla.
Wonder Warthog
Självklart så har dom det.
Den skevhet som finns i det svenska skattesystemet och som innebär att arbete beskattas väldigt hårt fanns ju även när dagens pensionärer jobbade.
När den nuvarande regeringen tillträdde så var det Svenska skattetrycket det högsta i världen. Det berodde inte på att kapitalinkomster beskattades särskilt hårt här utan den skatten var och är i sammanhanget låga 30%. Det berodde inte heller på att bolagsskatten (28%) var extremt hög i Sverige. Utan förklaringen till att vi hade världens högsta skattetryck var i första hand den höga beskattningen av arbete.
Nu har den sänkts något men är fortfarande hög i en internationell jämförelse. Det är detta som Björn gnäller över och som stöd för detta har han länkat till en artikel där det felaktigt hävdas att vi har högre ”pensionärsskatt” i Sverige.
Björn skulle tex ha kunnat jämföra skatt på arbetsinkomster och pensioner med kapitalinkomster. Och då hade han funnit att kapitalinkomster beskattas betydligt lägre än arbetsinkomster. Men det göt han inte för sådana jämförelser vill man inte höra talas om på partihögkvarteret för partiets linje är att skatten på arbete ska höjas medan skatten på kapital ska vara oförändrad.
Mata Monsen skriver;
”En känsla av rättvisa är inte något man ska underskatta om man vill att samhället ska hänga ihop.”
Bästa sättet att uppnå den rättvisan är fördtås genom att ytterliggare sänka skatten på arbete.
George J
Poängen med artikeln var att belysa att Sweinfeldt stod och ljög. Som vanligt...
George/Bengt/Trollet:
Det bästa sättet är att ha ett rättvist system. Att blanda in skattenivån, som i "låga skatter för alla är rättvist", är irrelevant. Skattenivån spelar visserligen in, men framförallt i termer av upprätthållen välfärd som är en del i ett tryggt (och även till viss del rättvist) samhälle. Skatten, som jag ser det åtminstone, syftar - hög eller låg - delvis (ja, det kan ibland även finnas ett utjämnande syfte i skattepolitiken) till att skapa en gemensam välfärd och nivån på skatten har att göra med kostnaden för välfärden.
Du vill få det till att man vill göra samhället mer rättvist genom att höja (eller i ditt fall sänka) skatten, och blandar där ihop saker. Medvetet eller ej vet jag inte, men i ditt fall misstänker jag att det är medvetet.
Dick: Köpkraften, social trygghet och reallönerna var lägre förr också! Du missar ju hela poängen stort, när du blir pensionär har du också betalat klart det du kallar löneskatter. Så därför ska dom inte räknas in.
Och var fan har jag påstått att jag vill höja skatten? Tänk om jag helt enkelt förordar samma typ av avdrag som jobbskatteavdraget även för pensionärer!
Och "Anonym 7:10" har rätt, poängen är att Reinfeldt blåljög!
Det finns massor med arbete som behöver göras trickydick, seså ge dig ut och ställ dig till arbetsmarknadens förfogande eller är du lika oduglig som videosmygaren PJonas?
Tramsa runt på kommentatorsfälten i din egen blogg ooooops du tillåter visst inte kommentarer.
Typisk nyliberal hållning.
Det första som är iögonfallande med PRO:s rapport är att de använder en forskarassistent som källa. Ursäkta, men är det ett skämt eller?
Det andra är att rapporten är något meningslös att använda eftersom den inte använder en vettig metod. Bland annat räknar man med de sociala avgifterna i Norge och Danmark, men inte för Sverige. Det är ju seriöst att använda olika beräkningsmetoder bara för att verifiera en uppfattning man redan är.
Eller kan ni hitta en rapport skriven av en forskare som säger samma sak? Helst inom någon av de ekonomiska diskurserna
@Niklas
Skattesatserna går inte egentligen att jämföra.
Man kan betala ut samma summa till penisionärerna utan skatt om man så vill och därigenom göra pensionerna skattefria. Men pensionärerna tjänar inte på det. Jag har hört några nationalekonomer diskutera detta då dom pratade om hur fånigt det är att mäta ett skattetryck.
Skulle man göra så att penionärerna får sina pengar skattefria (men endå samma summa på kontot) så skulle skattetryckssiffran sjunka på 2 procentenheter.
Varför är all inlägg borttagna?
Mats Monsen
Du pratar mycket om "rättvisa" utan att definiera vad du menar med det.
Redan i nuläget utgår i procent en högre skatt för en lön till en sjuksköterska på Södersjukhuset än på Antonia Axelson-Johnsons och Robert Weils kapitalinkomster.
Socialdemokraterna vill höja skatten på arbetsinkomster men att skatten på kapitalinkomster ska vara oförändrad.
På vilket sätt menar du att blir det mer rättvist än vad som är fallet idag?
George J
Personligen hade jag kunnat tänka mig en platt skatt på allt, men då hade det faktiskt också innefattat att man därigenom höjt skatten på aktier, utdelningar, bonusar, spel och kapital.
@ George
Kapitalet kan flytta utomlands.
Det är svårare för den enskilde löntagaren, såvida vi inte talar om att flytta hela fabriker eller företag utomlands i syfte att dra fördel av de lägre lönerna där.
Lön i Sverige är därför en relativt stabil skattebas att exploatera.
"Socialdemokraterna vill ...att skatten på kapitalinkomster ska vara oförändrad."
Det är inte skrivet i sten såsom moderata skattesänkningar tycks vara.
Simsalablunder
"Det är inte skrivet i sten såsom moderata skattesänkningar tycks vara".
Du kan nog lungt utgå ifrån att det är skrivet i sten. En av dom få saker som är det faktiskt
George J
Trollen spekulerar men vi får vänta och se vad "den rödgröna röran" presenterar i början av april. Vad de blåbruna står för vet vi alltför väl. De borde egentligen inte få mer än 4% av rösterna eftersom det det enligt forskningen är andelen psykopater.
"Du kan nog lungt utgå ifrån att det är skrivet i sten. En av dom få saker som är det faktiskt"
George-Bengt måste syfta på M och i det har Bengt-George rätt.
Tankesmedjan
”De borde egentligen inte få mer än 4% av rösterna eftersom det det enligt forskningen är andelen psykopater”!.
Sade gammelkommunisten som i ett tidigare inlägg hävdat att de som jobbar inom finanssektorn (vilket i huvudsak handlar om kvinnor på bankerna med rätt så låg lön) borde ”få städa toaletter på McDonalds för 15 kr/timmen eller liknande.”
George J
””Socialdemokraterna vill ...att skatten på kapitalinkomster ska vara oförändrad."
Det är inte skrivet i sten såsom moderata skattesänkningar tycks vara.”
”George-Bengt måste syfta på M och i det har Bengt-George rätt.”
Nej jag syftade på S vilket jag också skrev.
I april så kommer de rödgröna med besked. Men vi kan redan nu säga att det kommer att innehålla besked om att dom vill att skatten på arbetsinkomster ska höjas medan skatten på kapitalinkomster inte ska höjas.
Det är skrivet i sten.
Har man följt Socialdemokratins utveckling under en längre tid så förstår man varför dom kommer att föreslå just detta.
George J
"Sade gammelkommunisten som i ett tidigare inlägg hävdat att de som jobbar inom finanssektorn (vilket i huvudsak handlar om kvinnor på bankerna med rätt så låg lön) borde ”få städa toaletter på McDonalds för 15 kr/timmen eller liknande.”
Nu blev det väl bonus kan jag tänka? George kan verkligen "trolla".