Det är inte bara så kallade fula gubbar man söker efter, utan även unga vuxna, exempelvis 18-åringar. Artonåringar kommer alltså inte få försöka ta kontakt med 14-åringar. Men justitieministern Beatrice Ask (m) går ännu längre och hävdar att

I jakten på pedofiler är man alltså beredd att inkludera även andra barn som förövargruppen. 

Men det blir rörigare. Regeringen är också intresserad av att tillåta brottsprovokation, alltså att poliser ska kunna utge sig för att vara underåriga. Nappar någon på erbjudandet att träffas i verkligheten, då åker man dit. Även om man är sexton. Effekten blir att ömsesidigt valda närmanden klassas som sexualbrott, och det har vi problem med redan idag. 

Pedofilhysterin harvar vidare.

Bloggar: Badlands | Bloggelito | FFF | Nord | Samuelsson |

Media: DN | Folkpartiet | Regeringen |

Margareta Cederfelt har i denna motion tagit tag i riksdagens underhållningsproblem. Det behövs lite mer action i riksdagen, lite mer tjo och tjim! Vi måste flytta om platserna i riksdagen så man istället sitter enligt partifärg för att få en härlig blockindelning. Se bara på britterna! Där förs det livliga, intressanta debatter och där engageras de betongarsel som annars sutit tysta sen Brantings tid. Allt kommer bli så bra om bara detta genomförs! Landet kommer gå i britternas spår för framtidens segrar!

Se bara hur bra det blir:

Må denna motion, som så många andra innan den, därför snarast förpassas med övriga skogstokiga motioner till pappersåtervinningen. Om Margareta så vill får dessa motioner gärna sorteras efter partifärg. Då kanske det skulle uppenbara sig för henne vilket parti som hittills levererat flest motioner vars slutmål blev en tur till återvinningscentralen.

• "Arbetsglädjen och lojaliteten mot arbetsgivaren UD är fullständigt förbrukad."
• "Jag har aldrig känt mig så osynlig på arbetsplatsen och har nu bestämt mig för att gå i pension så snart jag kan, för att sedan arbeta vidare någon annan stans."
• "Det är sorgligt att se hur man låter UD dräneras på kompetens och arbetslust."
• "Enheternas arbete känns oviktigt för den politiska ledningen, i synnerhet för utrikesministern."

Dessa citat, som nu sprids i kvällspressen, härstammar från en intern undersökning som gjorts på UD. Den är i sin tur av den större rapport från Regeringskansliet som riktade stark kritik mot den impopuläre försvarsministern Sten Tolgfors (m) - en kritik som nu stort överskuggas av de ord, gränsande till förakt, som riktas mot Carl Bildt.

Bildt, som även i TV4-nyheternas rapportering får kritik av facket, tycks vara de stora handlingarnas man. Under sin tid som utrikesminister har han delvis deltagit i flertalet s.k. grip-and-grins, där det gäller att skaka hand med så många som möjligt, men även gjort gällande att han "verkar i det tysta".

Tyvärr tycks detta verkande inte nå UD. Att han inte heller läst rapporten, vilket tycks ha tvingat någon till att läcka den, trots att den färdigställdes för två månader sedan, visar nog tyvärr att "tystnaden" är helt vanlig inaktivitet, eller att han tycker andra saker är roligare än att bry sig om ett departement. När han får frågan om det är viktigt att lyssna på kritik börjar han på meningen "Det beror ju på...", men avbryter sig. UDs fackförbund påpekar även att de inte talat med Carl Bildt på ett år.

Under dagen har det ryktats om att Bildt utöver detta ska skära ner kraftigt på UD, införa anställningsstopp, förbjuda sommarvikarier och lägga ned ambassader - ett beslut som inte lär öka populariteten.

Se inslaget på TV4 Anytime.

Bloggar: Karneval Verbal | Mitt i steget |
Media: Expressen | Politikerbloggen | Realtid | SvD |

Hon går idag ut och KU-anmäler den minister som var ansvarig för omorganiseringen av Försäkringskassan under socialdemokraternas regering 2005. Detta är en uppenbar aktion för att stävja den kritik som förts fram för att försäkringskassan är tydligt underfinansierad och överarbetad - och istället föra över skulden på den tidigare regeringen.

Problemet är dock att Zander inte orkar ta reda på vem som hanterade frågan, utan istället KU-anmäler "den minister som var ansvarig".

Om man nu, istället för att se över den Försäkringskassa som man av antingen lathet eller ovilja har försummat sedan maktövertagandet, ska försöka skylla ifrån sig så borde man åtminstone försöka efterforska vem man ska skylla på.

Och då det rapporteras att den moderata socialförsäkringsministern Christna Husmark Pehrsson blev varnad om krissituationen redan för ett år sedan, långt innan Försäkringskassan öppet tvingades be på sina bara knän för pengar, så är det kanske däråt hon borde rikta blicken.

Pressmeddelande: Centerpartiet | "Solveig Zander (C) KU-anmäler ansvarig minister..."

Moderaterna fortsätter att tillföra idioti till denna lista. Nu har vi dock en debutant vid namn Cecilia Magnusson som nämligen tänkt att det är på tiden att vi drar åt tumskruvarna mot dem som verkligen förtjänar det. Det pack som verkligen förs fram i livets gräddfil - som bara gapar, lutar sig bakåt och låter de stekta sparvarna flyga in. Vi pratar såklart om de utslagna sprutnarkomanerna.

Hennes förslag? Att förbjuda narkomaner att byta använda kanyler mot rena.

Argumentationen ligger i att eftersom vi nu har ett förbud mot narkotika i landet bör det också gälla en total nolltollerans mot allt vad narkotika innebär. Till viss mån följs alltså samma logiska följd som att personer som dömts för fortkörning alltså skulle bli förbjudna att nyttja bilar, då det bör ses som en uppmaning till att begå fler brott. Sprutbytesreformen som förra regeringen införde bör därför snarast stoppas, menar Cecilia.

För handen på hjärtat har vi ju alla övervägt att börja skjuta heroin i halspulsådern, men låtit bli i brist på rena kanyler, eller hur?

Så tack käre högerkvinna! Visst, chansen att dessa utslagna drar på sig smittsamma sjukdomar som hepatit och HIV ökar ju dramatiskt, och blir i sig en belastning för samhället, men kanske är det en av anledning som driver Cecilia? För om vi på detta sätt lyckas infektera en massa utslaget pack så kommer de också försvinna bort snabbare från våra gator. En slags naturlig utrensning. Kan det vara detta som är det egentliga målet? Troligtvis är det inte riktigt så illa, men tyvärr är det exakt det som blir den egentliga följden. Nåväl, det är som det gamla talesättet säger: Där moderat-tänkande går in, där går vettet ut...

Kolla också gärna sympatin hon utstrålar för de utsatta i sin motion; inte en rad om de människor som verkligen drar nytta av denna reform. Man känner verkligen kärleken som Cecilia sänder sina medmänniskor...

Rolf och hans post-it-motioner fortsätter att leverera. Denna gång gäller det Kamphundsförbud. Rolf har insett att det finns fall där hundar faktiskt har attackerat människor, till och med barn! Vad göra? Rolf är ju en handlingens man, så självklart har han förberett en väl utformad motion på hela tre meningar för att ta itu med problemen. Rolf föreslår därför totalförbud för så kallade kamphundarna, vilka raser dessa skulle innefatta nämns dock inte.

Problemet med denna motion är ganska enkelt. Det finns nämligen ingen fast definition av vad en kamphund är. I regel brukar man mena att vissa raser med "aggressiva tendenser" kan klassificeras som kamphundar, men grundproblematiken i det resonemanget är är att det inte är hundarna som är problemet, utan ägarna. Uppfostras pitbullen på rätt sätt kan den bli lika lydig och snäll som vilken "vanlig" hund som helst. Men samtidigt kan en aggressiv hundägare göra den snällaste labradoren till en rå best.

Så det som Rolfs moton igentligen borde fokusera på är att förbjuda den ilskne hundägaren, och tyvärr Rolf, ilska och aggresivitet kan inte betydelselösa motioner stoppa, det kan endast förnuft och kärlek.

(Från Rolf Gunnarssons kylskåp)

Liknande kritik har riktats mot regeringen från det socialdemokratiska lägret, men bör för makthavarna ses som lite allvarligare när det kommer från höger. I en debattartikel förklarar de två företrädarna för Svenskt Näringsliv att

"I den mån regeringen har använt sig av statistik har det varit för att försvara sin politik, och då har det gjorts på ett missvisande sätt [...] Förutom att antalet företagare inte ökade alls visar ny statistik att antalet aktiva företag inte ökade mer under år 2007 än genomsnittet för perioden 1994-2006, och dessutom betydligt mindre än under 2006."

Det går till och med så långt som att man menar att regeringen fuskar med statistiken för att dölja sina missar.

"Att det sekretariat inom Näringsdepartementet som tidigare bland annat hade i uppgift att följa företagandets utveckling har avvecklats stärker bilden av att regeringen anser sig kunna utforma näringspolitiken utan vetenskaplig grund. Att regeringen har dragit sig ur ett internationellt samarbete under ledning av OECD och Eurostat för att få fram bättre och mer jämförbar statistik inom området är ytterligare ett belägg för detta."

"Kampen mot fusket nödvändig", eller vad stod det nu på valaffischerna?

Bloggar: Alam | Arvid Falk | Javid | Kildén & Åsman | Krantz | Mitt i steget | Scaber Nestor |
Media: DN | ETC |

Anneli är kanske den riksdagsledamot som tydligast gått ut med sitt stöd till Israel. Vad Israel i dessa fall har gjort är mindre viktigt, allt från mord på civila män, kvinnor och barn, eller bara lite allmänt trampande på folkrätten är värt att bagatelliseras eller rakt ut förespråka/försvara. Att det endast finns ett utvalt folk värdiga nog att beträda Jerusalems heliga mark markerar hon dock klart i detta förslag.

Motionen i sin helhet går ut på att det är en skam att Sveriges ambassad i Israel ligger i Tel Aviv, och inte i den "rättmätiga" huvudstaden Jerusalem. Sverige skulle därför, om Annelis motion gick igenom, förenas tillsammans med det övriga världssamfundets och dess ambassader i den rättmätiga huvudstaden Jerusalem. Eller skulle vi det... Sanningen är att om detta gick igenom skulle vi få samsas tillsammans med kristna samfundet, Paraguay och Bolivia, de två sistnämnda vars ambassader dock ligger i en förort till Jerusalem. Inte EU inte USA, inte någon mer.

Vad säger då motionen? Anneli motiverar förslaget med att Israels själv har valt denna plats som sin huvudstad, officiellt flyttat sina samhälleliga institutioner dit, och att det är upp till varje egen nation att fritt få välja vart de vill placera sin huvudstad, som ni ser är allt detta logiska resonemang. Logik är annars inte Annelis starka sida, exempelvis menar hon att det vore naivt att tro att Jerusalem skulle kunna bli en internationell zon, samtidigt som hon i nästa mening talar om att Jerusalem skulle bli huvudstad för två nationer vid en tvåstatslösning. Kanske ligger istället naiviteten hos Anneli själv, som tror att man slaviskt skulle kunna dela Jerusalem mellan de två staterna. Personligen ser jag efterkrigstidens Berlin framför mig...

En ytterligare förklaring till varför denna idé är så idiotisk kan ses på denna hemsida, där samtliga ambassader i Israel redovisas. Som synes är de endast en internationella kristen organisation som har sin officiella ambassad i Jerusalem. Sen finns det faktiskt en anledning till att inte ens det annars så Israelvänliga USA har valt att förlägga sin ambassad i Jerusalem. Den politiska makten är, och har förblivit i Tel Aviv. Låter det då som en god idé att flytta? Att vi lämnar USA, Tyskland, England, EU, Kina, Ryssland, Frankrike med fler i Tel Aviv och istället enar oss med en enda kristen internationell organisation i Jerusalem? Kontentan är att det enda troliga som Annelie vill få ut av denna motion är att Sverige tydligare placerar sig pro-Israel i konflikten, istället för att som nu försöka hålla sig nyktert neutral.

Nä Annelie, du profilerar dig alltjämt som riddaren för kristdemokraternas syn på Palestinafrågan. Men ack, riddaren är av en allt för sorglig skepnad...

Motionen har ett långt utlägg över den hemska abortstatistiken i Sverige. Nåväl, gott det. Klart vi skall uppmana kidsen att använda kondom och skydda sig. Problemet blir istället hennes inställning till själva abortförfarandet. Anneli grämer sig över hur hemskt det är att föräldrarna inte får vara med och stödja sina älskade barn i den svåra stund som en abort innebär. Hur skall vi lösa detta då?Annelie har svaret.


Hennes lösning blir att helt enkelt tvinga alla ungdomar som gör abort att informera sina föräldrar över sin situation. Ni läste rätt, visst är det bra! Självklart skall de älskande mamma och pappa kunna hjälpa sitt stackars barn i den svåra tiden efter ett sådant ingrepp! Glöm heller inte den underbara scenen som kommer utspelas när frikyrklige far informeras om att hans söta dotter har horat ner sig, och hur han sedan skränande spöar henne från rum till rum, samt alltjämt instruerar henne att någon abort, det blir det inget med.

Tyvärr är det så kära Annelie, att alla familjer inte fungerar som de ska, och att alla föräldrar inte är det stöd som barnet/ungdomen behöver i den stunden. Eller så kan det helt enkelt bara vara trevligt med lite privatliv. Tänk om, tänk rätt!

Det är alltid intressant när en människa lyckas hålla två rakt motsatta trossatser i huvudet vid samma tidpunkt - och hävda att båda är sanna. Hon hävdar nämligen:

Som sagt, det är lite svårt att följa med i alla kurvor... Vi lämnar därför denna motion till er, kära läsare. Den som kan få ordning på vad Petreus vill få ut av denna motion får gladeligen höra av sig.

Vår slutsatts blir dock ingen alls, utom möjligtvis att horeri är syndigt! Fast ändock inte....

Uppdatering: Alliansfritt Sverige talade med Moderata Ungdomsförbundet på eftermiddagen den 20/1, och då kändes man från centralt håll inte vid filmen. Mindre än 24 timmar senare var alltså filmen bortplockad från videosajten Youtube.

Jordbruksministern har en skyldighet att informera riksdagen om sina beslut, vilket man enligt KU-anmälaren Per Bolund (mp) undvikigt att göra. Varför man dessutom valt att öka torskfisket i Nordsjön där den redan är utrotningshotad förtäljer inte historien.

Media: TV4 |

Men Sofia Arkelsten tar ändock användandet av det förhatliga alkoholmonopolet till en helt ny nivå. Alkoholmonopolet omyndigförklarar inte bara ungdomar som vuxna att supa sönder sig, det har även ett stort ansvar för klimatproblemet i världen!

Sofia satt säkerligen på sin senast flygresa och såg ut över Sveriges vackra land, där både skogar sjö och strand, blev ett enda sagoland när hon såg det lite grann sådär från ovan. Tankarna förflöt kanske förstrött mellan de vanliga moderata tankegångarna, så som kungasången, nyliberala nedskärningar i offentlig sektor och tillsättande av fri fart i sälskyddsområden. En tår föll säkerligen även ner över hennes kind när tankarna flöt över till det söndervittrade fädernesland hon betraktade. Landet som sakta förgiftas av skattefinansierad välfärd, solidaritet mellan arbetstagare, och inte minst det ökade klimathotet. Plötsligt avbröt dock flygvärdinnan i första klass de borgerliga tankegångarna då det var dags för påfyllning av champagnen.

"Kanske är det ändå på tiden att vi tar tag i det hemska klimathotet?" tänker Sofia förstrött. Visserligen har Moderaterna länge försökt hålla för öronen och hoppats att alla negativa missnöjesljud skulle försvinna av sig självt. Ni vet de där petitesserna om ren natur och hållbar utveckling. Men de där rationella vänsterpacken kanske ändock har något på gång tänker Sofia, och det vore ju dumt om man inte förenade nytta med idioti och kanske dra någon konstruktiv nytta av det här klimattjafset? Då, när ljudet av den upphällande champagnen når Sofias öron kommer den. Idén till hennes främsta politiska gärning hittills. Det blir ju perfekt! Två flugor i en smäll helt enkelt. Om vi helt enkelt skyller klimathotet på den livsfarliga Tax-free spriten som flygs kors och tvärs över landet varje dag! Det blir ju ett perfekt argument för att få bort det djävulska alkoholmonopolet, och samtidigt även visa att Moderaterna faktiskt tar ett reellt ansvar för klimathotet!

Sofia kallar återigen till sig flygvärdinnan och ber om papper och penna för att författa sin nyuttänkta motion, samt självklart mer champagne. När hon nu skall ta sitt klimatansvar är det dags att sätta igång direkt. Massa fyllda alkoholbuteljer som flyger omkring på 10 000 m höjd är ju en livsfara för moder natur.

I texten understryker kristdemokraterna vikten med att respektera "ingångsvärden", alltså att man både ska se till homosexuellas vilja att bli likabehandlade och konservativas vilja att diskriminera de homosexuella. När man beskriver äktenskapets historia gör man kraftiga krumbukter och språng från Aristoteles till Thomas av Aquino för att sedan hoppa direkt till 1900-talets Sverige - allt för att undvika det den statliga utredningen SOU 2007:17 slog fast: att äktenskap ingicks civilt i Sverige långt innan kyrkan började blanda sig i affärerna.

Vidare försöker man med hänvisning till FN:s barnkonvention, där det står att barnet ska ha rätt att bli omvårdat av sina föräldrar, mena att dessa föräldrar måste vara en man och en kvinna. En röd tråd genom hela argumentationen är barnafödande, barnafödande och barnafödande - något som erkännandet av homosexuell kärlek på något sätt skulle hota. Hur detta hot ter sig, och om homosexuella män skulle skaffa mer barn om deras kärlek förbjöds, har under årens lopp fortfarande inte konkretiserats.

Motionens kärna är dock denna:
Kristdemokraterna föreslår att äktenskapsbalken ersätts med en civilrättslig samlevnadsbalk, förslagsvis kallad Giftermålsbalk, som gäller lika för hetero- och homosexuella par.

Kristdemokraterna, Sveriges självutnämnda väktare av den svaga individen och familjens beskyddare, måste självklart få inleda sin första motion på listan med något sådär härligt konservativt som bara en sann Kristdemokrat kan författa. Något som verkligen avslöjar deras härliga syn på kvinnor och det moraliska ansvar som åligger dem för att skydda sig mot oss manliga bestar.

Att försöka sätta stopp på mäns våld mot kvinnor är ju icke något vi egentligen bör kranka ner på. Men det sättet som Desirée väljer att förklar problembilden visar på en inställning till detta samhällsproblem som i sin grund är förlegad. Desirée manar nämligen till en förlegad moralisk syn på kvinnor och alkohol, där hon direkt beskyller kvinnan för sin egen utsatthet. Hon beskriver helt enkelt att kvinnor som dricker har större chans att bli utsatta för våld. Visst inga problem där, men hon attackerar problemet på helt fel sätt. Istället för att dra slutsattsen att mäns våld mot kvinnor är basserat på att män faktiskt utför våldet, och att ansvaret därför liger på mannens agerande, så beskriver hon istället det som att kvinnor inte skall bedriva detta moraliska levene, då risken att bli utsatt för männens våld blir för stor. Kvinnan måste hlet enkelt hålla sig undan för den djuriske mannen.

Det vi även kan se i denna motionen är Deserées tappra försök att kombinera hennes medeltidssyn på kvinnors ansvar för sin egen utsatthet och Kristdemokratisk jämställdhetspolitik. I hennes bekrivning över hur de stackars alkoliserade kvinnornabör skyddas försöker hon även kombinera in en jämställdhetsannalys. Hon basserar sin teori på 2 faktorer:

1. Kvinnor som dricker blir utsatta för våld och kan ses av de vildsinta männen som villebråd.
2. Män som dricker använder alkoholen som en ursäkt för att spöa kvinnorna i sin närhet.

Ergo a la Desireé Pethreus: Det är ojämlikt att det bara är män som får använda alkoholen som ursäkt för övergrepp och misshandel!

Bravo käre Kristdemokrat, äntligen tar ni plats i jämställdhetsdebatten! Varför skall bara män få använda alkoholen som en ursäkt för att använda våld? Självklart bör även kvinnorna ha rätt att supa sig fulla, spöa skiten ur sina närmaste för att sedan skylla på spriten.

Snälla Desirée, försök dig inte på att slå dig in i jämställdhetsdebatten. Håll dig till det som ni kristdemokrater verkligen är duktgia på och där er kunskap verkligen visar ert rätta ansikte. Exempelvis Homofobi, abortmotstånd, Israel-kramande och en övergripande 50-talssyn på familjelivet.