Skrivet av Anders Utbult den 7 december 2009 kl. 04:29
UNGDOMSBROTTSLIGHET. Kristdemokraterna vill göra något åt ungdomsbrottsligheten, men inte sänka straffmyndigheten under 15 år, och för därför fram ett förslag där man ställer barn framför något som liknar en domstol, men som istället ska kallas
nämnd. Denna ska heller inte dela ut straff, men
sanktioner under en
domstolsliknande process. Forskare dömer dock ut det som ovetenskaplig populism, medan Folkpartiet meddelar att de vill straffa barnen utan några mesiga omskrivningar.
- Det är märkligt att så fort ett parti närmar sig fyraprocentsspärren i riksdagen så börjar det ta itu med ungdomsbrottsligheten. Förslaget håller inte, och det gör mig sorgsen att en så klok man som Peter Althin lånar sig till något som det här.
Så säger Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi vid Stockholms universitet, till SVT rörande förslaget. Tydligen menar forskningen på att om det inte hjälper att bestraffa barn till rätt väg i livet under en vanlig domstol så hjälper det inte att skapa en domstol där man bara döper om alla saker. Ungdomsbrottslighet tycks tillsammans med bland annat skol- och integrationsproblem höra till de sakerna i världen som inte går att straffa bort.
Vetenskap har dock aldrig hindrat folkpartistiska förslag. Johan Pehrsson, rättspolitisk talesman för Folkpartiet batongliberalerna, meddelar glatt att de inte bryr sig om omskrivningar och gladeligen skulle dra fjortonåringar och yngre inför vanlig domstol, om de bara fick chansen.
Rekommenderad läsning:
Media: Kristdemokraterna | SvD (1) | SvD (2) |
UNGDOMSBROTTSLIGHET. Kristdemokraterna vill göra något åt ungdomsbrottsligheten, men inte sänka straffmyndigheten under 15 år, och för därför fram ett förslag där man ställer barn framför något som liknar en domstol, men som istället ska kallas
nämnd. Denna ska heller inte dela ut straff, men
sanktioner under en
domstolsliknande process. Forskare dömer dock ut det som ovetenskaplig populism, medan Folkpartiet meddelar att de vill straffa barnen utan några mesiga omskrivningar.
- Det är märkligt att så fort ett parti närmar sig fyraprocentsspärren i riksdagen så börjar det ta itu med ungdomsbrottsligheten. Förslaget håller inte, och det gör mig sorgsen att en så klok man som Peter Althin lånar sig till något som det här.
Så säger Jerzy Sarnecki, professor i kriminologi vid Stockholms universitet, till SVT rörande förslaget. Tydligen menar forskningen på att om det inte hjälper att bestraffa barn till rätt väg i livet under en vanlig domstol så hjälper det inte att skapa en domstol där man bara döper om alla saker. Ungdomsbrottslighet tycks tillsammans med bland annat skol- och integrationsproblem höra till de sakerna i världen som inte går att straffa bort.
Vetenskap har dock aldrig hindrat folkpartistiska förslag. Johan Pehrsson, rättspolitisk talesman för Folkpartiet batongliberalerna, meddelar glatt att de inte bryr sig om omskrivningar och gladeligen skulle dra fjortonåringar och yngre inför vanlig domstol, om de bara fick chansen.
Rekommenderad läsning:
Media: Kristdemokraterna | SvD (1) | SvD (2) |
December 7, 2009 - KD föreslår pseudorättegångar för barn
