NOTIS. Centerpartiet föreslår skattebefriade inkomster på att hyra ut rum och andra utrymmen i villor. Detta för att komma till bukt med de bostadsproblem många unga har.
I somras kom till liknande utspel från centerhåll, nämligen att vindsförråd skulle kunna hyras ut. Och så håller det på. Från högerhåll vill man lösa bostadsbristen med marknadshyror, privatisering av hyresrätter, omvandling av hyresrätter till kommersiella fastigheter, vräka folk som bor svart, bo kvar hos föräldrarna, höja hyrorna och hitta på nya ägarformer.
Ingenstans förslag om att bygga fler bostäder.
(Till saken hör att regeringen har slopat räntebidragen för nybyggen av små hyresrätter. Detta beräknades innan lågkonjunkturen minska nybyggandet med 40%, vilket var ganska precis vad det visade sig landa på.)
Passa på att öppna en lucka i Alliansfritt Sveriges julkalender
I somras kom till liknande utspel från centerhåll, nämligen att vindsförråd skulle kunna hyras ut. Och så håller det på. Från högerhåll vill man lösa bostadsbristen med marknadshyror, privatisering av hyresrätter, omvandling av hyresrätter till kommersiella fastigheter, vräka folk som bor svart, bo kvar hos föräldrarna, höja hyrorna och hitta på nya ägarformer.
Ingenstans förslag om att bygga fler bostäder.
(Till saken hör att regeringen har slopat räntebidragen för nybyggen av små hyresrätter. Detta beräknades innan lågkonjunkturen minska nybyggandet med 40%, vilket var ganska precis vad det visade sig landa på.)
Passa på att öppna en lucka i Alliansfritt Sveriges julkalender
30 kommentar:
Det här är ju ett jättebra förslag för de som bor aldeles för stort och med detta förslag nu kan hyra ut ett eller flera rum till fattigare människor och dessutom slippa betala skatt på inkomsten.
Extra lönsamt blir det ju eftersom de fortfarande får göra skatteavdraget för räntorna på bolånet !
I förlängningen vill nog de borgerliga se att de dessutom får göra ytterliggare ett avdrag för att hyra ut rum från deras stora villor, på så sätt får vi den av alliansen önskvärda situationen där de rika inte betalar någon skatt och de fattiga betalar mycket skatt eftersom de inte har möjlighet till alla olika avdrag.
Det ar klart att vi ska skapa forutsattningar att bygga nytt ocksa. Det handlar om lagre skatter pa byggande, battre konkurrens i byggsektorn och ett gediget regelforenklingsarbete (PBL etc.)
Problemet ar ju att hundratusentals unga inte har nagon bostad med besittningsskydd NU. Det tar tid att bygga nytt. Vi maste losa de AKUTA problemen.
Sa jag bollar over fragan. Hur vill ni inom vanstern losa de problem som de unga har IDAG pa bostadsmarknaden?
Jonas Pettersson, Centerpartiet
petterssonjonas.blogspot.com
Varför använder inte Alliansen staten till det den är bra för? Gigantiska statliga bostadsbyggen! Inspireras av miljonbygget! Detta skulle både lösa en stor del av arbetslösheten samtidigt som man löser bostadsbristen i en enda smäll!
I Norge har vi et veldig liberalt boligmarked, og INGEN "bostadsbrist".
I min ungdom, med den skriande bostadsbrist som rådde då, hyrde många ut ett rum i sin lägenhet eller villa (fast villorna var ju inte så många då). Det gjorde även min mamma.
Själv hyrde jag en säng hos en familj i Stockholm, när jag arbetade där.
Detta är verkligen inte något att sträva tillbaka till. Det var inte så kul att känna att man bodde hos främmande människor, att man störde när man behövde gå till badrummet, att smyga ut i köket och sätta på tevatten etc.
Samma med att ha inneboende, som det hette då. Det var heller inte så angenämt. De flesta kände man ju inte, och det där att främmande människa sneker in på "sitt rum" eller ockuperade badrummet eller köket, och att man aldrig kunde känna sig ostörd, alltid hade en främmande person som hörde allt som sades i familjen var inte heller så trevligt precis.
Men jag förstår att både Olofssonskan och Reinfelt gärna vill ha inneboende. De kan ju dessutom använda desamma som svarta pigor eller tjänstehjon.
I min ungdom, med den skriande bostadsbrist som rådde då, hyrde många ut ett rum i sin lägenhet eller villa (fast villorna var ju inte så många då). Det gjorde även min mamma.
Själv hyrde jag en säng hos en familj i Stockholm, när jag arbetade där.
Detta är verkligen inte något att sträva tillbaka till. Det var inte så kul att känna att man bodde hos främmande människor, att man störde när man behövde gå till badrummet, att smyga ut i köket och sätta på tevatten etc.
Samma med att ha inneboende, som det hette då. Det var heller inte så angenämt. De flesta kände man ju inte, och det där att främmande människa sneker in på "sitt rum" eller ockuperade badrummet eller köket, och att man aldrig kunde känna sig ostörd, alltid hade en främmande person som hörde allt som sades i familjen var inte heller så trevligt precis.
Men jag förstår att både Olofssonskan och Reinfelt gärna vill ha inneboende. De kan ju dessutom använda desamma som svarta pigor eller tjänstehjon.
Fungerar i Norge, men de har en helt annan kultur och attityd gentemot det. Här är ju inte ens deposition standard eller norm. Vem skulle vilja betala deposition på 9000:- för en mindre lägenhet för 3000:- i Sverige? Så vida man inte bor i storstadsområdena och är utan kontakter, så behöver man inte göra det i Sverige. Passar alltså inte oss. Dessutom är redan det som erbjuds att hyras ut, privat och svart ganska nedgånget och opassande.
Anonym, jag tror aldrig borgare kommer klara av att förenkla reglerna för någonting. Regleringar och byråkrati verkar de bara ha en förmåga att göra så krångliga som möjligt. Dessutom bryr de sig aldrig om den lilla människan eller små företagen. De gör en sak för att förenkla, men en annan sak skapar minst lika mycket merarbete som de vann.
Byggandet för ju för övrigt mycket dåligt även innan slopandet av ränteavdragen. Men man kan inte försämra och förbättra på samma gång. Kommunerna (och andra) måste uppmanas och uppmuntras ta ett större ansvar som förr. Där har vi då inte sett något.
Hej!
Hav tröst, Allians för ökad fattigdom börjar bli skraja, inte minst sedan de läst detta:
Kapitalismens seger ifrågasatt
Missnöje med kapitalismen är utbrett i världen, visar en studie som gjorts på uppdrag av BBC World Services. Bara 11 procent av närmare 30.000 tillfrågade i 27 länder anser att den fria
marknadskapitalismen fungerar väl. Bara i USA (25 procent) och Pakistan (21 procent) anser mer än var femte att marknadskapitalismen fungerar väl.
-Det verkar som om Berlinmurens fall inte betydde den förkrossande seger för de fria marknadskrafterna som det verkade, säger Doug Miller, chef för Globe Scan som gjort studien ihop med universitetet i Maryland, USA.
Källa: SVT Text, 9 november, 2009
MVH
bigj
http://bigj.bloggain.se
Hyresreglering någon?
/Dr Dexter
Tittar man på länder som fullt ut kört den moderata politiken, läs : USA , så har vi där ett land med oändliga klassklyftor.
50 miljoner människor helt utan sjukvård , och stora växande tältstäder utanför varje större stad.
Nu är läget så allvarligt att som svampar i marken dyker det upp intresseorganisationer som aktivt arbetar MOT tältstäderna, vanlig medelklass känner fattigdomen krypa inpå skinnet så till den grad att de hellre jämnar sina egna fd. grannar med marken istället för att sträcka ut en hjälpande hand.
kolla in :
http://www.stoptentcity.com/
Och se en av alla organiserade sidor som vill städa bort tältstäderna från kordens yta , part of the problem ?
Fast det är ju klart att hyresreglering gynnar oss som äger bostäder. Jag är glad för att Barbro Engman försvarar värdet på min bostad genom att propagera för hyresreglering. Den dagen marknadshyror börjar gälla så kommer priserna på bostadsrätter att röra sig nedåt.
/Dr Dexter
Det är nog så som Ayn Rand sa i ett klart ögonblick: "Där kapitalismen får för stor framgång, där faller samhället samman".
Jonas Pettersson, Centerpartiet:
Svara själv först, du sitter ju tydligen i Regeringskansliet.
Är det inte Regeringen som styrt det till vad det är i dag?
Avreglering = hyreshöjning minskar bostadsbristen !!
Vem står i bostadskön om hyrorna fördubblas.
Och det fiffiga är att 'utbudet' ökar.
'utbud' är ju bara annonsering om försäljning, inte att det finns fler i fasta antal lägenheter.
Kronofogden ökar ju nu utbudet genom att han börjar bli en stor 'mäklare' av hus, 'konkursade' husägares hus.
Det var ganska länge sedan tänkande människor kom på att utbud och efterfrågan inte hade den minsta kontakt med de föreliggande behoven.
Den som inte pengar har kan givetvis inte efterfråga något hur stora behov de än har. Detta är orsaken till svälten i världen - om nu någon inte förstått den saken och det har somliga tydligen inte gjort.
Avskaffa hyresregleringen och inför marknadshyror så är problemen lösta !
De som inte klarar av marknadens krav får tränga ihop sig precis som förr i tiden.
Hyresvärdarna har ju inte ens råd att underhålla sina fastigheter med dagens konstgjort låga hyror.
Avskaffa möjligheten att ha hemförsäkring på hyresrätter så skall
Ni se att folk kommer på bättre tankar än att suga ut fastighetsägare med hjälp av sosseregimen.
Stackars stackars fastighetsägare. Näst efter män i femtioårsålder med välbetalda jobb är det nog ingen i Sverige som har de så svårt som dem.
Ta Acta t.ex. där har vi en hyresvärd som verkligen lider under förtrycket. Visste ni att att alla som tigger i tunnelbana egentligen är fastighetsägarna som socialistregimen tvingar ut i kylan och tiggeri för att de ska ha råd med sitt levebröd.
Skämt åsido, det finns gott om hyresvärdar som klarar av att ha välskötta hus, låga hyror och göra vinst trots hyresregleringen.
Faktum är att direktavkastning på hyreshus i Sverige ligger runt 8% , och nu när räntan är rekordlåg ytterliggare några procent till !
Och då behöver fastighetsägaren inte göra något annat än att räkna pengar , ALL drift är då utlagd på entreprenad.
Så att fastighetsägare skulle vara utsatta det är rent skitprat , fastigheter har varit en mycket god investering de senaste 50 åren.
Den fastighetsägare som inte klarar av att underhålla sitt bestånd med de hyresnivåer som råder idag , denne lär inte vara mycket till affärsman.
"Nils Lindholm sa...
Jonas Pettersson, Centerpartiet:
Svara själv först, du sitter ju tydligen i Regeringskansliet.
Är det inte Regeringen som styrt det till vad det är i dag?"
(i) Jag tror du kastade sin sten för fort, Nils. Om du kollar en gång till ser du att JP inte sitter i regeringskansliet utan i riksdagskansliet - det är en viss skillnad med tanke på hur du vill vinkla ditt inlägg.
(ii) Ja det är regeringen som styrt det till "vad det är idag", men Nej det är inte alliansregeringen. Dagens bostadsbrist beror till stor del på sviktande konkurrens, krånglig lagstiftning och marknadsregleringar. Det är en rest av sosseregeringarnas regleringspolitik. Lyckligtvis håller alliansregeringen på att reda ut detta.
(iii) JP besvarar ju frågan i sitt inlägg, men uppenbarligen har du väldigt bråttom att kasta dina stenar.
JP skrev: "Det ar klart att vi ska skapa forutsattningar att bygga nytt ocksa. Det handlar om lagre skatter pa byggande, battre konkurrens i byggsektorn och ett gediget regelforenklingsarbete (PBL etc.)"
Problemet, som JP också lyfter, är att vi idag har hundratusentals ungdomar utan bostad. Att bygga nytt tar flera år. Så jag repeterar JP:s fråga, så kanske du kan ha vänligheten att svara på den: Hur ska vi lösa den akuta bostadsbristen för dessa ungdomar under den tid det tar att bygga de nya bostäderna?
Dagens regering verkar inte ha ungdomars bostadsbrist på sin agenda eftersom lägenhetsbyggandet i stort sett stått stilla de senaste 3 åren.För att lindra lågkonjunkturen kunde man ju sett till att stimulera en storsatsning på byggandet av billiga hyreslägenheter. Tyvärr strider detta emot en av nyliberalismens byggstenar: äganderätten. Alla som ska ha någonstans att bo måste äga sina bostäder idag, därför kommer det inte att byggas några hyrelägenheter. Kartongsamhället är på ingång.
Bara för att förtydliga så var bristen på ungdomsbostäder som störts 2007. Då hade vi haft en stark försämring av läget under många år, år då Socialdemokraterna styrde landet med stöd av Vänstern och Miljöpartiet.
Vänsterkartellen bär ett mycket stort ansvar för dagens situation. Vi i Centerpartiet är uppriktiga med att bygga nytt så snabbt det bara går. MEN, faktum kvarstår, vänstern har inget att komma med för att hjälpa de 216 000 som står utan bostad IDAG. Ni offrar dem för era principer.
Nu råkar det ju vara så att S inte suttit i regering de senaste 3 åren och lägenhetsbyggandet har minskat markant de senaste 3 åren. Att S inte heller prioriterade ungdomars bostadsbrist förmildrar ju på inget vis nuvarande regerings totala ignorans av desamma!
"JP skrev: "Det ar klart att vi ska skapa forutsattningar att bygga nytt ocksa. Det handlar om lagre skatter pa byggande, battre konkurrens i byggsektorn och ett gediget regelforenklingsarbete (PBL etc.)""
Man passade bara på att inlednignsvis göra det mycket mindre lönsamt att bygga hyresrätter för att förvärra ett problem så att man kunde fixa akuta lösningar vilket också råkade ge rika som äger stora bostadsrätter och villor ytterligare möjligheter till skatteavdrag? Genialt.
Fantastiskt att läsa! Nils och övriga, jag finner det nu ställt bortom allt rimligt tvivel att ni på allvar vänder drygt 200000 bostadslösa ungdomar ryggen. Anledningen? Ni offrar dem för era principer.
Frågan vems "fel" det är att vi har den situation som vi har idag är egentligen irrelevant i sammanhanget. Det viktiga nu är hur vi ska lösa problemet på kort sikt, så att ungdomarna har någonstans att bo med schyssta villkor fram tills dess att nya bostäder har konstruerats.
Här är det endast Centerpartiet som har kommit med handfasta förslag. Ni övriga står med armarna i kors och säger "det är inte vårt fel - vi vill bygga fler hus". Hur hjälper det de bostadslösa ungdomarna undrar jag?
Fortfarande är det så att vi har en högerregering och har haft det i över 3 år nu. Jag har inte hört annat här än "men sossarna då" från Timbro-pojkarna här. Vad jag tycker man ska göra med bostadspolitiken har ju ingen betydelse för inte lär regeringen lyssna på mig!
Men kära sovande Tankesmedja, jag har då inte kört med det argumentet i alla fall. Däremot är det omvända argumentet det enda jag har hört från er, dvs "det är regeringens fel - buhu"
Nu försöker ju Centerpartiet lösa problemet här och nu, med förslag som ger effekt med en gång. Ett förslag som ni gång på gång sågar utan att beröra sakfrågan.
Då frågar jag mig: Finns det ingen som har en alternativ idé till Centerpartiets lösning på problemet? I så fall säger ni ju rakt ut att ni lämnar ungdomarna åt deras öde, "för det är inte vårt fel". Där kan man snacka om att vara oansvarig och skylla ifrån sig!
Om verkligen regeringen vill göra något åt saken så måste man helt enkelt prioritera lägenhetsbyggen, modell billiga hyresrätter! Hur man sen gör detta? Genom att göra det lönsammare att bygga dessa lägenheter. Detta borde man gjort för 3 år sedan så det är väl inte konstigt att det blir lite kritik?
Det börjar bli lite tradigt det här...
Det känns som att allt jag får igen på mina kommentarer är ett eko: "Regeringen är dum; men vi vill bygga hyresrätter".
Som både jag och andra med mig tidigare har sagt måste vi självklart se till att det skapas förutsättnignar för att fler bostäder ska byggas! Detta jobbas det också på för fullt: regelförenklingar, omtag kring PBL, förbättra konkurrensen på byggmarknaden (vilket ni i vänsterfalangen är emot, Laval-frågan är bara ett av flera tydliga exempel på detta) etc.
Men det är (återigen) inte denna sak som frågan rör. Frågan som nu diskuteras är hur vi snabbt och enkelt kan lindra problemet med flera hundratusen ungdomar utan eget boende. Att bygga fler hyresrätter löser frågan på lång sikt, men lindrar inte problemet fram tills dess. Därför behöver vi både kortsiktiga och långsiktiga lösningar som verkar tillsammans.
Centerpartiets förslag är en kortsiktig och temporär lösning - det har vi varit tydliga med. Det handlar om att förbättra situationen för de ungdomar som saknar eget boende tills dess att nya bostäder finns att tillgå.
Det är denna poäng som ni missar. Det spelar i sammanhanget ingen roll "vems fel" det är att vi befinner oss i denna situation. Det som är intressant är hur vi kan lösa det. Här försöker Centerpartiet komma med kreativa och snabbt genomförbara förslag som ger omedelbar effekt. Vänsterfalangen missar poängen och gastar om annat. Fair enough, men i så fall är det ni som inte vill göra något åt problemet. Inte vi.
För vad har ni för egna förslag eftersom vårt uppenbarligen inte duger?
Det finns mycket man kunde gjort men som inte prioriterats. Jaga arbetslösa och sjuka för att finansiera skattesänkningar har haft högre prioritet!
Det finns olika typer av provisoriska byggnader som man kan slå upp på några timmar och som sedan kan flyttas eller monteras ner när de inte behövs. Det är i alla fall ett förslag.
Ja det låter ju som ett mycket mer attraktivt förslag för de unga - att bli förpassade till temporära barracker i utkanten av staden.
Vilken standard har du tänkt att dessa "provisoriska byggnader" ska ha? Och hur mycket skulle detta kosta? Är det inte bättre att nyttja befintliga bostäder och satsa offentliga medel på att underlätta för nybygge av permanenta och värdiga bostäder istället?
Eller är det så att det är skattelättnaden för de som hyr ut sina bostäder som egentligen är det stora problemet för er?