NOTIS. Regeringen mildrar nu sjukskrivningsreglerna som tvingas bland andra svårt cancersjuka och döende att söka arbete. Man menar att det är Försäkringskassan som bär skulden då man gjort för hårda tolkningar, trots att Förskringskassan ordagrant gjort det den blivit ombedd.
Men särskilt trovärdig är inte regeringens nyfunna bestörthet. Man har känt till problemen sedan i januari.
Passa på att öppna en lucka i Alliansfritt Sveriges julkalender
Men särskilt trovärdig är inte regeringens nyfunna bestörthet. Man har känt till problemen sedan i januari.
Passa på att öppna en lucka i Alliansfritt Sveriges julkalender
14 kommentar:
Om man istället för att läsa och hänvisa till korta tidningsnotiser och Folkpartiets hemsida (som Alliansfritt Sverige inte annars verkar ha så stort förtroende för) läser proppen och lagtexten så är det uppenbart att det är försäkringskassan som tolkat lagen väldigt strängt.
Skriver man om lagar så går man till lagtexten, proppen och förarbetena och inte till tidningsnotiser, Folkpartiets hemsidas sammanfattning eller till nån bloggtomte.
Vad är det för fel med Myrdals råd om att gå till källan?
Du menar den här
http://www.sweden.gov.se/download/8dc40344.pdf?major=1&minor=101584&cn=attachmentPublDuplicator_0_attachment
Här finns det gott om skäl som styrker FP:s tolkning av lagen. Men notera särskilt sid. 101, där det utlovas undantag under 9.3
Under 9.3 finns inga medicinska diagnoser angivna. Det öppnar för viss rigorös tolkning. Eller som regeringen skriver i propen
"Denna renodling har dock inte åstadkommits utan regeringen menar, i likhet med Socialförsäkringsutredningen, att sjukför- säkringen är för mjuk."
Man kan också gå till de dokument som finns där Försäkringskassan säger rakt ut till Husmark Pehrsson att de inte kan tolka lagen på annat sätt, och hon ignorerar det, något jag gjort i artikeln nedan. Av alla idiotiska alliansgrejer att försvara är det här bland de sämsta.
På nysvenska är sämst bäst. Det går därför utmärkt att försvara Alliansen även här. Det visar George prov på.
Om nu Alliansen mildrar sjukskrivningsreglerna måste det vara ett stort bakslag för Anders och Dr Däckställ som bara några timmar tidigare hyllade alliansens tidigare hållning i frågan.
Syftet med hela denna mediacirkus är att ställa Försäkringskassan i dålig dager. Vi ska lära oss att tycka illa om Försäkringskassan. Regeringen har mycket mer på lager. Snart kommer den stora lanseringen av de privata försäkringsbolagen som tar så väl om din hemförsäkring att de också kommer att på bästa sätt ta hand om din sjukförsäkring! Försäkringskassan kommer troligen att få finnas kvar ett tag till men resurserna kommer att minska undan för undan. Om jag inte missminner mig så har Försäkringskassan ett stort överskott. Det är till för att attrahera privata försäkringsbolag att ta över! Då är "nattväktarstaten" i stort sett ett faktum.
Förändring är svårt. Många upplever osäkerheten om en annan framtid som hotande och skrämmande.
Att börja söka jobb efter år i garanterad bidragsförsörjning är inte lätt. Innan 2006 var standardlösningen att förtidspensionera bort problemet ur statistiken. Efter 2006 är devisen att de som kan jobba ska jobba.
Något som är säkert är att fler måste arbeta om nuvarande levnadsstandard ska kunna bibehållas i Sverige. Stärkta drivkraften för arbete är helt nödvändigt. Tyvärr tar man nu ett steg tillbaka för arbetslinjen.
Mediestormen, vem initierade den. Bara frågar.
Så har en delseger vunnits om försäkringskassan genom aviserat lagtilläg 1001. Vi skall nu vara observanta på hur framför allt den svåraste, och farligaste, och mest utsatta psykiatriska patientgruppen, de schizofrena, påverkas. Just denna patientgrupp har tagit ohyggligt mycket stryk efter psykiatrireformen, inte minst genom en enormt ökad överdödlighet, vilket är välkänt hos de ansvariga; ochj av just dessa mörklagt och nedtystat. NACHT UND NEBEL.
- Peter Ingestad, Solna
Med den här regeringen får man vara tacksam för minsta brödsmula folkvett, även om det krävs rätt mycket för att baxa regeringen dit och de ändå skyller i från sig på andra hela vägen.
Fast jag kan tycka att det är lite oroväckande att man gör skillnad på olika sjukdomstillstånd på det här sättet. Cancervården är relativt högprioriterad, och det ska den kanske vara. Men det ligger nära till hands att vi nu börjar acceptera att man delar upp olika sjukdomar i ett moralsystem a la Gamla testamentet.
Så här verkar regeringens underliggande resonemang se ut:
Moraliska människor som arbetar och gör rätt för sig kan, trots sina dygder, drabbas av cancer. Då har resten av samhället en moralisk skyldighet att ta hand om dem. (Det sista håller till och med den mest rabiata kristdemokrat med om.)
Människor som drabbas av andra sjukdomar är inte sjuka "på riktigt" utan är snyltare och latmaskar. Kanske är sjukdomen rent av ett straff för ett omoraliskt leverne. Detta kommer man bäst åt genom att göra livet så svårt för de "sjuka" som det bara går. Bara för deras eget bästa såklart.
Anders tycker att fler måste arbeta för att vi ska behålla välfärden. Väl så, men varför inte börja med att sätta de faktiskt arbetslösa i arbete istället för att jaga sjuka? Sist man gjorde "insatser" för att rehabilitera sjuka med tvång så visade det sig att det var lönlöst för att - hör och häpna - de var faktiskt sjuka på riktigt och kunde inte jobba överhuvudtaget!
Och märk väl: alliansen backar inte för att de tycker att deras nya regelverk är fel, man backar för att det kostar för mycket i opinion. Reinfeldt & M har inte vikit en tum från "det sovande folket" i sin ideologi! (övriga partier är ju de facto bara staffagefigurer i regeringen)
Tacka vet ja Danmark, där har man råd med en rejäl sjukförsäkring. Stackars dem!
/Dr Dexter
Doktor skatteförtryckt knaprar nog lite för mycket piller, därav logiken.