SJUKFÖRSÄKRING. Anledningen till att sjukskrivningsreglerna blivit så tokiga att cancersjuka måste säga upp sig från sina arbeten och söka nya för att klara sin försörjning beror helt på att Försäkringskassan har misstolkat lagstiftningen, förklarar socialförsäkringsutskottets ordförande Gunnar Axén (M) i en kort debatt i SVT:s Aktuellt på onsdagen. Men i regeringens egna dokument [pdf] står att läsa att ”efter [sjukskrivning i] sex månader prövas arbetsförmågan mot hela arbetsmarknaden.”
Axén får rejält mothugg och kan i slutändan för cancersjuka och döende som tvingas söka arbete endast rekommendera att överklaga. En tanke på att sjukförsäkringen bara ska fungera tycks inte finnas.
Dagen därpå kör aktuellt en uppföljning på programmet. Socialförsäkringsminister kommer in och säger samma sak som Axén, nämligen att Försäkringskassan tillämpar reglerna för hårt. Hon menar att reglerna tillämpas mildare om Försäkringskassan väger in prejudicerande rättsfall från domstolar. Problemet är bara att inte finns några sådana fall.
Men är det då märkligt att det tillämpas såhär? Redan 2005 varnades det för just det som nu händer. 2007 varnade också Försäkringskassan – så till den milda grad att generaldirektören Inger Efraimsson hoppade av i protest. Remissinstanserna slaktade regeringens förslag, varpå socialförsäkringsministern förklarade sig med att lagförslaget – som hon tillsammans med statsministern presenterat i en debattartikel i Dagens Nyheter och sedan i en ytterligare debattartikel i Aftonbladet – inte var något hon stod bakom.
Men det genomfördes ändå.
Nu tvingas svårt sjuka och till och döende människor säga upp sig från de jobb de är sjukskrivna från för att söka nya. Och regering och lagstiftare känner inget ansvar för att det blivit som det blivit.
Eller som nuvarande talmannen Per Westerberg (M) uttryckte det:
Rekommenderad läsning:
Passa på att öppna en lucka i Alliansfritt Sveriges julkalender
Axén får rejält mothugg och kan i slutändan för cancersjuka och döende som tvingas söka arbete endast rekommendera att överklaga. En tanke på att sjukförsäkringen bara ska fungera tycks inte finnas.
Dagen därpå kör aktuellt en uppföljning på programmet. Socialförsäkringsminister kommer in och säger samma sak som Axén, nämligen att Försäkringskassan tillämpar reglerna för hårt. Hon menar att reglerna tillämpas mildare om Försäkringskassan väger in prejudicerande rättsfall från domstolar. Problemet är bara att inte finns några sådana fall.
Men är det då märkligt att det tillämpas såhär? Redan 2005 varnades det för just det som nu händer. 2007 varnade också Försäkringskassan – så till den milda grad att generaldirektören Inger Efraimsson hoppade av i protest. Remissinstanserna slaktade regeringens förslag, varpå socialförsäkringsministern förklarade sig med att lagförslaget – som hon tillsammans med statsministern presenterat i en debattartikel i Dagens Nyheter och sedan i en ytterligare debattartikel i Aftonbladet – inte var något hon stod bakom.
Men det genomfördes ändå.
Nu tvingas svårt sjuka och till och döende människor säga upp sig från de jobb de är sjukskrivna från för att söka nya. Och regering och lagstiftare känner inget ansvar för att det blivit som det blivit.
Eller som nuvarande talmannen Per Westerberg (M) uttryckte det:
”Här gör vi det något lönsammare att arbeta än att vara sjuk och det tror jag är en bra moral för arbetslinjen.”Det är tydligen arbetsmoralen – inte hälsan – som är för dålig hos sjukskrivna. Tro fan att folk far illa.
Rekommenderad läsning:
- Ett hjärta rött: ”Noll kronor i rehabilitering – en storsatsning”
- Peter Andersson: ”Per Westberg klubbar sjukregler”
- Johan Ulvenlöv: ”Cancersjuka mår bra av att jobba”
Passa på att öppna en lucka i Alliansfritt Sveriges julkalender
2 kommentar:
Att kämpa med i främsta led har alltid varit Vasa sed.
Finns det några mer lik-riktade människor än moderater?